Цитата(alexandrpjatkov @ 24.7.2017, 18:09)
При всем огромном уважении и к Вам, Татьяна, и к Андрею Анатольевичу, фраза про то что государство это не собес вызывает у меня когитивный диссонанс глядя на некоторые диспропрции в доходахи расходах некоторых людей и некоторых регионов.
Вот сразу видно, что не приходилось госэкзамен по
научному коммунизму сдавать. А там ведь, помимо всякой муры про коммунизм, давали полезные сведения. В том числе
о роли государства.
Государство
никогда не было и не будет "собесом". Кстати, что такое "собес" знаете?
Вот тут процитировали Конституцию про "социальное государство". Так все конституции пишутся
для оболванивания населения. Кстати, "сталинская" Конституция была очень демократичной.
Про то, каким государство будет при утопическом коммуризме, умолчим.
Сейчас у нас капитализм. По всем признакам. Причем не такой, как, например в Швеции, а практически до-марксовский.
Что этот кобель Маркс излагал
Цитата
На протяжении длительного периода истории в классово антагонистических формациях государство существовало как орудие господства имущего меньшинства над эксплуатируемым большинством.
Основная функция государства состояла и состоит в закреплении и охране экономических и политических условий эксплуатации и господства имущих классов, подавлении сопротивления неимущих масс населения.
В отношении господствующего класса государство выступает как особый орган, управляющий общими делами индивидов и групп этого класса, а в отношении трудящихся классов, т. е. большинства населения, — как орудие подавления.
Вот это всё
и про современную Россию. И классово антагонистическая формация налицо - "мы и они". И имущее меньшинство. И эксплуатируемое большинство.
Цитата
Вместе с тем государство как официальный представитель общества и управляющая система не может не осуществлять и общесоциальную деятельность, призванную поддерживать необходимые условия существования цивилизованного человеческого общежития (организация транспорта, связи, просвещения, здравоохранения и т. п.)
.
Вот это и есть "собес". "Патрициям" нужны рабы, которых надо кормить и поддерживать их численность. Но не перекармливать. В этом, по Марксу, противоречие роли государства.
Однако главное остается по Марксу.
Цитата
«Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы»
Но Россия не за "железным занавесом", поэтому правящий класс
вынужден создавать видимость "социального" государства. В Конституцию, вот записали. Видишь, что не соблюдают - иди в Конституционный суд.
Вообще-то и "собесы" пока работают - пенсии назначаются, выплачиваются вовремя, даже индексируются. А для тех, кто старше 80 лет - вообще приличные пенсии. Ах да, не у всех. Есть же и совсем на минимуме. Так и в СССР так же было. У большинства пенсионеров в последние годы было 120, а то и 132 рубля. Да на эти деньги они нормально жили, ежегодно еще и путешествовали.
Но были и очень маленькие пенсии. У моего деда -
49 рублей, у бабушки вообще
7 рублей. При этом они вырастили 6 детей и 5 из них дали высшее образование.
Но
у вашего-то поколения и этого не будет. Пока молодежь охмуряют "Да вы все миллионерами будете, зачем вам пенсия". Увы, подавляющее большинство - не будет. У них будет только самая мизерная социальная пенсия, как у бомжей. Потому что 25 лет на "черных" заработках живет. Да вот кстати "первый легальный советский миллионер" Артем Тарасов дуба дал. Не стало его миллионов, жизнь кончил "на пензею" в маленькой квартире.
Ну и насчет
несправедливого распределения средств по стране. Ну, это всем, кроме москвичей известно. Но кто в Москве обитает? Да как раз
высшие слои правящего класса, которым нужна
верная обслуга и охрана. С домочадцами и обслугой для охраны. Там их 15 миллионов (да больше). А в Карабаше или еще где - 10 тыс. Ну, кто же о них будет заботиться - пусть выживают, как хотя. А передохнут от отходов медного производства - бюджету легче.
И
так по всей стране. Так что "на вопросы надо смотреть ширше, с людьми быть мяхше". И не скулить по любому поводу, а
самостоятельно выживать. Причем
готовясь к худшему.
Вот у тебя пулемет есть? Нет, иначе бы не скулил. Или хотя бы наган? ведь "тяжело в тюмене без нагана". Что, потом тоже будешь про "собес" говорить?