согласно https://www.beuth.de/en/standard/din-49515/1081313
стандарт DIN 49515:1983-12 D-type fuse links D II, D III, D IV H, 500 V - отменен и очень давно....

DIN 49515-1983 Вставки плавкие типов D2, D3, D4Н на напряжение 500 В
Язык оригинала немецкий
Количество страниц оригинала 2
Статус Отменен
Перекрестные ссылки DIN 57636-1*DIN 57636-31

Приветствую друзья! Помогите найти последний релиз - ISO/IEC 9899:2018 - Fourth edition - 2018-07. Заранее большое спасибо!

Они все отменены....поищи на что они поменялись....мож помогу



Они все отменены....поищи на что они поменялись....мож помогу

Большущее спасибо!!!! Выручили к экзамену

Коллеги, а как поживает update 11-2018?

ждет Н.Г. ?

snti, двигаться вперед, пожалуйста, и я думаю не только для себя. Удивительная работа, мой самый глубокий комплимент

Ищу актуальные стандарты:
DIN EN 1751 Ventilation for buildings – Air terminal devices – Aerodynamic testing of damper and valves. (Вентиляция зданий. Воздухораспределительные устройства. Аэродинамические испытания заслонок и клапанов)
DIN EN 15650 Ventilation for buildings - Fire dampers (Проветривание зданий - клапаны противопожарной защиты )
DIN EN 1366-2 Fire resistance tests for service installations - Part 2: Fire dampers (Инженерное оборудование зданий. Испытания на огнестойкость. Часть 2. Противопожарные заслонки.)

Может кто выложить именно их?

Заранее спасибо.

Кому то попадался на глаза ISO 37120:2018?
Чем отличается от 1 редакции?

На 52 страницы больше (84 и 136).

eldar1976ndt

Добрый вечер! Может у Вас найдётся ещё один стандарт по безопасному программированию на языке С ?!
ISO/IEC TS 17961:2013
Information technology -- Programming languages, their environments and system software interfaces -- C secure coding rules

У него не найдется, зато у нас есть.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла




Что-то никто не отреагировал на запрос, так что я отвечу.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Но это немецкие версии. Если надо английские то либо просто EN просить, либо BS EN.
BS EN в наличии, если надо. Просто EN надо поискать, думаю могу найти.

Уау! Спасибо!

на английском нужны?_____))))

нужен 2018 года ?

он же написал, что именно 2018 и нужен.
выкладывай!

Ха-ха.. Видимо я и этот файл уже закидывал в Телеграм. Ну не страшно.

нет дорогой...этот фаил совсем с другого источника .... ....с Наступающим Тебя))))

Ха ха.. Продолжай так считать.

Коллеги, помогите найти

DIN 17006-1, 17006-2, 17006-3, 17006-9

Спасибо

Я такие найти не могу. Кстати они вроде как в 2014-м были отменены. Но странно, что у Beuth про них ничего нет. Упоминаются только в каком-то информационном письме. А с учетом того, что они 1949 года, найти их сейчас крайне затруднительно.

Они отменены очень давно и, в связи с переходом к системе обозначений EN, без замены.
Есть "вытяжка" на русском по этой системе обозначений для сталей.
Маркировка сталей в Германии
Там, конечно, не всё, но хоть что-то

Есть ли у кого-то стандарт MISRA-C:2012 ?! У меня есть версия MISRA-C:2004, разница не столь большая, добавили исправления и два правила, но может кто встречал 2012 версию?

Здесь можно найти открытые файлы по ИТ стандартам, можно бесплатно скачать - https://standards.iso.org/ittf/PubliclyAvailableStandards/

Первый раз слышу про такое. Вот это не оно?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Всё перерыл, что мог. Цену глянул. Она на наши деньги всего 1300 р стоит. Проще купить.

Вот который есть у меня, должен быть схожий но с правками, всё что выше это дополнения ...



Где смотрели?! На каком языке?

ISO 26262 у кого-то может имеется? Заранее спасибо!

какая версия ?? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10?)))

Так ведь речь шла про версию 2012 года? Сами же просили. 2004 конечно доступна, как и 1998.



Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла



А какие есть?

СПАСИБО ЗА ЗА ПРОСТО ТАК ....ПОМОГАЕШЬ ЛЮДЯМ

Старьё же.. Чтоб не выложить?
Лучше скажи как там с новыми? Знакомый китаец только один ISO дал, который у меня с июля есть. А в остальном всё плохо. Не для меня конечно.

Блокада работает! Ждем когда народ взвоет от отсутствия нового

С

ТЕРПЕНЬЕ СКОРО БУДЕТ ВСЕМ СЧАСТЬЕ ))))) НАРОД У НАС СУПЕР ТЕРПЕРИЛЫЙ))))

Всяко терперилый...

Для не понимающих что тут происходит поясню.
Тут (и вообще в интернете) очень мало людей, которые выкладывают свежак (по двум-трем пальцам можно пересчитать).
Зато много всякой швали, которая где-то найдет и тащит туда где хочет прославиться.
С начала ноября я решил что больше свежака (любого) тут и вообще в интернете не будет.
Вот теперь с радостью наблюдаю офигивание некоторых, которые считали, что это всегда будет.

Да, я загрузил для примера, 2012 выглядит идентично, может у Вас она и есть, но в сети 2004 я лично не встречал, только дополнения.




Прямо прославиться как звезда Разве это плохо? Люди которые выкладывают способствуют саморазвитию, причём интересно наблюдать, если информация важная, то получается большой резонанс в обществе интересов, это куда более высокое чувство если уже на то пошло, чем просто прославиться. Вот инфо для размышления - Письмо солидарности. Спасибо за ISO_26262 !!!

В смысле идентично? Как вы могли сравнить две редакции, если одной у вас нет?
Если документ другого года (другая редакция), то в нем может быть очень много изменений.

Что касается "нет в сети", это смотря где искать. На данный момент у китайцев есть практически всё. Просто на ряду с обычными сайтами, у них есть большое количество закрытых форумов.
Вот например ваша MISRA-C-2004: Нажмите для просмотра прикрепленного файла

По поводу "выкладывания для саморазвития". Это безусловно хорошо. Только вот интернет - глобальная сеть. Появилось где-то - появится и в другом месте. Даже если не давать что-то свежее, то оно конечно рано или поздно тоже появится. Тут бороться бессмысленно.
Однако вот какая штука. Новые документы обычно есть у тех, у кого с ними связан какой-то бизнес. А бизнес - это конкуренция. Следовательно люди просто так не будут давать самое свежее.
А есть люди, которые не пользуются документами, но у них они есть. Значит у этих людей бизнес тоже связан с этими документами. Только уже в другом виде (консультации, продажа и т.п.)
Следовательно, распространяя всё подряд мы ломаем бизнес и тем и другим. Но в большей части тем, кто оказывает консультационные услуги, занимается информационным поиском и т.п.
При этом как правило именно эти люди и "добывают" документы для тех, кто не может их купить официально. Причем эти консалтеры самые уязвимые. Так как инженер завода без труда купит нужный документ, так как основной доход он получает от продажи продукции завода. И этому инженеру по большей части не важно сколько что стоит.
Сравнивать это с sci-hub некорректно, так как там научные статьи. По своему опыту могу сказать, что в подавляющем количестве случаев можно просто написать автору статьи и он пришлет её бесплатно. Причем даже студентам.

Еще один момент, это иностранные "консалтеры", которые продают документы. При этом получить их хотят бесплатно. Зачем их кормить? Я сейчас говорю конкретно про Иран. В Телеграме вижу огромное количество запросов на всякие файлы. Причем если присмотреться, то есть пользователи, которые просят документы из разных областей. То есть сразу понятно, что им не для работы, а для продажи. Я два года кормил там людей свежаком, в надежде что кто-то еще будет новое выкладывать. Бесполезно.
А так как интернет глобален, то значит и тут появляется то, что выложено там. Это видно по деятельности одного здешнего пользователя.

В связи со всем вышеизложенным было принято решение прекратить бесплатно делиться свежими документами. По крайней мере на какое-то время. В первую очередь в группах Телеграма.

Печально, я как раз там свежачком отоваривался.

Из любого правила есть исключения. Если нужно что-то на конкретную тему, то почему бы не дать?

А если будете просить и стали и сплавы, и противопожарную безопасность, и проектирование лазерных систем, и масла растительные, тогда уже будет подозрительно.

Всё верно для людей, которые хотят быть конкурентно-способными, поэтому могут зажимать что угодно, на деле же нормы не являются "Бизнес Тайной", консалтинговая фирма тоже не может просто так давать советы по нормам, ибо она должна быть как минимум в реестре сертификации надзорного органа. В итоге сама норма не даёт нам никакой привилегии, кроме той, что мы можем что-то изучить и потом применять в работе, но даже здесь, в большинстве случаев имеет цену только настоящая сертификация по теме, если сказать, что я изучал это дома на коленке, то на работу не возьмут. Я сдавал сертификацию по многим стандартам, а те люди, что нас проверяли, были настолько круты, что даже трудно представить сколько нужно опыта, чтобы знать глубинные особенности применения, да и экзамен был очень трудный, от 3 часов и больше. Поэтому у меня нет большого сожаления, что какая-то там фирма без сертификации потеряет свои 200 евро за стандарт, который она купила, чтобы быть крутой. Ценность норм в сети подтверждения гаранта качества, глобальной стандартизации и упрощения взаимодействия.

Правильно. Но речь идет не о таких случаях. Если предприятию это нужно, то оно несомненно обратиться к официальным "консалтерам". Серьезные предприятия и действуют серьезно, и покупают всё официально.
Речь идет о тех, кто пытается найти документы просто так. Зачем они им? Непонятно. Неужели все они студенты? Сомневаюсь. Однако зачем-то ищут и даже покупают у неофициальных консалтеров.

Да, бывает что документ нужен "чтоб посмотреть". У меня был случай на работе, когда химики просили какую-то методику, чтоб понять смогут ли они проводить конкретный анализ. Ну глупые они, что поделать. Пришлось рассказать, что так не делается. Нужно обратиться в сертифицирующие органы и они проконсультируют, а потом и сертифицируют. Или хотя бы пообщаться с разработчиками методики.

Поэтому непонятно зачем люди ищут стандарты через левые каналы. Но ведь ищут и много. А значит кому-то это нужно. Следовательно, официальные и левые консалтеры будут продолжать сосуществовать.

Надо бы опрос запилить. Зачем люди ищут документы.

Я на этом "празднике", в определённой мере, сторонний наблюдатель, но готов вставить и свои "пять копеек".

Хочешь вываливать всё без разбора и без запросов - добро пожаловать туда, где место не ограничено и правила допускают. А засорять форум надобным и не надобным, сие есть не мудро!

ИМХО!

P.S. Да и ломать бизнес тем, кто выкладывал стандарты бесплатно, тоже не самый лучший вариант. Результат такого подхода см. выше




Элементарно, Ватсон! Для тех случаев, когда им нужна не бумажка, а информация. К примеру, когда спор с оппонентом ещё не перешёл в "официальную" стадию или надо понять все ньюансы заказа, особенно те, что "это же и так все должны знать". А вот когда дело доходит до "серьёзного", тогда уже покупается официальный документ,

Ну или для тех, кто оказывает услуги именно по подбору той самой "первичной" информации. Т.е. раскрывает глаза клиенту на всё кучи дерьма, в которые он может вляпаться. И тут сертификат не особо нужен, клиент или доверяет или нет. Ну а потом клиент уже звонит в сертифицированные конторы и чётко говорит, что ему надо, не давая "раскрутить себя на деньги".

Как я понимаю, это общеизвестные принципы. Но... вопрос был задан

что значит зачем?!
ну вот например: В моей стране патентная библиотека, которая раньше хранила технические и нормативные документы с городостью и придыханием в голосе сообщила мне: "мы выбросили это наследие оккупационного советского прошлого! Сейчас мы Европейский союз и рекомендуем Вам пользоваться современными европейскими стандартами!"
и что мне теперь делать?!
Мне вот нужно найти скажем: РТМ 26-01-87-76 (аннулированный - и замененный на РД РТМ 26-01-87-86) мне нужен именно старый. И единственная возможность - обратиться в библиотеку в РФ, где может быть случайно кто-то его еще не выбросил...
или к нему же мне нужны ОН 26-01-35-67, МН 3581-62 и МН 3582-62, которые аннулированы без замены.
Что ж вы мне теперь предложите устроить тур по библиотекам России?
Мне проще обменяться с кем-то... Скажем мне значительно проще найти ISO и отдать его тому, кому проще смотаться и отсканировать эти старые документики..
Кстати... нет ни у кого?!

Всем доброго времени суток!
Помогите найти стандарт ISO 9606-1:2017 на любом языке, но желательно,конечно на русском

действующий стандарт сейчас ISO 9606-2012....
https://www.iso.org/standard/54936.html

После всех недавних дебат на этой ветке форума, долго думал, - отправлять или нет?

Да, на сайте ISO указывают, что действующий от 2012 года, а в EN 1090-2:2018 указано, что от 2017 года и зарубежных интернет-магазинах стандартов предлагают версии от 2017 г.

Спасибо, Kimek, но данные версии уже есть. Хотелось бы узнать в чем разница между 2012 и 2017. Может кто знает что нового добавили или переделали?

Так это у всех уже есть. Дебаты то про свежее были.



А они там точно на ISO указывают, а не на BS EN ISO 9606-1:2017?
Да в таком виде он 2017 года, только вот в предисловии написано, что он идентичен ISO 9606-1:2012.
В общем, сами убедитесь: Нажмите для просмотра прикрепленного файла