... роторные и пластинчатые рекуператоры запрещено применять ...

!ТН потомучто при простой рекуперации с помощью промежуточного ТО маленький температурный напор

Ну и неплохо бы посчитать экономику.

Именно. Затраты на сам ТН (капитальные) и расходы на электроэнергию для работы компрессора (эксплуатационные) легко могут сделать затею с тепловым насосом экономически неоправданной.
Гликолевый рекуператор, пусть и с невысоким КПД, выглядит более оправданным решением.

Ну а кто нибудь считал, эту экономику?
Слово "могут" смущает .

считал. если коэффициент меньше 3 - не окупится никогда, если 3,5 - 10 лет. Это на бытовом электричестве (тарифе), на пром - не знаю, слишком много вариантов расчета за электричество, надо по месту разбираться.

А как же. Считали, и не однократно. Это "менеджеры по продажам" старательно избегают слова "экономика". А "учёные по ТН" старательно избегают слова Эксергия, упирая на "энергию".

В промышленности, где вроде бы есть огромный потенциал ВЭР, всякая "утилизация" не зря практически не внедряется. Потому что "не все в деревне дураки", и денежки считать умеют.

Вот пример, даже без экономики:

Имеется возможность применить тепловой насос мощностью 1000 кВт. Вроде как он позволит "из ничего" получить 2 или 3 тыс. кВт ("да больше") тепловой энергии. Затратив одну тыщу.
Даже если не вникать в стоимость самой установки и здания под неё, задумаемся над простыми вопросами:

1. Что мы получим? Много "дармовой" тепловой энергии в виде "тепленькой" воды.

2. Куда эту тепленькую водичку девать? Круглосуточно и круглогодично? Нет таких потребителей для такого низкопотенциального тепла, хоть на бытовые нужды, хоть на какие-нибудь теплицы. Везде есть свой график потребления.

3. А что мы затратим? В 2-3 раза меньше электрической энергии. А электрическая энергия - это самый качественный вид энергии, чистая эксергия. Электрической энергией можно и станки крутить и сталь плавить, и помещения обогревать. А вот тёпленькой водичкой, даже целым океаном, ни одного грамма металла не расплавишь.

4.И зачем энергетику завода этот ТН, если у него все станки около 1000 кВт потребляют? Раумеется, всё это и в рубли переводится, и приведенные затраты рассчитываются, и сроки окупаемости.

5.В каких-то отдельных случаях ТН в промышленности может быть и выгоден, но только при наличии гарантированного потребителя вторичных низкотемпературных ресурсов. А вот для мелких объектов и в быту - да, ТН могут быть выгодны. А иногда могут быть единственным оптимальным вариантом.

6.Например, в паре километров от того же завода стоит насосная станция, которую надо отапливать. Вот тут и можно поставить ТН, который будет отбирать тепло от перекачиваемой жидкости и иметь небольшую мощность. Это будет лучше котельной, теплосети или прямого электроотопления.

СОР = 6.

не увлекайтесь, здесь все-таки форум специалистов

В принципе теоретически это возможно если это просто коэфф. преобразования ТНУ: сколько выдали на сколько съели. Возможно, если Ткипения где-то около +12-13 ну и конденсация не слишком высокая. А так там еще есть гликоль с его насосами и всевозможными потерями, есть вентиляторы и т.д. Вобщем дай Бог 3.6 получилось бы, уже хорошо.

В принципе теоретически это возможно если это просто коэфф. преобразования ТНУ: сколько выдали на сколько съели. Возможно, если Ткипения где-то около +12-13 ну и конденсация не слишком высокая. А так там еще есть гликоль с его насосами и всевозможными потерями, есть вентиляторы и т.д. Вобщем дай Бог 3.6 получилось бы, уже хорошо.

+100500

автор, при измерении СОР надо считать всех потребителей системы, а не только компрессор.

1.Чем сильнее вы охладите, тем ниже Сор получите.
2.ТН надо использовать только там где не хватает установочных мощностей.

1.Да не, никто не против, наоборот, рады за Вас и Вашего заказчика.
2.Просьба тогда уж, результаты измерений выкладывайте сюда. Не для того, чтоб "другим неповадно было", а просто интересно как это происходит в конкретно Вашем регионе.
3. Да, кстати, учли, что вытяжка и приток обычно не находятся в количественном балансе по объемам воздуха? Как-то немного смущает "ПВ установка с расходами 8500/8500 м3/час,"...

1.Ну если уходить в минус может быть обмерзание. Хочется найти эту границу по температуре. А в переходный период может и не надо будет так сильно охлаждать, чем и повысим годовой СОР.
2. Почему? Чем плоха простая экономия энергоресурсов. Вот для определения реальной экономии и поставили счетчики.

экономить э-ресурсы - это да. но кроме них есть еще тьма-тьмущая расходов. капитальные, эксплуатационные, ремонт, обслуживание, наблюдение, автоматика и т.д. и т.п.

1.Температура на приточке в гликолевом контуре?
2.Входная и выходная температура приточного воздуха?
3.Входная и выходная тремпература вытяжного воздуха?
4.Моноблочная приточно-вытяжная установка или разнесены блоки?

Вопрос. Какими мероприятиями можно увеличить потребляемую мощность компрессорами до 7-8 квт., для увеличения тепловой мощности и как следствие снижение температуры вытяжки.

Вопрос. Какими мероприятиями можно увеличить потребляемую мощность компрессорами до 7-8 квт., для увеличения тепловой мощности и как следствие снижение температуры вытяжки.

Чем догревается приточный воздух?


У вытяжного воздуха дельта 7 град при расходе 8500 м3/ч = 70000 кдж/ч
Приточку вы нагреваете на дельту 15 град при расходе 8500 м3/ч = 140000кдж/ч
Разве такое может быть?Может опечатка?Или я что то не догоняю)

Правильно подобрать теплообменник-испаритель. Других вариантов нет.

или попытаться загнать испаритель в более низкое кипение

А в каком регионе?

Смотря по чем вы управляете компрессорами.

Правильно подобрать теплообменник-испаритель. Других вариантов нет.

1. или попытаться загнать испаритель в более низкое кипение
2.схему установки неплохо бы увидеть

и потерять СОР... чудес не бывает

. Компрессора(2 шт.) марки ZR72KC-TFD-522 паспортной мощностью 5,2 квт. потребляют, как уже сказал выше 5,5 квт. Температура в гликолевом контуре на вытяжке +11С.
Вопрос. Какими мероприятиями можно увеличить потребляемую мощность компрессорами до 7-8 квт., для увеличения тепловой мощности и как следствие снижение температуры вытяжки.
.........
2. В принципе ничего нового, низкий контур на вытяжке, высокий на притоке.

и потерять СОР... чудес не бывает

Это конечно, но хочется "выжать" максимум тепла из вытяжки.

...
а) Конденсацию тоже что-то регулирует т.к. +11 это низковатая конденсация :-)
...
б) СОР никто не просил увеличивать :-)
...
в) 2. увеличить температуру конденсации (если есть чем)

1.компресоров 2 шт (в одном контуре подозреваю?)
2.просто по кнопке пуск они не включаются, скорее всего там есть что-то что включает их
по давлению или по температуре?
3.Конденсацию тоже что-то регулирует т.к. +11 это низковатая конденсация :-)
4.Проще говоря что можно менять (регулировать).
5. уменьшить перегрев (на водяных можно до 4-5 градусов) все равно там стабильные расходы.
6. увеличить температуру конденсации (если есть чем)
7. уменьшить температуру гликоля (понизить кипение)

а) это не конденсация, автор про вытяжку. Там испаритель ну или его контур
в) а вот тут как раз и проблема. Приточка-то -10 воздух дает, трудно будет конденсацию поднять хотя бы до 28-35. А без этого машину не разгонишь, как я понял там какая-то штатная лабудень.
Схемку гидравлики надо бы глянуть.

По тем параметрам, которые ты написал на схеме, машина в балансе и большего из нее не выжать. (Правда если принять, что температуры воздуха на притоке измерены неправильно - слишком большая дельта, реально на выходе должно быть где-то -4, а не 0С). Это все, на что она способна.
У тебя, как я уже говорил, основная проблема с температурой конденсации. Я бы поставил либо регулятор давления конденсации, либо трехходовик.

По тем параметрам, которые ты написал на схеме, машина в балансе и большего из нее не выжать. (Правда если принять, что температуры воздуха на притоке измерены неправильно - слишком большая дельта, реально на выходе должно быть где-то -4, а не 0С). Это все, на что она способна.
У тебя, как я уже говорил, основная проблема с температурой конденсации. Я бы поставил либо регулятор давления конденсации, либо трехходовик.

Добрый день!По роду своей работы столкнулся некоторое время назад с гальваническими цехами.Система вентиляции со значительными показателями по расходу воздуха.Существующие роторные и пластинчатые рекуператоры запрещено применять,то есть затраты на нагрев приточного воздуха колосальные!На мой взгляд применение тепловых насосов очень актуально!Может у кого-нибудь был опыт?Поделитесь пожалуйста инфой!Спасибо!

Получилось СОР - 4,87

Разница в цене электроэнергии и тепловой энергии в Вашем регионе как соотносится с этой цифрой?

Стоимость тепла 1 Гкал. - 1724 руб.

Дорого...

По тем параметрам, которые ты написал на схеме, машина в балансе и большего из нее не выжать. (Правда если принять, что температуры воздуха на притоке измерены неправильно - слишком большая дельта, реально на выходе должно быть где-то -4, а не 0С). Это все, на что она способна.
У тебя, как я уже говорил, основная проблема с температурой конденсации. Я бы поставил либо регулятор давления конденсации, либо трехходовик.