Уважаемые форумчане!
Может кто сталкивался:
нужно ли проводить ЭПБ проекта- автоматика контроля загазованности птичника по СО и метану.
Сам проект имеется, выполнен проектной организацией.
Для обогрева используются газовые теплогенераторы (GP-70).
Проект газификации согласован, утвержден ранее.

Если коротко, проведение экспертизы промышленной безопасности проектной (рабочей) документации предполагает анализ материалов, предназначенных для организации, расширения, модернизации, разработки, технического перевооружения, консервации и ликвидации опасного промышленного объекта. Наличие согласованного проекта газификации никого не волнует.

По-моему только ПРОЕКТНОЙ.

Согласно Фед.закону №116-ФЗ просто документации и только на тех.перевооружение, ликвидацию и консервацию.

Есть ещё ПОСТАНОВЛЕНИЕ №87.

Спасибо за ответы!
Советы приняты- экспертизу делать будем однозначно.

К техническому перевооружению действующих предприятий относится комплекс мероприятий по повышению технико-экономического уровня отдельных производств, цехов и участков на основе внедрения передовой техники и технологии, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным, а также по совершенствованию общезаводского хозяйства и вспомогательных служб.

Тема проекта - автоматика контроля загазованности птичника по СО и метану.

Вопрос: что произойдёт в результате выполнения работы - повысится технико-экономический уровень производства или усовершенствуется общезаводское хозяйство с вспомогательными службами? С точки зрения контролирующих органов произойдёт всё сразу, а вот с точки зрения здравого смысла?

А я вот в птичниках систему контроля загазованности не делаю.
Очень больая кратность воздухообмена + есть подозрение, что она и не будет там работать правильно.

Вопрос к уважаемому stessi- это что получается, что птичники работают без сигнализаторов загазованности совсем? Вроде бы должен быть в правилах пункт
о том, что при применении газоиспользующего оборудования обязателен контроль СН4 и СО?

В птичниках установлено газоиспользующее оборудование???

Да, в птичниках установлено газоиспользующее оборудование!

А по Вашему - чем в современных птичниках обогрев осуществляют?
Очень часто - "Газовыми пушками".
Точнее, газовыми теплогенераторами.
К примеру, GP-95.
И везде проектируют автоматику по контролю загазованности СО и СН4.
И никого не волнует ни кратность воздухообмена ни как при этом себя будут "чувствовать" датчики.
Потому, как - газоиспользующее оборудование.

"Как Вы яхту назовете, так она и поплывет". Если назовете проект - "Техническое перевооружение птичника путем установки системы контроля загазованности" То обойдетесь ЭПБ. Если назовете "Установка системы контроля загазованности птичника", то попадете под государственную экспертизу. По-моему так.

Одним словом, если присутствует выражение "техническое перевооружение..",
тогда, как я понимаю, согласно ФЗ 116 - ЭПБ, а вот вопрос в следующем:
Если не техническое перевооружение, не консервация, не ликвидация, не кап. ремонт-
значит капитальное строительство и гос. экспертиза?
Только как можно считать капитальным строительством
или динейным объектом (для которых берется разрешение на строительство)
замену системы контроля загазованности?


Вопрос следующий:если здравый смысл восторжествует,
как узаконить данный проект?
Я понимаю так, что регистрация ЭПБ-
это разрешение на строительство РТН?

Если ставите сигнализацию загазованности на существующем объекте - то логичнее будет назвать его техперевооружение и сделать ЭПБ. Можно назвать и реконструкция, если меньше 1500 м2, тогда вообще ничего не надо будет. Делали установку датчиков ДВК на складах ГСМ - называли техперевооружение и проходили ЭПБ ни у кого вопросов не возникало.