Добрый день!
Я работаю в бюджетной организации. После проведенной реконструкции нашего объекта Заказчик (Комитет по строительству) запроэктировал систему резервного топлива СУГ и Автоматиз.газовую котельную
В настоящее время газовая котельная (ГК) - введена и функционирует, принята нами на баланс.
А вот "СУГ" вызывают очень серьёзные проблемы, по крайней мере для меня - полного профана в этом направлении..
Дело в том, что Комитет по строительству (КС) ждёт от нашей организации получения допуска Ростехнадзора для ввода СУГ в эксплуатацию..
Мы обратились в Ростехнадзор..там выдали список замечаний..основные из которых то, что у нас должны быть специальсты готовые работать с системой, предотвращать аварийные ситуации, вообщем эксплуатировать по полной программе.
НО.., даже при наличии технического отдела у нас нет людей, которых можно было бы научить чему то..если только на бумаге..
Учитывая то, что СУГ - это всётаки опасный объект, ясчитаю, что эта система должна быть передана специальной эксплавтирующей организации города, да и вообще передана городу, как опасный объект.,
Все организации СПб в которые я обращалась не могут дать точного ответа что делать дельше......, учитывая то, что СУГ не переданы нам на баланс мы вроде как затягиваем ввод в эксплуатацию, но как объяснить городу., что медицинское учреждение не может иметь штат сотрудников по СУГ..и без того финансирования нет.
Итак вопросы..если можно:
1. Можем ли мы каким то образом отказаться получать допуск Ростехнадзора, передав эти полномочия КС или сразу допустим организации, которая возьмёт СУГ себе в эксплуатацию..
2. Если мы будем получать допуск Ростехнадзора, кого и чему мы должны обучить, может ли это быть экономист 65 лет, который вообще не занимается газом или чем то подобным
3. После получения Разрешения на Ввод в эксплуатацию, имеем ли мы право просить КС передать СУГ городу...
4. Если передавать СУГ городу, надо ли вместе с СУГ передавать Котельную..или это 2 разных объекта
5. СУГ - это движимое имущетсво? Если да, то где можно найти этому официальное подтверждение?

Заранее спасибо!. Буду очень признательна за любую помощь.
А так же прошу прощения у СПЕЦИАЛИСТов за возможный бред профана.

Необходимо заключить договор с наладочной организайией, имеющей допуск на ГАЗ, на обслуживание всей котельной

наладочная организация? это тоже самое что и техническое обслуживание
а что с получением допуска Ростехнадзор, с передачей СУГ городу...

Котельную ввели в действие и приняли на баланс. Т.е. вы её уже эксплуатируете. То, что вы не сдали СУГ - предмет разбирательства для прокурора. То, что у вас нет специалистов - никого не волнует и волновать не будет. Как и то, что "нет финансирования". Ни у кого его нет, руководитель должен крутиться. Выхинькивать деньги любыми способами.
А что, основная газовая котельная (пусть автоматизированная) работает "сама по себе"?

Вам надо принять специаласта (ов), обучить, оформить все документы и потом попытаться передать весть комплекс "городу" или какой-то организации, уполномоченной городом. Или нанять организацию, которая будет обслуживать всё.

Котельная и система резервного топлива - это один объект капитального строительства, который строился по одной проектной документации. Даже если здания и сооружения этого объекта принимались на баланс "по частям". Как передавать с баланса на баланс знает бухгалтерия.

за желание помочь +. за не знание предмета -.



А Вы первый стукач? Тогда читайте внимательно, а то не дай бог сообщите куда следует на невинного человека... Помогли блин.
Строил и сдавал комитет, а не Топикстартер.
А там как обычно: "Кружка запаяна. И без дна!"
А вот в том, что это должен быть один объект - Вы правы.
Комитет по строительству накуралесил, однозначно.

А теперь к топикстартеру:
Пишите Вы сумбурно, скомкано, разобраться сложно.
"После проведенной реконструкции нашего объекта" - какого? Что за объект был ранее (была ли ранее это НЕ газовая котельная, которую перевели на снабжение природным газом).
Странно, что в Ростехнадзоре Вам не указали на то, что для "получения допуска" (как Вы это называете) - Ваша организация должна быть собственником объекта.
А если "... В настоящее время газовая котельная (ГК) - введена и функционирует, принята нами на баланс..." - значит с регистрацией ОПО и лицензией на эксплуатацию порядок? И кто получал лицензию на эксплуатацию?
Вот тут и самое интересное для Вас - Вы должны были при регистрации идентифицировать в составе ОПО и СУГ-хозяйство не как самостоятельную единицу, а всего лишь как участок, площадку котельной.
На Ваши вопросы:
1. Лицензию (по Вашему допуск) получает собственник.
2. Обучать много кого и много чему, экономист отдыхает.
3. Право передать Вы имеете, а вот возможность коли Вы "казенный дом" - мы здесь не скажем; опять же, кто собственник, чья собственность - у Вас гл. бух и юрист есть?
4. Вот как раз наоборот, передавать надо котельную с СУГ-хозяйством ("надо" - условность). Предмет договора-будет правильнее.
5. Да, это движимое. Точной формулировки не найдете., т.е. в законе и комментариях к нему не написано, что емкости СУГ - недвижимое или движимое имущество. Я аналогичному поводу (аудиторы требовали с бух-терии) запрос писал в имущество и налоговую - ответы размытые, но смысл - движимое.

Р.Ы. Извинения профана приняты.