Жили без нее нормально, детей растили, любили...
Теперь что же, все по инструкциям?
http://www.youtube.com/watch?v=BCNOEiJQuvE
http://www.youtube.com/watch?v=DuocyEbaNyU
http://www.youtube.com/watch?v=p3reu2QZbPs

А нехрен забугорный идиотизм распространять по раше.
Они там у себя её породили вот пусть сами и расхлёбываются ...
Для применения подобной практики надо этих самых ювеналов через стопиЦЦот идиотентестов прогнать сначала, а то ... как-то ... их некотрые решения разума не имают

А кто там в теме расскажите, что за зверь такой ювеналка?
Лишение прав родителей и раньше было? В чем фишка?
А то все говорят, а я ничего нового по сравнению с СССР не увидел в РФ.

Общая длительность выложенных Сергеем Валерьевичем букво- и видеоссылок превышает среднюю продолжительность жизни в России.

ну как я понял квинтэссенция ювеналки в Финляндии - ребёнки - это дети не родителей, а государства. и родители имеют право только кормить их, холить и лелеять, а воспитывать не имеют права, это делает государство (исключительно воспитатели с высшим педологическим образованием)

Если ваши шумелки-дымилки победят, то вы ещё и не то получите!

Так ролики про РФ же? в РФ то что?

Квинтэссенция в Норвегии.
А в России как нюхали клей, так и нюхают.

У Вас есть дети?

Спокойствие, только спокойствие.

Программа по реформированию семейного законодательства, запущенная в 2013 году, набирает обороты. Сейчас депутаты Госдумы рассматривают поправки к статьям Семейного кодекса РФ, которые касаются лишения родительских прав и ограничения родителей в правах. Они собираются ужесточить правила изъятия детей из семьи и внести другие изменения в законодательство, касающиеся охраны материнства и детства.

Напомним, что в прошлом году было принято более 30 поправок в действующее законодательство и нормативные акты. В частности, для россиян существенно упрощен процесс усыновления сирот, введены дополнительные меры поддержки приемных родителей, готовых взять в семью ребенка-сироту, пересмотрено в интересах детей оказание медуслуг. Сейчас Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей пытается решить один из самых наболевших вопросов – исключить чиновничий беспредел в тех случаях, когда речь идет об изъятии ребенка из семьи. Отныне сделать это можно будет лишь по решению суда, а не так, как раньше – по инициативе сотрудников социальных служб на основании акта органа местного самоуправления.

http://deti.mail.ru/family/v-rossii-uzhest...a-detej-iz-sem/

Текст для того, кому в Гугле набрать лень.
Ну кому это надо в России детей отбирать?
И кормить потом эту араву, и квартиры им давать? С сиротами-то не знают что делать, а тут от живых родителей отбирать? Очень сомневаюсь. Не тех масштабов страна.

Мне не лень
А так согласен, не будет у нас этой мерзости, изгоним аспидов

И изгонять никого не надо, само заглохнет.

А вот это опасное благодушие, само известно что бывает

Ораву уж тогда, от корня "ор", орут типа и много и попусту. Ювенальная - переводится как "юношеская" (лат. juvenālis — юношеский; лат. jūstitia — правосудие). Нал и ювенал.
Арава - это ж некий "препарат" :
АРАВА при беременности: Противопоказан АРАВА при нарушениях функции почек: С осторожностью применяется АРАВА при кормлении грудью: Противопоказан АРАВА при...

"Зорники" всегда были в прошлом и беспризорники всегда есть в настоящем. И взрослые-дорослые "бомжи" и "вьюноши и вьюнки (девушки)", и "отказные" младенцы, одинокие мамаши да "дети пробирок".

-"Здрасьте. Я этот.. из издательства. Книги".
Я: "Нет не интересует, спасибо."
-"У вас детей нет?".
Я: "Нет. - "Камасутра" есть." Если жить.. то красиво.. если взгляд.. то четкий..
Если надеяться.. то только на Бога..
Если любить.. то всем сердцем и только одного!

Ну спокойствие преждевременно.
Насколько я понял, В России сильно тормознули ЮЮ на федеральном уровне, но она продолжает пышным цветом буйствовать на региональных. Объяснили дырками в законодательстве.

Иван, что-то странно не в теме )



Как говаривал товарищ Сталин - Вы либо враг, либо дурак!

Да, родственники в этой теме варятся на муниципальном уровне - так у них вся система как раньше в СССР.
Лишение прав сложная бюрократическая процедура, со многими участниками - а вот холодильник и тетрадки могут проверить прийти, так и раньше могли.
Почему истерика не догоняю.

Потому что, раньше никому на ум не могло прийти, что за " холодильник и тетрадки" могут забрать ребенка.
Слишком глубокие мотивы у этого явления, Иван.

И раньше и сейчас за холодильник не лишают прав.
Надо несколько раз подряд зафиксировать пустой холодильник.
Забрать могут без лишения прав если есть угроза жизни ребенку - мама в сисю а больше никого рядом из родственников нет - отправят в детскую больницу потом маме отдадут, потом проверять семью будут и еще не раз предупреждать.
У Вас какие другие сведения о жизни в РФ?

Да, это речь о своих детях.
Со взятыми у государства все жестче - что логично.

Я в общих чертах знаком с ЮЮ вообще, за Российскими реалиями не слежу.
Мне кажется Вы, как и многие, заблуждаетесь на счет ЮЮ, перенося на неё старые представления.

До закона о ювеналке, в РФ действовала, и после введения закона - продолжает действовать, социальная служба в КАЖДОМ районе ЛЮБОГО региона нашей необъятной Родины.... можете себе представить количество социальных работников... занимаются многодетными, опекунскими, неблагополучными семьями и сиротами... распределением и контролем за средствами и продуктовыми пайками... ну - и ещё много чем полезным и правильным... и также точно - приходят по сигналу соседей... также точно - вытаскивают детей из спившихся семей... но - только там где могут/успевают/ хотят... т.е. давным - давно (ещё с СССРа) в стране есть полный комплекс людей и законов, для борьбы с действительно ужасными вещами, связанными с бытовым алкоголизмом и наркоманией родителей, или "разводом" на квартиры сирот, например.... но есть одна маленькая проблемка... по действующим до "ювенальной реформы" законам, службы должны были доказывать, почему ребёнка из семьи нужно забирать, а родителей - лишать прав... и доказывать - судье... и тот решал - на основании "дела" - действительно ли это конченые пьяницы, или нет... будет ли ребёнку лучше не в семье наркоманов, а в детдоме... соответственно - приходилось работать за одну зарплату... ну что взять с алкашей, или наркоманов? ... а у нормальной семьи детей забрать - да на основании чего, например???
Зато теперь, можно заняться привычным делом... теперь, наконец то, и социальные службы влились в общегосударственную систему "кормлений"... у нас же - средневековье.... государственная машина функционирует по старой доброй системе кормлений Ивана 4... а система земств - стремительно упраздняется... и на гос.службу идут - исключительно заработать...короче - делом люди заниматься должны... а не сиротами разными... ну чего на сиротах заработаешь то?... ну - уворуешь немного с пенсий и пособий... но - это ж не заработок... а вот если регулярно из обеспеченных семей детей в детприёмник забирать... ну- так... чисто "на время расследования"... вот тут уже - конкретное поле для кормлений...

Подскажите номер ФЗ - почитаю....

органы опеки и попечительства Вашего района, с удовольствием завалят Вас ДЕЙСТВУЮЩЕЙ нормативной документацией... приходите в администрацию Вашего района и спросите: "где опека?" у охранника... если хотите "в кратце и доходчиво" - заскочите по дороге за большой коробкой конфет и приходите к 12:15... чтоб к полпервому остаться на чай...
только не шутите, что хотите кого-нибудь усыновить, или взять в семью... это - не смешно...

И все же сами ж пишете о вступившем законе о ювеналке - дайте то номер его.

для забаненных в гугле.....

Законопроект № 109392-6
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravk...109392-6&02
http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/fzpoekt

не удержаться Белке..Словесная диарея при слове Россия. Забавно.

Смотрим по ссылке первой - действующий закон:
О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации в части ограничения распространения
информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате
противоправных действий (бездействия)
И где тут об изъятии детей и введении закона о ювеналке?
по второй ссылке :
Проект Федерального закона "Об основах системы ювенальной юстиции" 14.02.05
так это не действующий проект 2005 года


Так что с номером введенного в действие закона?

Белка не в курсе, что нюхать клей сейчас бесполезно. Убрали оттуда компонент с глукогенерирующими составляющими, чем, кстати, резко подорвали продажи.

Белка ещё и мимо горшка

Беда. Что ж мы теперь нюхать то будем?
Как же теперь страна то...беда.

Клей не актуален.
Спайс теперь курят Рекуператор.
Нашли замену.

Ага, сегодня только говорил с монтажником, говорю: "А ты чего один-то? Такие работы делать напарник нужен, где напарник-то?"
А он и говорит: "Скурился напарник, гадость эту уже три месяца употребляет, крыша съехала совсем, работать с ним стало невозможно. Понимает через слово..."

Мда..
Что за дурь..хорошо ли вставляет?


Смотрю вставляет не плохо..стоимость?

Да, шут его знает.
В поисковике наберите спайс курительная смесь.

вот тут, например, обьясняется:
http://democrator.ru/complain/10593/10593
"Закон касается ВСЕХ лиц, пострадавших от ВСЕХ противоправных действий. Если медсестра в детском образовательном учреждении сделала прививку ребенку, родители которого заранее написали письменный отказ от прививок – этот случай тоже считается противоправным действием. ......
Все больше претензий у родительской общественности появляется к работе органов опеки, противоправные действия которых в состоянии разрушать целые семьи и приводит к трагедиям. На данный момент мы, общественные организации, практически не имеем других эффективных инструментов, кроме широкого освещения таких случая в средствах массовых информаций. Обращения в прокуратуру практически не работают. Только страх работников опеки засветится на ТВ останавливает их от противоправных действий. Так, например, в прошлом году у москвички без всяких оснований отобрали ребенка, фактически выкрали его из дома. Только активное вмешательство общественных организаций, широкое освещение в соцсетях и репортажи на ТВ позволили вернуть ребенка домой. ..............
С принятием этого закона у нас не будет такой возможности. В рядах органов опеки, а также в школах, больницах станут процветать беззаконие, коррупция, непрофессионализм и халатность, а также участятся случаи мести с помощью клеветы и ложных обвинений. Делая такие прогнозы, мы принимаем во внимание не только текст законопроекта и наш практический опыт, но и другие законодательные инициативы. Например, следственный комитет России предлагает ввести уголовную ответственность за укрывательство любых преступлений против несовершеннолетних.[3] Запускается цепная реакция, когда, например, учителя, боясь уголовного преследования, будут заявлять о любых синяках. Правоохранительные органы и органы опеки будут доблестно исполнять план и заводить уголовные дела по любому поводу, а родителям бессильны будут помочь любые правозащитные организации. ..........
Органы опеки и правоохранительные органы будут повержены в хаос ложными доносами, а родители будут бояться отводить детей в школы и садики, и даже показывать врачам, чтобы учителя, социальные педагоги, главврачи и медсестры не имели повода донести на какую-нибудь крупную царапину. ........
Есть один инструмент, который всегда будет полезен в случаях, когда законопроект может касаться детей и родителей. Это фамилистическая экспертиза – обсуждение законопроекта среди профильных экспертов на предмет, не ухудшится ли положение семьи в случае вступления закона в силу. Будь у нас сейчас закон об обязательной фамилистической экспертизе законопроектов, то вопросы защиты детей от сексуального насилия не вызывали бы такие негативные последствия.
http://xn----7sbbfdmbfp5eegh2plb.xn--p1ai/...3-%D0%B7%D0%B0/
"Принятый закон № 109392-6 представляет собой мощный коррупционный посыл, поскольку предполагает блокирование доступа родителей к информации, касающейся их ребенка, в отношении которого совершены противоправные действия (в том числе – со стороны чиновников), и создает возможности для прикрытия злоупотреблений. .................
Заявленные в законопроекте меры вступают в противоречие с Конституцией, а самое главное, позволяют запустить ювенальный механизм, пресекающий любые попытки беспристрастного общественного контроля в случае совершения чиновниками нарушений в сфере семьи."
http://adindex.ru/news/right/2013/01/28/96326.phtml
текст законопроекта содержит ряд технико-юридическим и концептуальных недоработок, среди которых следующие:
Аб.4 ст.41 Закона «О средствах массовой информации» в настоящее время уже содержит запрет на распространение в СМИ информации, прямо или косвенно указывающей на личность несовершеннолетнего, признанного потерпевшим, без его согласия или согласия его законных представителей.
Не указан вид противоправных действий в отношении несовершеннолетних (сексуального характера) — необходимо прямое его указание. ....
Наличествует ряд неясных юридических конструкций, в частности, «косвенная идентификация», «могут быть запечатлены», необоснованно включен запрет на указание места совершения противоправных действий как идентифицирующий признак конкретного несовершеннолетнего, не определены условия для конфискации носителей информации, в случае правонарушения а именно наличие на них соответствующей информации."

т.е. хотели "как лучше", а получилось, что если Вы отправили ребёнка в детсад, а Вам оттуда звонят говорят, что его забрали органы опеки, то Вы никакой информации, кроме как от органов опеки получить не можете... а забрать его могут, если «могут быть запечатлены», или подвержены «косвенной идентификации», или Бох его знает чего там ещё кому померещелось насчет Вашего ребёнка на предмет "сексуального характера", при подозрениях этих компетентных органов.... и пожаловаться на действия опеки, кроме как начальству органов опеки, Вы то же не можете... можете, конечно ещё в прокуратуру пожаловаться, но тогда дело заведут... и "копать" под Вас будут не только ювенальщики, но и прокурор...
с чего бы, например, совершенно правильный посыл - насчет того, что нельзя публиковать информацию о детях - жертвах сексуального насилия (кстати, по отношению ко взрослым - такой закон действует и ни какого отношения к ювеналке не имет) принимать в таком виде, что он обеспечивает техническую поддержку произвола ювенальщиков??

в интернете навалом страшилок о том, как ювеналка работает, например а Скандинавии... но что-то не видно материалов, как ювенлка работает у нас... и уже не увидите... потому что закон такой...

а вот и Солнцеясное... 1:50... особенно 5:30... дата - 12 февраля 2013г.
http://www.youtube.com/watch?v=911AwM_7L8o
а вот - реальное положение дел (через два месяца)
"Прохождение закона у Президента Российской Федерации
Рассмотрение закона Президентом Российской Федерации
закон подписан 05.04.2013"
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravk...392-6&02%22]

абсолютно согласен со вторым комментарием сверху, под видео...

очевидно, в продолжение "курса партии" самый первый канал выдаёт, через полтара месяца после выступления Президента, вполне себе сюжет, вполне себе демонстрирующий гос.политику в отношении ювеналки
http://www.youtube.com/watch?v=T_kXphwWtp4
... если бы ещё у нас была реальная президентская республика.. и Президент, в отличии от Правительства, имел бы реальное влияние в Гос.Думе...теперь мы не увидим больше подобных сюжетов про ювеналку... но очень скоро узнаем... от ближайших знакомых... и это - если ещё сильно повезёт...если от знакомых... а - то, ведь как на видео на 7-ой минуте....

Приблизительно так:

Можно старых англичан. Думаю эффект превзойдёт все ожидания.

Вано дело говорит. У меня знакомая в таком реабилитационном центре работает. По квартирам ходит в том числе.

Наоборот, сетует, что ребёнка даже при явных сильных проблемах забрать невозможно. Даже если мать бухает полгода и ребёнка забирают в детдом, то ей достаточно прийти трезвой и покаяться. Вынуждены будут отдать.

Некоторые дети с плачем из детдома уезжают.

"за холодильник" - не забирают... забирают за медицинское заключение о том, что ребёнок отстаёт в физическом развитии (недоедает, недополучает витаминов и пр.) доказывается элементарным медицинским обследованием при "зачислении" (даже на время) любого ребёнка в детдом... заодно на педикулёз и прочую заразу смотрят... про то, что "покается - отдадут" - это ЧИСТО нежелание опёки заниматься проблемой... но, справедливости ради надо отметить - не от хорошей жизни... нормально бы финансировали, обеспечивали бы соц.работников нормальной зарплатой и служебным транспортом - забирали бы всех подряд... я имею ввиду именно алкоголичные семьи и семьи наркоманов... кстати - об этом... если есть мед.заключение о том, что родители зависимые, то никаких "покаялась"... только справка от нарколога... и - то же самое... если бы государство пальцем шевельнуло - это давно стало бы частью формальной процедуры... но - задача государства то не в этом... а так, получается - мамаша не "зависимая"... ну - там, стресс... ещё чего... вот и приходится отдавать... и - дети, ясен пень плакать будут... им за неделю от воспитателей внимание было столько уделено, сколько от мамы-алкоголички и её сожителей - за последние пять лет... и с ребятишками там им интересно... вы кто-нибудь, разрешаете своим детям водится с детьми наркоманов??... но - о чём это я?... это же - не рыночный подход!... ну какой смысл тратить время и ресурсы опёки на то, что бы ребёнка забрать, помыть, откормить, обучать - а потом обратно отдавать... это же - не рентабельно!!... поэтому надо не детьми заниматься, а коммерсализацией института семьи...
ну, в самом деле - вы ж не думаете, что государство может раз и навсегда решить проблему с неблагополучными семьями??... вложить пару десятков миллиардов в систему, поднять статус социального работника, расширить сферу деятельности участковых, создать "педагогические рассадники" в детдомах, жестко контролировать материальное состояние выпускников дет.домов (только не так - как сейчас: передачей подробных баз данных криминалу, которые в течении 2-3 лет детей и без жилья, и без средств к существованию оставляют)... да кому интересно - поищите в инете форумы, информацию - её МОРЕ!!... но - ведь это все БЕЗЪПРИБЫЛЬНО!!... а значит - не леберально.... ещё не хватало - государству тратить на своих малолетних граждан безвоздмездно, т.е. да-а-ом... облезут - и неровно обрастут... олимпияда, форум на Дальнем Востоке, нанотехнологии, наконец - это все гораздо важнее и ГОРАЗДО дороже, чем неблагополучные дети и неблагополучные семьи...
год назад какой ОР был - нашими детьми торгуют!!... продают в семьи пид.. геев и прочей мрази!!... и - чо?? да-ничо... чисто - поприкалывались... и за год накропали пачку законов о расширении вполне себе прибыльного бизнеса - торговля детьми... и тихой сапой их протаскивают...

В Питере нормально всё финансируется.

Не удержаться Рекуператору. После прочтения любого поста Белки, ему мерещится россиененавистничество и начинается словестный понос и личныe оскорбления. Можете больше не стараться, вы в игноре.

[quote name='Kult_Ra' date='23.1.2014, 19:31' post='978646']
Ораву уж тогда, от корня "ор", орут типа и много и попусту. [/size]


При наборе через транслит-программы и на старуху бывает проруха. А вам лишь бы прицепиться, уважаемый...

Белла, тебя всё равно все любят!)))

Много букв.
Что в жизни - сухой остаток.
Закона о ювенальной юстиции нет.
Есть органы опеки и попечительства, муниципалитет, инспекция по делам несовершеннолетних.
После проведения всяких разных реформ и уменьшению штата, проведения обязательных операций типа контроль за футбольными фанатами, участниками неформальных группировок, контрольных закупок алкоголя, первого звонка, последнего, выпускного бала, ЕГЭ время у них остается только на самых неблагополучных беспробудных.
Усё.

Тут в принципе тоже только с боку.
Медсестер в детском саду перевели из сада в поликлинику - зарплата уменьшилась - желающих нет.
Теперь она (медсестра) иногда приходит в сад.
Участковых педиатров также не хватает - проблема обойти вызовы.
Тупо некому этой ерундой заниматься.

Из дела №... ювенального суда ....района

Какой ювенальноориентированный отрок!