Цитата(nik236 @ 5.11.2013, 18:38)
Добрый день. Сейчас сам в процессе снятия замечаний в межрегионе.
Аналогичное требование, расчет погрешностей. На мой взгляд не имеет никаких оснований.
Использутся техническое средство аттестованное как средство измерения. Все погрешности приведены в документации, в свидетельстве об утверждении типа.
Необходимые по пункту 12 расчеты расширенной неопределенности должна выполнять аккредитованная организация.
Завтра еще раз свяжусь с инспектором. Надеюсь что здравый смысл победит.
Несколько не соглашусь с вами.
1. Да СИ имеют погрешности, прописанные в описании типа. Но межрегионгаз хочет видеть погрешность узла учета в целом.
А это включает в себя помимо погрешности комплекса так же погрешности определения компонентного состава, погрешности определения плотности газа при стандартных условиях, погрешность самого метода определения коэффициента сжимаемости. А этого нет в описании типа комплекса, не говоря уже об узлах учета построенных из россыпи СИ.
2. В проекте не требуется, что бы вычисления погрешности узла учета проводила аккредитованная организация, но это не значит, что таких вычислений не должно быть. Погрешности при разных расходах разные, и это должен видеть заказчик проекта. На сколько проект соответствует техническому заданию. Если заказчик не сам межрегионгаз, то он точно выдавал ТУ на узел учета, где эта погрешность должна быть прописана.
3. А вот при сдаче узла учета в коммерческую экксплуатацию, при составлении "Акта соответствия..." расчет погрешностей должна проводить организация, аккредитованная на право аттестации "Методик (методов) измерений". Только тогда это будет легитимно.