хотелось бы послушать гуру автоматчиков...
хотя может надо было б и в песочнике, но уж больно темка специфическая...
http://www.youtube.com/watch?v=jG6YmWFykMo

Для этого требуется одна мелочь, Сергей Валерьевич, собрать и опробовать этот самый генератор. Независимо от мнений "экспертов". Так бал Тесла, или его не было? Вопрос сродни...

собран из деталей старого телевизора

я чет не до конца понял....горит лампа накаливания всё-таки...но чёт у меня подозрение есть, что только с лампой он и работает...электродвигатель, например к ему не подключишь, понятное дело...а придумывать какой-то высоковольтный да ещё не понятно на какой "долбёжке" вместо синусоиды работающий двигатель?...вот тут сразу можно сказать - КПД такого двигателя будет никакой...есть у меня сильное подозрение, что ента прообраз индуктивного нагревателя (индукционной печки)....нам в институте про такие читать пытались, но препод помер (натурально - приступ сердечный случился) - и так нам этот курс никто и не дочитал...ну - а на самом деле - есть продвинутые технологи "гибридов"...автомобильных...там энергия экономиться со страшной силой!!... ... там только сейчас за ёмкость аккумулятора бьются...а на самом деле - если всегда розетка "под боком" - там очень даже эффективно энергия тратиться...не то что в странах третьего мира..."лампочка Ильича" - да и то, уже далеко не везде...

ерунда все это...
Вечного двигателя быть не может даже в теории, не говоря о практике....
хотя, что имеено он сделал, не понятно...

Почему не может ? Вполне может быть.

ну - это то понятно...постоянным током конденсатора "вкачал" энергию в катушку большой индуктивности из которой сосёт её через высокочастотный преобразователь типа блокинг-генератора...если катушку просто коротнуть - он сделает "бум"... и вся накопленная энергия выделится в закоротке, которая вспарит...короче - будет дуговая сварка...а если коротить катушку силовым ключом и всего десятые доли милисекунды, то энергия будет выделятся не мгновенно - и потихоньку...т.е. имеем "сварку", но растянутую во времени...короче - импульсная техника...и такая схемотехника возможно только на современных IJBT-ключах...ни во времена Теслы, ни даже в СССР-е таких ключей не было...ну - в СССРе были опытные образцы - а завод так построить и не успели...

но если отбросить название "вечный двигатель", тогда подобного рода штуки имеют право на жизнь? Ну предположим каким-то образом в данном приборе (или в ему подобных) неизвестным пока официальной науке способом осуществляется использование неизвестных официальной науке энергий. Разве этот вариант не справедлив? Или мы уже все познали в материальном мире?

Лучше бы кто-нибудь придумал зарядку телефона от радиополя сотовых станций. Хотя бы так, чтоб сутки заряжала аккумулятор, а потом за час заряжала телефон.
А если бы её прямо в телефон интегрировать...

бяда только в том, что ентих самых "энергий" - их то как раз навалом...а ентих "познавателей" различных энергий - их хоть на вес сдавай!...только нам не какая то неизвестная науке "энергия" нужна, а конкретная механическая РАБОТА!!... ну - или как вариант - преобразование какой-нибудь божественной энергии в управляемую тепловую...дальше - нагреваем пар - и в турбину...а енергий всяких, на которые уже не первый век "облизываются" - их то как раз и навалом... тот же синтез термоядерный...или - космическая радиация...
а вечный двигатель - по определению не существует...потому что идеального преобразования любой неизвестной науке энергии в механическую нэт!... есть только двоешники по-физике...

Придумать-то не проблема. Проблема в том, что для того, чтобы хоть что-то заряжать, нужна мощность поля приблизительно как в микроволновке. Вы хотите там побывать?

я как то делал радиоприемник с питанием от радиоволны.

называется "детекторный"...ловит "маяк"...собирается по книжке Борисова В.Г. "Юный радиолюбитель"...

Тогда был бы справедлив!

Но есть одного но, этих вечных двигателей на ютубе как г-на. Допустим этот изобретатель использует неизвестную науке энергию, раз он её использует и собрал вон какую замысловатую схему, то он логично должен понимать все принципы, иначе как же так вот он схему собрал. А раз он открыл новую энергию, то почему он не записался в очередь на получение нобелевской премии, а сшибает 4000р за схему?

Очередной ютубо-лохотрон.

И назывался этот приемник детекторным. Но мощность работы на наушники совсем не та, которая требуется для зарядки аккумулятора, да еще параллельно этому и питанию телефона.

Кстати, а чего это вдруг решили называть подобное хозяйство "вечными двигателями"? Формулировка: срок работы превышает срок вашей жизни подходит? А это уже никак не вечный двигатель.

www.youtube.com/watch?v=287qd4uI7-E
лучше эти фокусы поглядите, им уже полтыщи лет...

"И чудаки - еще такие есть -
Вдыхают полной грудью эту смесь.
И ни наград не ждут, ни наказанья,
И, думая, что дышат просто так,
Они внезапно попадают в такт
Такого же неровного дыханья..."

ну как-то так, если абстрагироваться от темы в цитате, хотя... Ну а вот насчет "раз он её использует и собрал вон какую замысловатую схему, то он логично должен понимать все принципы" оооочень спорно. Вот Вы, например, poludenny, можете объяснить теорию работы гирокомпаса? а пользуетесь...

Знач так, мы потратили на изучение этого вопроса примерно полгода.
Подошли серьезно:
- сотни гигабайт видео,
- сотни мегабайт текста,
- патентная документация (да-да, уже до этого докатилось),
- длительная переписка с ребятами с электролампового завода міста Рівне (местный форум - просто клондайк, да и ребята тааакие чудеса творили, куда там этим "изобретателям"( особая благодарность зацікавленому за решение проблем с регистрацией)).
- сопутствующие темы - "качеры", эффекты туннелирования, и иже с ними...
Причина и побудительные мотивы?
Ну, это вызов... + представитель "конкурентов" заявил, что они собираются этим позаниматься.
Итого, если отбросить словесную шелуху по поводу торсионных полей, жидкого вакуума, и прочей неудобопонятной теории физико-химического вакуума в мировом эфире с теплородом, что имеем " в сухом остатке"?
- в генераторе (трансформаторе, катушке) Тесла в большинстве случаев используется возбудитель на искровом промежутке (MOSFET/IGBT - "ударники" - тоже, хотя, норот плюется во все стороны);
- в генераторе (катушке) Тесла в большинстве случаев используется принцип ударного возбуждения контура;
- откуда генераторе (трансформаторе, катушке) Тесла колебательный контур?
- а оттуда: собственно, катушка, намотанная "виток к витку, в один ряд", или секционированно, как ни крути, а имеет, окромя индуктивности, еще и собственную паразитную емкость; тоись - СВЧ-контур, последовательно-параллельный, как ни крути;
- плюс разновсякие резонансные эффекты - бегущей волны, отражений от концов катушки, стоячих волн, полу/четверть/однавосьмая-волновые вибраторы, скин-эффекты и волноводы/объемные резонаторы...
- откуда весь этот бутор?
- а всё оттуда же: искровой промежуток в качестве возбудителя - могучая всеволновая "шумелка" - смотрите: плазменный шнур (дуга) - индуктивность, межэлектродный зазор - емкость; и искра, и дуга "фонят" во всех диапазонах - от НЧ до СВЧ...
- искровое ударное возбуждение (в широчайшем частотном диапазоне) "грузит" вторичный (высоковольтный) "контур" сразу во всех диапазонах, и, понятное дело, хоть пару/тройку частот, да совпадут, хоть где-то, да контур срезонирует...
- что и имеем по полной программе: катушки Тесла нипадеццки "поют" во всех диапазонах... высоковольтный разрад охотно "горит" на неиллюзорных расстояниях? всё просто - ВЧ/СВЧ-модуляция, облегченная ионизация, и всё такое... Ламповые телевизоры помните? Обожженые пальцы, сожженная шкура, пляска дуги и "короны", а там всего-то 15625 Гц, и примерно, 8 кВ (до умножителя). Что вытворяют индукционные печи с рабочей частотой 440 кГц, видАли? Не? В 3-х метрах от контура люминесцентная "трубка" сияет просто в потной ладошке, как джедайский, блджад, меч!!! Полюбляем нубьё пугать, чего уж там...
- а теперь, на минуточку, в трансформаторе Теслы, "гуляют" СВЧ-токи неебических напряжений... Напряженность электрического поля вокруг и около кто мерял? А никто!!! Это - фигура умолчания! Засунуть бошку в микроволновку и включить - таки подвиг, и вы уже поняли суть сравнения...
- откуда "выгребают" "полезную энергию"? вторичные обмотки разных исполнений - от катушек до одиночных линейных "витков"... плюс, диоды, во многих вариантах конструкций...
- диоды... от кремниевых сплавных до мезопланарных Шоттки... Олдскульные Радивафулюганы, (здесь есть такие??!!??), кто помнит, как использовать стандартный стабилитрон в качестве ВЧ-варикапа? Нонешняя молодежь нефкурсе... А "импульсник" в качестве "туннельника"? Не? Про германиевые сплавные "стекляшки" в качестве ИК/УФ-фотодиодов уже и позабыли, да... А "шумелки" на стабилитронах, "обращенниках", да "туннельниках"? На них же "тестеры" для "дуроскопов" да трансиверов делали... То-то и оно... То есть, обычные побочные эффекты полупроводниковой схемотехники в интерпретации "изобретателей вечных двигателей на жидком вакууме" преподносятся, как божественные чудеса... Сколько радивастанций, дуроскопоцентров, и прочх сотовых операторов излучают гигаватты в космос??? Планета Земля в радиодиапазоне "светит" на порядок ярче Солнца, такая вот фигня, малятки, и все эти ваши "источники Силы и бабла" - не более, чем резонансные конвертеры "халявной" энергии, тупо излучаемой челдобречеством в космос, такая вот гипотеза от BROMBA, хе-хе...

Кстате, лирическое отступление: как бы имеется документальное подтверждение существования 10 (100?) киловаттной Тесла=электростанции, построенной в Турции (?) знаменитым грузином-патентообладателем;
(ссылок не дадим, ибо снесли нах весь этот бутор с "файлопомойки" - без малого террабайт мозговыносящей дряни хранить - не, мы может и контуженные на весь процессор, но не на столько), и патенты, да-да. Американские, декларативные, вы поняли, о чем речь...

Итого, что же таки в итоге этого нашего сумбура...

не чудо это, и не вечный источник энергии, просто непостижимые для среднепотолочного обывателя "чудеса" импульсно-резонансной схемотехники;
"изобретатели" говорят о лютом преследовании энергогенерирующих корпораций, происках ZOG, и прочих прелестях Теории Заговора, но Капитан Очевидность намекает: неиллюзорная анальная кара настигает фоннатов двигателей на жидком торсионном вакууме прежде всего со стороны кого? Правильно. УДЦР или это вашего российского аналогичного карательного органа. Ибо "фонят", нипадеццки. Но это гадко и стыдно. ZOG и Генеральный Электрик звучат как-то престижнее и загадочнее...
А теперь - вопрос навскидку: а шо, если этот самый "вечный источник Силы и бабла" запихнуть или в сплошной заземленный экран, или, на крайняк, в клетку Фарадея? Буит радовать теплом и любовью, или не очень?

Правильнее назвать, детекторный с УНЧ,
двухтактный УНЧ питался от конденсатора, заряжаемого выпрямителем вч напряжения с антенны.

ищо помним

А вот как насчет нулевых колебаний вакуума и эффекта Казимира, кто может гарантировать,
что не создадут ВЕЧНЫЙ двигатель или ВЕЧНЫЙ источник энергии на этом принципе ?

У армейского кореша, в связи служили с ним, дядька тоже в бородатые годы служил в связи, при этом в какой-то хрен знает где зарытой связи. Наверное связи с дальним Космосом, иногда на Объекте что-то включалось и между зубами у них ходили молнии... а у нас когда киловаттная стационарная станция начинала лупить в пространство, то мозги закипали через 15 минут... так что пущай дядьки изобретают новые виды энергий, мы-то знаем...

Предположим я знаю как сделать двигатель со сроком службы 5 млрд лет.
Как опровергнете , что он не вечный ? Проверить, то некому будет.
Принцип его кстати очень не сложен.

Вам плохо? счетчик энергии опровергнет за полминуты...и вечность не понадобиться...меряем потребляемую энергию и высчитываем работу...из работы получаем полезную энергию...остальное - в тепло...фсё..задачка за 6 класс...если хосподин изобретатель покажет на опыте, что КПД - больше/ равно 100% - то вот Вам и нобелевка...при современной метрологии (приборах) замерить можно любую энергию и любую работу...нихто и не просит "кищки" в ютуб выкладывать...просто пригласите метрологов и ткните йх в приборы...а про гениальность схем - это можно и потом видео наснимать...

Это и радует и печалит одновременно: уйдем в Пустоту мы, уйдет с нами и знание...

Iroha, верите, нет, но мы вертели в руках ВЕЧНУЮ батарейку... Изотопную термобатарею в 4-х корпусах стандартных аккумуляторов. (Сдуру пытались её подзарядить, как обычный аккумулятор, ага, сожгли жигулевский генератор; из маркировки на корпусе - ромбик, звездочка и "1000 декачасов", всё...). 10000 амперчасов - это много или мало? Подходит под критерий "вечности"? Какой реальный период полураспада у изотопа внутре? Больше 100 лет?
И никакой мистики, одна радиация...

Эпопею с тепловыми насосами помните? "Сверхъединичный тепловой аппарат", "вечный двигатель в подвале", "КПД - 300%"... Да-даа... Они-то работают, ГВС на больнички и школы дают, совместно с гелиополями, но вот беда, подрядчики, смотнировавшие это, по какой-то причине регулярно песдюлей мешками огребают за перерасход электроэнергии... Наверное, карма кривая...

Уважаемый, BROMBAы. А как насчет карбида в небольшой котлован (лужу точнее), с целью эксперимента… Уж кто естествоиспытатель, так это я… А потом ведь, для пущего эффекту, поджечь можно… Не видать мне Нобелевской премии

Живьем таких источников не видел.
А на эффекте Казимира уже че то где то уже вроде упоминалось.
Думаю не дадут такой источник энергии сделать, не созрели еще.

А вот еще вопрос в тему:
- почему таки удалось создать вполне годный рельсотрон в домашних условиях, но никак не получается сделать gaussgun?

Хотьпоржал!!
у меня за месяц нагорает около 600 кВт...для однофазки - это 3000 амперчасов...

Вояджер на чем то подобном работает , марсоход последний тоже вроде как.

"Хрен его знает, товарищ майор!"©
Классическая наука консервативна. За одно только упоминание названия фононной теории тепло-массопереноса в многофазных многокомпонентных сплавах в своё время конкретно размазали по кафедре, с оттяжечкой и в лепешку... А вот через десятки лет кое-что таки и подтвердилось, косвенно правда, и глядишь, уже можно и вслух об этом упомянуть, и даже поговорить, и никто уже не шугается... Так шо, чем черт не шутит...

Celestia сообщает, что "Вояджер-1" был запущен в 1977г, Педивикия подтверждает. Аппаратура до сих пор фунциклирует. Значит, источник питания до сих пор жив. Есть где-нить информация про его "батарейки"? На сколько на самом деле они рссчитаны?

Та наздоровье. Над "однофазкой" на "Вояджере". За месяц. Которая нагорает. Тоже поржали. Громко.

А почему ?

Ну, есть одно соображение, но не факт, что оно верно.
Ускоряющие катушки - те же колебательные контура, по сути; какие бы сверхвысокобыстродействующие IGBT-ключи не использовались, катушки будут "размазывать" ускоряющие импульсы за счет паразитных резонансов. Поэтому высокой скорости на выходе, даже при идеальной синхронизации, ожидать не приходится. То ли нужна другая схемотехника, то ли ваще какой-то другой подход...
Доблестный завлабр пытался скамстролить электростатическую "ускорялку", для пейнтбольных шариков... Феерическое фиаско.

а, вот, даже искать не пришлось, гугл выкинул в качестве контекстной рекламы: Аккумулятор для смартфона, работающий 20 лет

Коллайдер же как то ускоряет, почти до скорости света.

Водородный источник для смартфонов встречал в сети, такое еще нет. Мощно.

Ещё бы смартфон к нему в нагрузку, который хотя бы лет 5-10 будет актуален и не развалится в сопли.

Это я один заметил 50 до 300 наноАмпер?
не мал ли для смартфона ток - чую обманывают.

Нет, это вполне согласуется с фото (DIP-корпус).
Это скорее всего, микросхемка "часы реального времени с батарейкой", как, например в Zelio-2...
Девайсик лежит в шкафу в коробочке, а часики тикают, год тикают, два, три...
Из коробочки достали, питание выдали, а вот, пару-тройку секунд не в счет, и календарик соответствует...
0,05...0,3 микроампера для "часиков" - циферка вполне реальная.
Но раньше был "литий", лет примерно на пять, а щас - вот...

В сматрфонах и прочих девайсах есть проблемка - если вынуть аккумулятор, то через пару минут ионистор "часиков" разрядится, и часы "слетят", наблюдали же? Часики после замены аккумулятора (чистки, несложного ремонта) перенастраивали? Вооот. Для смартфона же? Для смартфона. Считаем, что не сбрехали...

Ну, тут как бы чуть другое дело: в коллайдере никто ж не разгоняет единичный протон?
Впрыскивают в камеру плазму, там этого добра дофигища, 9/10 по пути потеряются - нифига страшного, нужное количество так или иначе долетит куда надо. Квадратно-гнездовой способ. Ээээ, квантовая статистика.
А в гауссовке пулька-то одна. И разгон типа "стой там, иди сюда", от катушки к катушке - штука не шибко приятная.
Еше момент: протоны в процессе разгона зараяд не изменяют, и не перемагничиваются, а вот пулька - таки да, катушки же...
В рельсотроне - всё едино, медь, графит, чугуний, не важно - проводник? Проводник! Ток течет? Протекает! Магнитное поле тока через рельсы накладывается на поперечное поле тока пульки-перемычки? Ага! и, по большому счету пофиг, графит это или плазма, ток проводит? А то! Поле генерит? Угу. Ну и ладушки. С плазмой даже прикольнее.
А вот в гауссовке, тут другое, пулька должна быть ферромагнетиком, и не каким попало, а с приличной магнитной проницаемостью и коэрцитивной силой... А что есть катушка, да под резонансом? Правильно, индуктор. Успеет гауссовка за выстрел разогреть пульку до точки Кюри? А хрен его знает, товарищ майор...

Память выкинула очередной фортель: когда-то очень давно в руки попался журнал, то ли "юный техник", то ли "ИР", не суть важно; в память записалась статейка про эпохальное изобретение - обогреватель гидрокостюма для отважных аквалангистов. Капсула, в ней - навеска изотопа (то ли кобальта, то ли цезия), бета-излучение разогревает теплоноситель и кормит термобатарею циркуляционного насосика.
Всё гениальное - просто.
Но стрёмно.
На заводе мужичек-КИПовец попятил из доменного цеха ампулу с изотопом фосфора (способ определения степени износа футеровки доменной печи: в кладку на разных глубинах монтируются ампулы, регулярно берутся пробы чугуна на авторадиограммы, если замечен всплеск радиоактивности, значит слой футеровки отгорел; три (пять, семь) всплеска - пора готовиться к капремонту), сунул в карман, и свалил до дому. Результат - лучевой ожог бедра 1-й степени, докторишки отрезАли кусок шкуры с задницы, залепливали дырку в бедре... А что между бедер смонтировано? Правильно. Ему тоже досталось...

пока Солнце не потухнет..."Мир" на солнечных батареях мог вечно летать...но быдло схавало, что надо неприменно утопить...плюс трение в безвоздушном пространстве - ну о-о-очень мало...там работа совсем не та совершатся, что на Земле...на орбите - Вы целую станцию развернёте, а на Земле этой энергии не хватит и автомобиль развернуть...так что - рано ржёте

Не-а. Ржом вовремя.
Интенсивность светопотока обратно пропорциональна квадрату расстояния. На орбите Плутона, к примеру, Солнушко видно, как тусклая звездочка первой величины, и толку от солнечных панелей - ноль целых, хрен десятых. Вояджер работает только от "батареек".
"Мир" не мог на солнечных батареях летать вечно. Любая планета с атмосферой при движении растягивает за собой "газовый хвост". Плотность "хвоста" мизерная, но этого хватает, чтобы на скоростях более 10 км/сек (а какая орбитальная скорость, шоб спутник не брякнулся в атмосферу, на средней орбите, кстате?), прилично тормозить спутник/станцию. Любой спутник, и "Мир" в том числе, нуджается в постоянной/периодической корректировке орбиты. Для этого надо иметь запас топлива для корректировочных двигателей. Одними солнечными панелями тут не обойдёсси, надо чем-то "газовать". А иначе - 4...5 лет, и брякнешься... Вечно - не получается... "солнечный ветер" опять же. "Сдувает" часть атмосеры, на спутники действует...
Утопили не потому, шо быдло схавало, а шоб на бошку не песданулся больно где попало. Это вам не трехкилограммовый спутник, это цельная чугуниевая бонба!

По данным НАСА, вокруг Земли по разным орбитам, окромя спутников (а их уже дофигища) крутятся на разных орбитах более 40 тысяч объектов - болты, гайки, отвалившиеся детальки, старые спутники, замороженные ссаки космонавтов, лушпайки облезшей краски и ваще всякий мусор. Скоро там будет тесновато. Представьте гайку М10, летящую со скоростью 12 км/сек... Пулеметная пуля тихо завидует...

Да ладно Вам РЕН-ТВ наше посмотри, вот кто жути нагнать пытается

Нету ХРЕН-ТВ у нас, по вполне понятным причинам. Зато у нас есть НСТ - "НайСтрашніше Телебачення" - круглосуточно фильмы ужосов, и ни минуты рекламы, вот!

Угу, спасибо, Iroha, об этом и речь была. Ну, почти.

Ну, и Вам в виде презента, иллюстрация бардака вокруг планеты:

Пора чистить, как раньше радиотрансляционную сеть чистили. 220 В в розетку радиотрансляции и опять радиохулиганов нет.

Ну, продвинутые фулюганы использовали гальваническую развязку или ламповые усилители, а непродвинутые да, сгорали в аццком пламени...
Сети радиотрансляции таки бывали разные - и 30 вольтовые, и 127 вольтовые, и 220 вольтовые. Вот 220-вольтовые были самые интересные: как послушать трансляцию без радиоточки? Берется 2 провода, крышка от кастрюли с изолированной ручкой; один провод приматывается к крышке, другой зажимается в руке; провода втыкаются в розетку, а крышка, взятая за ручку, осторожно подносится к уху. Крышка и барабанная перепонка - это конденсатор с воздушным диэлектриком. Но, одна обкладка неподвижна, другая очень чувствительная; музыка слышна, пока рука не устанет, и крышка не коснется уха, вот тогда еще и разноцветные мультики можно увидеть, вот...

С кастрюлей здорово, не знал.
Немного вещал в сети, полбутылки выпиваешь включаешь ,
усилитель Корвет у меня был с дискотеки напрокат, и начинается сеанс ночной музыки.
Какие чудные воспоминания, я и совершенно забыл уже.
Кажется такой был Корвет.

Кстате да, сегодня заскочили к родичам, пока хлебали кофеин вкусный, по дуроскопу, канал "мега", шел какой-то псевдонаучнопопулярный фильмец без звука... Так вот, добила анимированная картинка: зведолетик, "катящийся" по склону волны искривления пространственного континуума... Сразу вспомнился этот самый форум... Совпадение?