Недавно попробовала написать письмо в Полимергаз (на эл. почту) с просьбой разъяснить один момент в СП.

Ответ пришел довольно-таки быстро.

"Уважаемая ...

В связи с крайне неудовлетворительной ситуацией с государственным финансированием разработки нормативных документов и отсутствием средств на их внедрение вынуждены выставить счет за подготовку ответов на вопросы, требующие соответствующих временных затрат. Все работы ЗАО «Полимергаз» выполняет силами своих сотрудников с привлечением экспертов из других организаций.

Заранее благодарны за понимание, надеемся на сотрудничество."

Счёт прислали на 1000 руб.

Оказывается, можно за небольшую сумму выяснить у самих разработчиков неясные моменты.

Круто. При разработке следующей нормативки теперь следует напустить еще больше тумана, чтоб через пункт было неясно, что имелось ввиду и стричь денюжки по 1000 р. Бизнес, однако...

Класс! "Хорошая" позиция Полимергаз.
Получается, что им теперь выгодно нагородить в нормативных документах путаницу, а затем всех шкурить за разъяснения. Причём те кто заплатил, теперь также за бесплатно не будут распространять эти ответы (как сейчас на форуме).
Слегка не успел defuser опередил.

В ЗАО "Полимергаз" практически никого не осталось, уж специалистов точно нет. Скорее всего они сами платят привлекаемым со стороны спецам.

Почему такая скорбная ситуация сложилась в ЗАО "Полимергаз"?

В ЗАО "Российская Федерация"....

+1
не только Полимергаз, но и остальные разработчики СНиП, СП берут деньги за разъяснения. правда если есть спорные моменты при прохождении экспертизы, согласований или регистрации в РТН, такие платные разъяснения экономят деньги и время.
Но эти спорные моменты появляются исключительно из-за "косноязычия" разработчиков и несогласованности в разработве новых СП (это уже "заслуга" Минрегиона)

ЗАО "Полимергаз" был рабочим органом Межведомственного совета по техническому совершенствованию инженерных систем.... и т.д.(МвКС)., в который первоначально входили Минэерго, Госстрой, Госстандарт, Госгортехнадзор, ОАО "ГипроНИИгаз".ОАО "МосгазНИИпроект", ОАО ВНИИСТ, ОАО "Росгазификация, предприятия -изготовители, строительно-монтажные организации и эксплуатационники (ГРО). Посмотрите, кто сейчас остался. Могут ли эти оставшиеся члены МвКС генерировать и реализовывать новые идеи?
"Рабочий орган" - это значит, коллектив , который должен был решать юридические и финансовые проблемы МвКС (общественной организации), а также, и это главное, обрабатывать и систематизировать технические решения, которые предлагались членами МвКС.
В начале каждого норматива обычно указывают группу разработчиков, посмотрите, в большинстве случаев одни и те же организации и фамилии.
Разночтения в нормативах в такой ситуации могут возникнуть только в двух случаях:
либо специалисты-разработчики не согласны с друг другом, поэтому каждый реализует своё мнение в нормативе, который сам разрабатывает;
либо, это отражение ведомственного подхода организации, утверждающей норматив (чаще всего так и бывает).
Публичные обсуждения проекта любого норматива должны были устранить эти явления. Но только мы не привыкли интерисоваться проектами нормативов, а тем более высказывать своё мнение о них.
Так что, если недовольны утверждённым нормативом, то посмотрите, в первую очередь, на себя в зеркале! В "косноязычае" и разночтениях есть ВАША вина!