Столкнулись с такой проблемой - согласовать с газораспределительной организацией проект ком.учета газа.
Всегда давали им на согласование раздел ГСВ и АГСВ, где был кроме всего прочего собственно комплекс учета газа и его подключение. В этот раз нам объявили, что нужен отдельный проект на узел ком. учета. Ну бог с ним!
Комплекс был запроектирован в соответствии с тех.условиями, выданными газораспределительной организацией, выбран был комплекс СГ с корректором ЕК270. Но нам сообщили, что такой корректор они не пропустят. Почему? Корректор отвечает всем условиям. Стоит ли бодаться с ними? кто-нибудь подскажите.
И еще, какой у вас порядок согласования узла ком.учета с газораспределительной организацией? какие документы вы ей подаете?

Сдайте им проект на согласование с официальным письмом, на 2-ом экзепляре письма пусть ставят входящий и дату получения. И пусть ответят в установленные законом сроки в письменнои виде причину отказа в согласовании с ссылкой на нормативные документы.

Возможно хотят унифицировать узлы учета газа в своем ведении. Возможно у них есть система телеметрии которая не согласуется с данным типом корректоров. Возможно у них нет специалистов по работе с такими корректорами. Возможно... В общем так и спросите у них.

не говорят, в том-то и дело, темнят и пальцы гнут...

Значит просто хотят продвинуть "свои" приборы.

напишите регион, могут быть особенности...

Свердловкая область

Большая просьба, помогите с выбором корректора. Нужно чтобы он во взрывозащищенном исполнении был, можно было датчик температуры окружающего воздуха к нему подцепить и преобразователь разности давлений с возможностью архивирования измеренных параметров.
И главное чтоб к RVG подключался

Наверно только ЕК270

СПГ-741, СПГ-761 и ВКГ-2 тоже должны подойти

ВКГ-2 не взрывозащищенный

Можно вынести. Что за объект (котельная,ГРУ,ГРПШ, ПГБ или иное)?

С "гнущими" пальцы надо только пиьменно общаться. Пишите им письмо, пусть ответят. Можно ФАСом припугнуть.

Написала письмо, ответили:
1. проверять узел надо раз в 3 года. И что? нигде не могу найти, чтоб были ограничения по межпроверочному интервалу. ТУ тоже нет...
2. Корректор не контролирует неисправность или обрыв датчиков. Но он же отражает в архиве неисправность датчиков!

Залейте Ваше письмо и ИХ ответ.

А еще совет, поговорите с производителем комплекса(счетчика) и расскажите(покажите переписку), что не разрешают установку те или иные контролирующие организации. Они дадут вам грамотный ответ по всему, это в их интересах продвигать свой товар на рынке.

С ЕК-270 еще не сталкивался, но от общения с предыдущими моделями положительных эмоций нет.
Я бы установил СПГ-742 (лучше 741, но он снят с производства), простой и надежный.
У нас в регионе, проект согласовывается только с межрайгазом (поставщиком), проблем с ГРО нет вообще никаких, но каждому свое ). Корректоры Elstera, тоже согласовывают с не довольством, но куда деваться то, они в госреестре, поэтому больших проблем нет, только со сдачей в эксплуатацию, так как некоторые параметры изменяются только после снятия замка поверителя, а это под пломбой госповерителя, со всеми вытекающими.

Поэтому рекомендовал бы СПГ.

Первый раз не согласовали узел учета на базе ек-270 и счетчика рвж. Хотя до этого только екашки и продвигали от эльстера, все таки производят их у нас в области. На спг у нас все плюются - выходят из строя, глючат.
Сейчас перед глазами нет тех условий на узел учета. Но что то было про учет времени работы узла. Это как? Не предал этому тогда значение.
Где вообще прочитать что принес новый ГОСТ. Какие будут предъявляться новые требования?

К сожалению не могу редактировать. Как выяснилось встроенный перепадчик давления слишком не точен и нужно подбирать и устанавливать другой. Что прибавляет к стоимости узла 30%. Может у кого то есть нормальный расчет и подбор узла учета и перепадчика с учетом нового госта?

тех задание согласовали, проект сделали, теперь новая беда, выставили замечания (во вложении)! Что это вообще за требования такие к проекту?! я на половину не имею понятия как отвечать и что делать!
Помогите, кто чем может! Может у Вас есть проекты, или расчеты или опыт попадания в такие ситуации !!!!

Здравствуйте, Sihaya!
Наверное, я вас расстрою, но все замечания законны и все по делу, ничего лишнего.
Мне кажется, вы допустили две большие ошибки:
1. Не выполнили в составе рабочей документации «Проект узла учета». Этот проект не входит в состав раздела ГСВ, а выполняется отдельным документом. В нем отражаются, как раз те вопросы, которые вам на задавали.
2. Вместо того, чтобы взять готовый комплекс измерения газа, заложили в проекте узел учета газа из отдельных элементов. Проектировать узел учета из отдельных элементов, могут себе позволить только опытные проектировщики.
А в конце хорошая новость. Все замечания – легко устранимы. Почитайте ГОСТ Р 8.740-2011, и сделайте все по нему.

Чтобы не создавать новую тему спрошу здесь, тем более, что интересует комплекс RVG+Тэкон-19!
А есть ли нормативка, какая-нибудь, по составу проектной документации на узел учета? Если нет или точных требований нет, то какие разделы должны присутствовать в таком проекте?

1. ГРО не является уполномоченным органом, согласование проектной документации процедура не законная, противоречит Град кодексу.
2. Читайте правила учета газа.
3. Читайте Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (с изменениями и дополнениями)
4. Если есть сомнения, обращайтесь с жалобой в Федеральный метрологический надзор.
5. Почитайте комментарии к вышеуказанному закону.
6. Перестаньте ходить к "гадалкам" из ГРО, не давайте себя лохотронить.
7. Обратитесь к производителям оборудования которое вы проектируете и запросите необходимые документы, а так же задайте свои вопросы по вычислителям.
8. Метрологическая экспертиза проектной документации не предусмотрена Град. кодексом, выполняется для конструкторской документации при разработке средства измерения.
9. Отвечает за всё ГИП. Начните себя уважать.