Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Предыдущие сообщения
Есть много минусов, но если уж так хочется, то в колбы Лучше парафин залить.
Как минимум 5 минусов
1. теплоноситель из колбы теряется в случае повреждения колбы
2. при наполнении трубок чем-либо они становятся значительно тяжелее. ограничения по несущим возможностям многих крыш не позволят установить такое.
3. значительное удорожание устройства
4. увелисиваете теплопотери, особенно зимой
5. а зачем собственно? что выиграть хотите?
Как минимум 5 минусов
1. теплоноситель из колбы теряется в случае повреждения колбы
2. при наполнении трубок чем-либо они становятся значительно тяжелее. ограничения по несущим возможностям многих крыш не позволят установить такое.
3. значительное удорожание устройства
4. увелисиваете теплопотери, особенно зимой
5. а зачем собственно? что выиграть хотите?
уменьшить трудоемкость изготовления вакуумного коллектора.
самая трудная деталь в изготовлении, как я понял, приемник тепла (та часть по которой проходит теплоноситель и куда вставяются ТТ )
самая трудная деталь в изготовлении, как я понял, приемник тепла (та часть по которой проходит теплоноситель и куда вставяются ТТ )
не уменьшить таким способом, более того, только увеличите. у-образный теплообменник более материалоемок и как следствие более дорог. и усложните монтаж таких коллекторов, т.к. их придётся тащитьна крыши в собранном состоянии.
ну это решается отганизационными методами, сначала монтируется рама с трубками, далее поднимаются колбы и заливается теплоноститель
о трудоемкости забыли??
цена материалов теплоприемника стандартного умноженное на трудоемкость изготовления будет равна цене материалов у-образной трубки умноженной на трудоемкость изготовления.
X*Y=3X*Y/3
о трудоемкости забыли??
цена материалов теплоприемника стандартного умноженное на трудоемкость изготовления будет равна цене материалов у-образной трубки умноженной на трудоемкость изготовления.
X*Y=3X*Y/3