Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: СНиП 23-01-99*
Диалог специалистов АВОК > ФАЙЛОТЕКА СПЕЦИАЛИСТА > Нормативные документы
mihanina
СНиП 23-01-99* "Строительная климатология"
pu6istik
Строительные нормы и правила СНиП 23-01-99* "Строительная климатология"
(утв. постановлением Госстроя России от 11 июня 1999 г. N 45)
(с изменениями от 24 декабря 2002 г.)
Взамен СНиП 2.01.01-82
Дата введения - 2000-01-01

В формате PDF: Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Гурман
СП 131.13330.2012

Появилась актуализированная редакция. Действует с 01.01.2013
-BuTeK-
Цитата(Гурман @ 16.4.2013, 16:07) *
СП 131.13330.2012

Появилась актуализированная редакция. Действует с 01.01.2013


Спрашивал в экспертизе. Они сказали, что пока этот документ не вышел в печать и не оказался у них - принимают по старому документу. Распоряжений им по применению нового - не поступало.
Гурман
Цитата(-BuTeK- @ 6.5.2013, 15:13) *
Спрашивал в экспертизе. Они сказали, что пока этот документ не вышел в печать и не оказался у них - принимают по старому документу. Распоряжений им по применению нового - не поступало.


В Екатеринбурге экспертиза уже делает замечания о соответствии данному СП
forest
Спасибо!
Интересно, а где публикуются новые документы? Или проектировщик о них должен узнавать в экспертизе или наоборот - эксперт от проектировщика?
timofeyprof
Цитата(forest @ 27.5.2013, 13:48) *
Спасибо!
Интересно, а где публикуются новые документы? Или проектировщик о них должен узнавать в экспертизе или наоборот - эксперт от проектировщика?

"28. Право издания и распространения сводов правил принадлежит разработчику.
29. Опубликование сводов правил осуществляется разработчиком в его официальных печатных изданиях. Текст свода правил размещается в информационной системе общего пользования в электронно-цифровой форме."
/ПП №858 от 19.11.2008

Цитата(Гурман @ 7.5.2013, 7:45) *
В Екатеринбурге экспертиза уже делает замечания о соответствии данному СП

"31. Ссылки на своды правил в разрабатываемой и применяемой документации осуществляются только при наличии официально изданных экземпляров сводов правил или экземпляров, приобретенных в организациях, предусмотренных подпунктом "а" пункта 30 настоящих Правил.
32. Для соблюдения требований технических регламентов и оценки соответствия своды правил применяют после внесения их в перечни национальных стандартов и (или) сводов правил, подлежащие утверждению и опубликованию в установленном порядке."
/ПП №858 от 19.11.2008
Гурман
Согласен с вышесказанным

Вот ссылка на приказ
http://www.minregion.ru/upload/documents/2...13-prik-275.tif

Прикладываю скан актуализированный редакции с заполненным полем приказа на стр.II
(на сайте Минрегиона СП приложен в ворде с многоточием на месте номера приказа)
ncx
Цитата(Гурман @ 12.6.2013, 7:11) *
Вот ссылка на приказ
http://www.minregion.ru/upload/documents/2...13-prik-275.tif

Прикладываю скан актуализированный редакции с заполненным полем приказа на стр.II
(на сайте Минрегиона СП приложен в ворде с многоточием на месте номера приказа)


спасибо мил человек!
anastasia_luna
Коллеги, товарищи!
Может кто разъяснит возникшую ситуацию... В сети обнаружились две версии СП 131.13330.2012.

Столкнулись мы конкретно с данными по г.Краснодар:

В версии документа, которую нам прислал наш поставщик стандартов и в программе NormaCS – Краснодарский край, г.Краснодар – температура воздуха наиболее холодной пятидневки с обеспеченностью 0.92 – минус 16 гр.С.
А во многих других версиях СП 131.13330.2012 на сайтах электронных технических библиотек (и на сайте АВОК в том числе) - Краснодарский край, г.Краснодар – температура воздуха наиболее холодной пятидневки с обеспеченностью 0.92 – минус 14 гр.С.

Вот и возник вопрос почему одновременно ходят две версии и что же новее?
ИОВ
Не буду сравнивать эти варианты - чтобы не терять время в поисках несовпадений. т.к.:

1. Таблицы 1-5; рисунки 1, 3-6* СНиП 23-01-99* включены в "Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 N 1047-р.
Поэтому меня и моих коллег 2 разных эксперта уже "отвратили" от СП 131.13330.2012. Так что будьте поосторожнее с СП.
DenissPek
не пользуйтесь электронными версиями. можно верить сканам с официальных документов... но перепечатки или распознанные документы хоть и удобны, но обычно содержат какие-то неточности и очепятки.

первый файл в приложении - однозначно набран в Worde и потом от-pdf-лен. Обратите внимание - на странице 106 даже забыли убрать желтую заливку с текста. Этому документу точно не стоит доверять.
второй файл - больше похож на сканированную версию.. ему в принципе можно верить но с оглядкой: согласен с предыдущим оратором, если пользуетесь новым СП, все-таки сверяйте данные с предыдущими документами. Как-то в последнее время документы стали выпускаться легкомысленно.. все чаще в нормах присутствуют неточности.
oleg2201
Цитата(Гурман @ 16.4.2013, 15:07) *
СП 131.13330.2012

Появилась актуализированная редакция. Действует с 01.01.2013



Цитата(Гурман @ 12.6.2013, 7:11) *
Согласен с вышесказанным

Вот ссылка на приказ
http://www.minregion.ru/upload/documents/2...13-prik-275.tif

Прикладываю скан актуализированный редакции с заполненным полем приказа на стр.II
(на сайте Минрегиона СП приложен в ворде с многоточием на месте номера приказа)

СП 131.13330.2012 Строительная климатология в XLSX.
Документ в разработке, из PDF (источник МинРегион)в XLSX перенесены Таблицы №3.1 - 13.1, Б.1, Б.2
Акцент сделан на перенос данных из таблиц различной сложности. Цель: дальнейшее использование климатологических данных для инженерно-технических теплотехнических расчетов, упрощение процедуры поиска необходимых данных благодаря выпадающим и связанным спискам, перекрестным и гиперссылкам, встроенным функциям Excel, в перспективе имеется возможность разработки макросов для печати расчетных итоговых значений в формат Word (.doc, .docx), Adobe Reader, Acrobat (.pdf)

Просмотр ограниченной версии документа без таблиц №3.1-5.1 доступен по адресу
freelance.ru/oleg2201

Если есть вопросы и пожелания просьба обращаться с личным сообщением на почте форума либо пишите в личку на сайте freelance.ru/oleg2201, где есть мои координаты
Волговятский
Цитата(DenissPek @ 21.8.2014, 10:11) *
не пользуйтесь электронными версиями. можно верить сканам с официальных документов... но перепечатки или распознанные документы хоть и удобны, но обычно содержат какие-то неточности и очепятки.

первый файл в приложении - однозначно набран в Worde и потом от-pdf-лен. Обратите внимание - на странице 106 даже забыли убрать желтую заливку с текста. Этому документу точно не стоит доверять.
второй файл - больше похож на сканированную версию.. ему в принципе можно верить но с оглядкой: согласен с предыдущим оратором, если пользуетесь новым СП, все-таки сверяйте данные с предыдущими документами. Как-то в последнее время документы стали выпускаться легкомысленно.. все чаще в нормах присутствуют неточности.

почему не пользоваться?
а если ошибок не будет, тоже не пользоваться? вот мне бы не помешало
DenissPek
Цитата
почему не пользоваться?

Ну как почему... раз это свежеспертый черновик, то текст по мере утверждения может поменяться несколько раз, вплоть до противоположного.
Изготовите вы оборудование, а у вас его не примут. Кто виноват будет?
Конечно можно пользоваться - если уверены что нет ошибок. Но для этого нужно достать оригинал и сравнить.
А если у вас есть оригинал, то зачем вам тогда перепечаткой пользоваться?
А один раз был у меня случай, когда редкий документ был перепечаткой по ультразвуковому контролю, любезно выложенный доброжелателем.
А потом, как у меня завелся оригинальный на бумаге, оказалось что доброжелатель и название прибора в стандарте на свой поменял, и параметры сканирования под свой прибор подправил...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.