В прошлом году в проекте заложили ГРПШ с одной линией редуцирования и байпасом. Проект был выполнен до вступления в действие Тех. регламента. Схему на шкаф получили от завода изготовителя ещё в сентябре. Заказчик же проходить экспертизу начал только сейчас. И получили замечание от экспертизы что согласно п.44 регламента установка байпаса в шкафу не допускается и требуется установка резервной линии редуцирования. В проект внести соответствующие изменения не сложно. Но заказчик начал закупку оборудования и монтаж по проектной документации до получения положительного заключения экспертизы и шкаф уже куплен и доставлен на место установки. Что можно сделать в данной ситуации? Шкаф заводского изготовления и имеет необходимую разрешительную документацию - могут ли монтажники на месте согласно полученной от завода исправленной схемы произвести необходимые изменения в оборудовании шкафа или это могут делать только специалисты завода изготовителя?

Согласно СП 62.13330.2011
6.5.3 Допускается не предусматривать резервную линию редуцирования при подаче газа на объекты, в работе которых допускается прекращение подачи газа на период выполнения регламентных работ или подача газа потребителям осуществляется по закольцованной схеме газопроводов.

6.5.4 Оснащение пунктов редуцирования газа обводным газопроводом (байпасом) допускается только при наличии у потребителя редукционной и защитной арматуры. В ГРПШ допускается применение съемного байпаса с редукционной и защитной арматурой.


как данные пункты согласуются с тех. регламентом?
44. В газорегуляторных пунктах всех видов и газорегуляторных установках не допускается проектирование обводных газопроводов с запорной арматурой, предназначенных для транспортирования природного газа, минуя основной газопровод на участке его ремонта и для возвращения потока газа в сеть в конце участка.

Когда мы предложи выполнить съемный байпас "с редукционной и защитной арматурой" (по сути резервная линия редуцирования) эксперт указал что это не допускается тем же пунктом 44 техрегламента но объяснить в чём противоречие между пунктом 44 ТР и пунктом и вышекуазанными пунктами СП не смог. Его аргумент - "в ТР это подразумевается".

Если кто знает - какая организация является разработчиком тех. регламента и как с ними можно связаться?

В ТР я не вижу требования по наличию резервной линии редуцирования, есть только запрет на обводную линию. По поводу необходимости резервной линии все хорошо и понятно написано в п.6.5.3 СП 62.13330.

По поводу п.6.5.4 СП 62.13330 - сейчас готовятся изменения к СП, которые можно посмотреть на сайте ЗАО "Полимергаз", цитирую: "Пункт 6.5.4. Первое предложение исключить."

ТР "О безопасности сетей газораспределения и гаопротребления" разрабатывал ОАО "ГипроНИИгаз" по заказу Минэнерго России.
Суть запрета на устройство байпаса в ПРГ заключается в том, чтобы исключить случаи, когда редуцирование газа выполняется за счёт изменения проходного сечения запорной арматуры, установленной на байпасе.
Требование оснащения ПРГ резервной линией редукцирования направлено на обеспечение бесперебойности поставки газа. В тех случаях, когда возможны перерывы в поставке газа линия редуцирования может быть съёмной.
Съемная линия с регулятором (редукционной арматурой) и запорной арматурой фактически является резервной линией.
Так что эксперт не прав. Запрет в ТР касается только "обводного газопровода с запорной арматкрой", а не временного газопровода с редукционной и запорной арматурой.