Здравствуйте, уважаемые специалисты. Огромная просьба помочь с проблемой. Сейчас делаю проект по реконструкции городской насосной станции. На данный момент имеет 7 насосов типа Д, т.е. всасывающая и напорная линия находятся по одной оси. Принято решение по установке новых 4 насосов похожих на консольные. Когда всас и напорная линия перпендикулярны друг другу. В СНиПе четко про прямолинейность всасывающих линий написано и что бы сохранить это и врезки оставить все на месте, приходится изгибать напорные линии до напорного коллектора. Вот с этим мой вопрос: можно ли? и как это может повлиять на работу насосов? Заказчик ради красоты требует совсем изогнуть напорку (ниже прикреплю рисунок). В каталоге насосов одной фирмы написано, что не рекомендуется делать петли. Но этого заказчику недостаточно. Мне не хочется делать по предложению зака, хочется уйти от двух ненужных отводов, но не знаю чем доказать. Буду очень благодарна за ответы.

Показанные изгибы на напорной линии ни на что не повлияют, т.к. доп. потери напора в изгибах составят примерно 20 см.

Спасибо, я понимаю, что потери невелики, мне интересно на работу самого насоса такой вариант может повлиять? Расход каждого насоса составляет 1500 м3/ч, Н=60м. Не возникнет ли кавитации в трубопроводе? Ведь достаточно большой диаметр и большой расход. Извините, если мои вопросы глупые, просто по напорным трубопроводам я ничего не нашла. А ничего - это не значит, что правильно

Попробуйте обосновать замену на современные насосы двухстороннего входа. Судя по диаметрам трубопроводов они здеь будут эффективней и надежней чем консольные.

Это я уже пыталась. Было два предложения насосов двухстороннего входа. Но тут политика. Есть конкретная марка которую мы должны купить. А у них только это предложение. Вот пытаюсь выкрутиться. Не нравиться мне эта компоновка, а чем доказать?...

Очень сложно представить современного производителя насосов не имеющего в своей производственной программе насосов двустороннего входа и имеющего только консольные.

Кавитации в насосе не будет, если вакууметрическая высота всасывания, не превышает допустимого значения. Вакууметрическая всота всасывания определяется по известному выражению, а Hдоп указаны в характеристиках насосов. Ограничений по изгибам на напорной линии нет. Речь, наверное, стоит вести о целесообразности/трудоемкости монтажа фасонки диаметром 600 мм (!!!).
PS. Переходы на всасе взял бы эксцентрические .

Изгибы ни на что не повлияют, потери будут только по гидравлике. Настоятельно рекомендую не приваривать отводы и переходы напрямую к фланцам, только через прямой участок длиной не менее Ду трубопровода

На такую производительность у них нет. По крайней мере они не смогли предложить.


Спасибо за ответ. Вакууметрическую высоту всасывания по графику я проверила, все в порядке. Трудоемкость и стоимость отводов заказчика не пугает, ему красота нужна. Речь идет о городской н.станции, будет администрация города принимать. А переходы я закладываю эксцентрические. Это на разрезах видно, а разве на плане тоже надо одну сторону перехода прямо чертить?

Кавитация происходит на напорной линии, если есть большие перепады в давлениях, например поставим диафрагму с
малым отверстием. Здесь этого нет.
Но что стоит проверить, так это дополнительное боковое давление на агрегат при его работе. Если анкерные болты на него
расчитаны, больше беспокоится не о чем.

А можно вопрос? Почему не приваривать? Это с точки зрения монтажа не удобно?


Спасибо. Дам задание строителям.



Просто очень хочется удостовериться в принятом решении. Объект ответственный, оборудование многомиллионное. И некоторые сомнения закрадываются. Потому что местные монтажники делают всё, как бы это помягче сказать, без соблюдения норм. Вот пример их работы

Нет, на виде сверху так и будет .

Трубы ПЭ как-будто...

А вы оба варианта изобразите, без изгибов будет намного красивее

Поверьте, не только местные, это теперь повсеместно тенденция такая
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

С точки зрения монтажа как раз удобно в плане скорости монтажа, а с точки зрения правил и норм, это недопустимо. Это всё равно что в отводы вваривать спускники или делать врезки.
Глядя на фото Вашего монтажа, ужаснулся, там бы всё хорошей оцинковочкой сварить, а не ПНД-шкой


Я б убил за такой монтаж как на Вашем фото. А куда технадзор смотрит?

[quote name='J. Antonio' date='28.2.2012, 16:57' post='743346']
С точки зрения монтажа как раз удобно в плане скорости монтажа, а с точки зрения правил и норм, это недопустимо. Это всё равно что в отводы вваривать спускники или делать врезки.
Глядя на фото Вашего монтажа, ужаснулся, там бы всё хорошей оцинковочкой сварить, а не ПНД-шкой



где-то у меня было фото где именно в отвод вварены спускники. Это нормально с их точки зрения. Для них главное, чтобы в эксплуатации было удобно, а нормы... И все насосные станции города мы переобвязываем ПНДшкой, потому что с ней меньше проблем(((

Нажмите для просмотра прикрепленного файла



А что есть ПНД? В моем понимании - полиэтилен низкого давления. Там сталь везде

Поздравляйте, я победила! Только закончилось совещание, был принят вариант с одним отводом и прямой врезкой в коллектор. Я так и не нашла ссылок на какие-то нормы, да и форумчане сказали, что особых проблем не должно возникнуть, но всё-таки я убедила руководство в том, что от такой схемы нужно отказаться. Так приятно...

Победили - это если бы убедили использовать насосы двухстороннего входа.
А так появились дополнительные врезки в коллектор и срок службы агрегатов будет ниже. Возможно еще и в КПД потеряли.

Как Вы с применением консольного насоса попадете в коллектор по высоте?

Ну вот... только было хорошее настроение(((
Другие насосы убедить применить это действительно было нереально, а в КПД данные насосы всё-таки выигрывают. Но Вы не представляете, что стоило убедить отказаться от петель. Моё "НАДО" против гендировского "ХОЧУ".


Насос будет заказан с разворотом колеса на 90градусов. Ну прихоть у них такая! Хоть в лепешку расшибись!

Не понялю Консольный насос как ни крути а оси всасывающего инапорного патрубков никак в одной плоскости не окажутся А уж поворот колеса вообще не возможен.

ой простите с поворотом улитки на 90 градусов, так чтобы напорная линия была перпендикулярна всасу, и находилась в одной плоскости