Цитата(Alex_ @ 16.2.2012, 21:00)
1.Что-то я про жидкую воду с Т=-4С не слышал...
2.Если установка (тепловой насос) находится в помещении и надо эту воду закачивать внутрь, то разница очень большая.
1.Тире перед числительным я опрометчиво поставил, мой косяк. Имел в виду +4 градуса, предполагалось из контекста.
Рисунок, по приведённой Вами ссылке, не следует понимать как илюстрация равномерного изменения температуры воды от поверхности до дна. В слое воды с температурой от 0 до +4 нет конвективного теплообмена (из-за аномалий плотности воды), этот слой - дополнительный теплоизолятор для водоёма. Толщина этого слоя, ИМХО, определяется интенсивностью теплосъёма с поверхности (температурой воздуха и толщиной льда). Нижележащий слой воды с Т=+4С может быть сколь угодно глубоким.
2.Разница естественно есть, только в своём расчёте я не показал, что к замерзающей воде нужно ещё добавить "транспортную" воду, т.е. воды забираться будет в 2-3 раза больше (ИМХО). Иначе на выходе будет монолит, а не "жидкий" лёд. Хотя и 6-9л против 125л впечетляют. Это если насосами качать. А предлагалось самотёком организовать 1-й контур.
В варианте с "жидким" льдом это в принципе невозможно, если только не усилить самотёк применением гидротаранного насоса.
Да и вязкость ЖЛ будет значительно отличаться при перекачке от вязкости воды (ИМХО). Это монолит льда скользкий, а тут взвесь ледяных игл.
Посмотрел видео. Но начну со схемы на сайте.
1.В схеме на сайте деформация поверхности теплообмена достигается приложением усилия со стороны 1-го контура (воды). Если здесь совместить конструкцию 1-го контура с гидротаранным насосом (скачёк давления при
резком закрытии выпускного клапана), то основной насос можно брать меньше, ему уже не нужно будет диафрагму выгибать. Испаритель холодильной машины (2-й контур теплообменника), в этой схеме, по сути является для холодильной машины вторым поршневым насосом. Может 1-й (компрессор) уже и не нужен?
2.В схеме на видео, в отличии от схемы на сайте, деформация поверхности теплообмена достигается приложением усилия не со стороны 1-го контура (воды), а со стороны 2-го контура (хладоагент).
Вспомнил, как чистил проточный водонагреватель от накипи. Он был наполовину забит чешуйками накипи (т.е. до очистки там была "жидкая" накипь - смесь чешуек с водой). При работе стержень нагревателя периодически включался и выключался. Из-за разницы коэффициентов температурного расширения латуни и накипи, накипь скалывалась с поверхности нагревателя и падала на дно бака.
Изменение формы поверхности теплообмена достигалось за счёт цикличности работы регулятора температуры. При этом поток воды через водонагреватель не меняется. Соответственно нет клапана, нет гидроудара.
Вот и на видео имеем уже циклический режим работы холодильной машины, т.е. 2-го контура, а не первого. И соответственно имеем перепад температуры хладоагента.
Если второй контур сделать в виде волнистой "гармошки", биметаллической, то он будет отвечать изменением формы на изменение температуры хладоагента. Может быть это лучше, чем выгибать диафрагму компрессором холодильной машины?
P.S.
Хотел же просто отредактировать... Новым постом выскочило.