Уважаемые коллеги кто уже знаком с данным постановлением? Кого впечатляет кого наоборот удручает?

Дружище, вроде тема про тех.регламент была уже . Меня удручает, что вместо промбезопасности проект на строительство газопровода нужно нести на госэкспертизу. А там такую х..нь пишут.
Вопросом-на вопрос: что такое расширение опасного производственного объекта, а что строительство? Понятия?

Заказчики экспертизы и экспертные организации намеренно или ненамеренно в отдельных случаях прибегают к подмене этих терминов: например, проектная документация на строительство и реконструкцию ОПО выдается за документацию на расширение или техническое перевооружение.


отсюда, почитай
http://www.vestipb.ru/articles3357.html

Цитата:
"...Из предлагаемого варианта формулировки наименования заключения ЭПБ видно, что в первой части наименования объект экспертизы (проектная документация) идентифицируется в соответствии с терминологией федерального закона [7] (техническое перевооружение, расширение ОПО), а во второй части присутствует наименование проекта (объекта экспертизы), которое дал ему заказчик. Правильность идентификации при утверждении (регистрации) заключения оценивается, естественно, по первой части наименования заключения. По мнению авторов, подобная конкретизация в наименовании заключения (включая указание регистрационного номера ОПО) будет способствовать предотвращению манипуляций с терминологией в целях выбора удобного для себя вида экспертизы проектной документации (ЭПБ или государственной экспертизы). Весьма сложно будет проект строительства нового ОПО (естественно, не имеющего регистрационного номера, который необходимо указать в наименовании заключения) выдать за проект технического перевооружения или расширения..."

А я, кстати, эту же точку зрения излагал в другой теме (про штампики и наименования).

Сжиженный газ отсутствует, впечатлит или удручит пока и не понял...

А вообще, по беглому прочтению:
1. Если раньше обязательно прописывались во всех нормах (СниП, Правила) нижний и верхний порог давления газа по (минимум и максимум у потребителя, газ-ды от и до), то здесь речь только о максимальных давлениях. Если из практики знаем, что максимума потребитель никогда и не видит, то теперь что? этот факт "узаканивают" и снимают ответственность с поставщиков за несоблюдение режимов?, т.е. mr.Putin решил, что за границей газ нужнее, а свои как-нибудь?

2. "п.67 Энергетическая эффективность построенных, отремонтированных и реконструированных сетей газораспределения и газопотребления должна обеспечиваться за счет их герметичности (отсутствия утечек газа)." - не знали куда воткнуть, чтоб нашего младшего с его энергосбережением ублажить.
Отсутствие утечек газа - вот оно что! вот в чем оказывается и заключается энегетическая эффективность...


В заключение: в таком виде - курам на смех! зачем он? вот зачем:
вся суть скрыта в п.2 постановления "...Установить, что государственный контроль (надзор) за соблюдением требований, устанавливаемых техническим регламентом, утвержденным настоящим постановлением, при эксплуатации (включая техническое обслуживание и текущий ремонт), реконструкции, капитальном ремонте, монтаже, консервации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления, осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору..."


теперь ждем от них новых национальных стандартов.... думаю там мы все оторопеем.....