Здравствуйте, друзья!
У нас такая проблема. Я работаю в строительной организации. Последней работой на данное время у нас является строительство объекта за счет государственного бюджета. И как это к сожалению бывает, мы кому-то перешли дорогу во время кризиса. На нас пошла анонимка в соответствующие органы, что мы применили пластиковые трубы не того производителя, что указаны в проектной документации, без внесения изменений проектировщиком в РД. Всвязи с этим у меня возникает ряд вопросов:
1. Должен ли был проектировщик указывать в проектной документации конкретного производителя материала, если таковой не является уникальным (в нашем случае - мы применили аналогичные указанным в проекте трубы с аналогичными техническими характеристиками, сертификатами и т.д.)
2. Должны ли мы обращатся в проектную организацию с просьбой о внесении изменений, ведь параметры не изменялись.
3. Есть ли нормативная документация, где говорится об этом.
Очень прошу всех, кто как-то причастен к таким вопросам, ответить
Полная версия этой страницы: Изменения в проектной документации
Цитата
1. Должен ли был проектировщик указывать в проектной документации конкретного производителя материала, если таковой не является уникальным (в нашем случае - мы применили аналогичные указанным в проекте трубы с аналогичными техническими характеристиками, сертификатами и т.д.)
Напишите что было в проекте и что вы применили конкретно с названиями и фирмами, так проще будет ответить.
говорится в ФЗ РФ №232 от 18.12.2006 г., Статья 9.4
Цитата
Статья 9.4. Нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 232-ФЗ)
1. Нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий), -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. То же действие, которое затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей, а также безопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 232-ФЗ)
1. Нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий), -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. То же действие, которое затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей, а также безопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Короче, говорите что, у вас в проекте написано и что вы поставили на самом деле, без обтекаемых описаний и тогда буит все ясно... Если трубы реально одинаковые, то пропись определенного завода по сути лоббирование интересов.
Только мысли в слух (что бы не мешать и не навредить), старорежимного под ВПшника.
Здесь надо знать позицию проектной организации в т.ч. формальные и фактически принятые формы организакии внесения измененийю. Если проектировщик проинформирован о возможном изменением - это один расклад. В старорежимные времена практиковалась пакетная корректировка ПД по техническим решениям, когда на объект привозильсь пачки оформленных извещений об изменениях. В общем не лишне "поработать" с договором на авторское сопровождение (надзор) на выполнение работ.
Вообще во многих проектах, обычно в конце общ данных, пишут примерно такую фразу
Оборудование и материалы, применяемые в проекте, имеют сертификаты соответствия и пожарной безопасности и могут быть заменены на аналогичные других фирм производителей.
Ну если конечно нет четких указаний кого применять от зака.
Посмотрите, мож и у вас где-то прописано.
Оборудование и материалы, применяемые в проекте, имеют сертификаты соответствия и пожарной безопасности и могут быть заменены на аналогичные других фирм производителей.
Ну если конечно нет четких указаний кого применять от зака.
Посмотрите, мож и у вас где-то прописано.
СПАСИБО, дорогие коллеги, что быстро откликнулись!
Наш вопрос уже решен, к счастью! Проектировщики признали, что они не правы, что пролоббировали интересы конкретной компании.
Спасибо еще раз!
Наш вопрос уже решен, к счастью! Проектировщики признали, что они не правы, что пролоббировали интересы конкретной компании.
Спасибо еще раз!
А почему нельзя было решить всё проще-пишите официальное письмо о согласовании изменения в проектную организацию и всё. Естесственно к письму идут приложения разные (заключения,сертификаты и т.д.).
Кстати,даже если вам дали устное "добро" стоит этими бумажками перестраховаться.
Кстати,даже если вам дали устное "добро" стоит этими бумажками перестраховаться.
Раз уж такое дело, хоть вопрос уже и решился, проинформирую, как это делается у нас в РБ. Раньше был полный беспредел, вплоть до указания в СО (совершенно бескорыстно, разумеется! 
) названий и телефонов фирм-поставщиков. Года два, как этот беспредел прикрыли и теперь на оборудование в середине проектирования чаще всего проводят тендер (чтобы потом заложить в проект победившую марку), либо, что на мой взгляд, тоже не плохо, выпускают обезличенный проект (без указаний фирм-производителей) с указанием всех технических характеристик оборудования. Конечно, в этом случае Заказчик должен иметь сильную инженерную службу или нанимать специально обученную фирму, которая будет следить, чтобы не подсунули дрянь. В принципе, возможности для коррупции и лоббирования все равно остаются, но уже поменьше. Что касается материалов типа труб и т.п. все согласования применения делаются по письму (плюс запись в журнале авторского надзора даже без внесения изменений в проект (в спецификацию)). Аркадий
) названий и телефонов фирм-поставщиков. Года два, как этот беспредел прикрыли и теперь на оборудование в середине проектирования чаще всего проводят тендер (чтобы потом заложить в проект победившую марку), либо, что на мой взгляд, тоже не плохо, выпускают обезличенный проект (без указаний фирм-производителей) с указанием всех технических характеристик оборудования. Конечно, в этом случае Заказчик должен иметь сильную инженерную службу или нанимать специально обученную фирму, которая будет следить, чтобы не подсунули дрянь. В принципе, возможности для коррупции и лоббирования все равно остаются, но уже поменьше. Что касается материалов типа труб и т.п. все согласования применения делаются по письму (плюс запись в журнале авторского надзора даже без внесения изменений в проект (в спецификацию)). Аркадий
ну и я добавлю, что
Цитата(tamara @ 1.4.2010, 12:03) 
На нас пошла анонимка в соответствующие органы,
чхать на нее...
Ага! Чхать! Не знаю как в РФ или РБ, в Украине сейчас полный беспредел. Менты тоже люди, у них тоже есть потребности, а они у них ...! Такими вопросами занимается Управление по борьбе с организованной преступностью (как Вам?), по крайней мере в нашем случае. В нашем случае Заказчик и провел тендер на минимальную цену, все по закону, мы выйграли, но я ж уже писала, что кое-кому перешли дорогу. Ну вобщем все уже обошлось, теперь к нечистоплотности некоторых проектировщиков будем готовы. Хотя до сих пор ничего такого никогда не было.
Доброе утро, коллеги. Прочитал обсуждение и возникло 2 вопроса.
1. А как же ГОСТ 21.110-2013 п.4.7
2. Как сметить обезличенный проект, ведь к тому СМ должны идти прайсы.
1. А как же ГОСТ 21.110-2013 п.4.7
2. Как сметить обезличенный проект, ведь к тому СМ должны идти прайсы.
Три прайса д.б.
Забавно. Поставили не то что в проекте, а проектировщики нечистоплотные. )
Недавно. Случай.
В проекте сборная вентустановка. Купили моноблок. В подвал не занести...
Или теплосчетчики квартирные вапще хз какие... дешевые, как их в сеть объединять ни кто не знает. Ну нагибают таких подрядчиков конечно. и за дело, чоуштам.
На трубы вообще производителя не пишу. И на запорку тоже. тока давление и температуру шоб выдерживали. Остальное будте добры по проекту. В ИТП вообще все по проекту д.б. включая трубы и арматуру. Было уже сдирали Г1 теплоизоляцию вешали НГ.
Недавно. Случай.
В проекте сборная вентустановка. Купили моноблок. В подвал не занести...
Или теплосчетчики квартирные вапще хз какие... дешевые, как их в сеть объединять ни кто не знает. Ну нагибают таких подрядчиков конечно. и за дело, чоуштам.
На трубы вообще производителя не пишу. И на запорку тоже. тока давление и температуру шоб выдерживали. Остальное будте добры по проекту. В ИТП вообще все по проекту д.б. включая трубы и арматуру. Было уже сдирали Г1 теплоизоляцию вешали НГ.
Цитата(GKa @ 25.1.2018, 8:21)
А как же ГОСТ 21.110-2013 п.4.7
ГОСТ 21.110-2013 п. 4.7: в графе "Поставщик" - наименование (адрес) изготовителя или поставщика оборудования (для импортного оборудования - страну, фирму)
А в теме (в самом начале) вопрос был о материалах (полуфабрикатах - в частности, о трубах) - для них, если они изготавливаются по стандартам или ТУ, изготовитель (и тем более поставщик, если он не является изготовителем) в ПД не указывается - указывается стандарт или ТУ. Кстати, не поставщик, а продавец - см. ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения", в котором нет такого термина, а есть термин "продавец".
ТУ конкретного производителя например
у другого производителя другое ТУ
у другого производителя другое ТУ
Цитата(Vano @ 26.1.2018, 9:17)
ТУ конкретного производителя например, у другого производителя другое ТУ
Ну и хорошо - если по этому ТУ выпускает только конкретный изготовитель, то из номера ТУ уже следует - кто изготавливает, и тогда указывать его наименование в ПД совсем не обязательно. Однако, этот изготовитель в любой момент может передать право пользования этими ТУ другим заводам, и тогда я уже смогу приобретать этот материал у разных заводов, но ТУ, указываемое в ПД, при этом остается неизменным.
Не вопрос.
Но в теме был бюджетный проект.
Там изначально смета проходит через госэкспертизу (если труба берется по прайсу), а пластик точно по прайсу. И к смете приложено три прайса.
А в рабочке то, что не прописать производителя, не хотите согласуйте замену - и её согласуют, если в заключении экспертизы не будет конкретной марки.
Но в теме был бюджетный проект.
Там изначально смета проходит через госэкспертизу (если труба берется по прайсу), а пластик точно по прайсу. И к смете приложено три прайса.
А в рабочке то, что не прописать производителя, не хотите согласуйте замену - и её согласуют, если в заключении экспертизы не будет конкретной марки.
.
Цитата(Дмитрий Тюрин @ 26.1.2018, 2:19)
ГОСТ 21.110-2013 п. 4.7: в графе "Поставщик" - наименование (адрес) изготовителя или поставщика оборудования (для импортного оборудования - страну, фирму)
А в теме (в самом начале) вопрос был о материалах (полуфабрикатах - в частности, о трубах) - для них, если они изготавливаются по стандартам или ТУ, изготовитель (и тем более поставщик, если он не является изготовителем) в ПД не указывается - указывается стандарт или ТУ. Кстати, не поставщик, а продавец - см. ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения", в котором нет такого термина, а есть термин "продавец".
А в теме (в самом начале) вопрос был о материалах (полуфабрикатах - в частности, о трубах) - для них, если они изготавливаются по стандартам или ТУ, изготовитель (и тем более поставщик, если он не является изготовителем) в ПД не указывается - указывается стандарт или ТУ. Кстати, не поставщик, а продавец - см. ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения", в котором нет такого термина, а есть термин "продавец".
Найдете в Задании на проектирование указания на использование этого ГОСТа обязательным для строительства?
Цитата
Кстати, не поставщик, а продавец
Кстати, слово "поставщик" вместо "завод-изготовитель" мы и предложили Сорокину в свое время. И с этим согласились. Причем именно поставщик, а не продавец, потому что это водку продают, а оборудование и изделия в строительстве поставляют. Хотя и за деньги. Этот термин закреплен множеством нормативных актов, а не каким-то торговым ГОСТ.
Ах да, это же написал человек, любящий читать ненужные ГОСТ вместо правильных документов. Тьфу, зря писала.
Цитата(инж323 @ 26.1.2018, 19:24)
Найдете в Задании на проектирование указания на использование этого ГОСТа обязательным для строительства?
ГОСТ Р 51303-2013, наверное, не найду, но Поставщик это может быть и тот, кто поставил/доставил товар (привез его на место потребления) - то есть перевозчик (транспортная компания), а Продавец это именно тот, кто получил деньги за товар и несет ответственность за его качество перед покупателем.
Цитата(Татьяна Удальцова @ 26.1.2018, 20:47)
Тьфу, зря писала.
Да уж, не утруждайте себя так больше.
Нет у Заказчика никаких перевозчиков- есть поставка подрядчиком, есть своя поставка и несколько разные цены в зависимости от границ порто-франко. Не морочьте голову ни себе ни другим.
Цитата
Не морочьте голову ни себе, ни другим.
Да не морочу, а объясняю, что с юридической точки зрения термин "продавец" более правильный, чем "поставщик". Не зря же в ТР ТС 010, ТР ТС 032 и др. применяется именно слово "продавец" (применительно к тем, кто может быть заявителями в зависимости от схемы подтверждения соответствия), а не "поставщик".
Гляньте область применения регламентов- ТР ТС010 совсем никакого отношения ни к трубам, ни к оборудованию ОВ отношения не имеет. Вы что при этом объясняете? 032 глянуть?
Не морчьте голову.
Не морчьте голову.
Отношение к оборудованию ОВ (я так понимаю - Отопление и Вентиляция) ТР ТС 010 еще как имеет - см. приложение № 3, перечень декларирования, поз. 11, 49, 50, 51, и ТР ТС 032 тоже имеет. Трубы, кстати, хотя и не подлежат подтверждению соответствия ТР ТС 032, о чем на старой версии сайта ЕЭК было выложено разъяснение (сейчас я его уже там не нахожу), но тем не менее в реестре ФСА можно найти немало СС и ДС, выданных на трубы (именно на трубы - трубопрокат, а не на элементы оборудования, изготавливаемые из труб). Наберите вот здесь или вот здесь в поле Продукция слово трубы и нажмите ввод. Мало того, на трубы (трубопрокат), отнеся их к разным видам оборудования (например, к оборудованию нефтепромысловому, буровому геолого-разведочному), некоторые ОС умудряются выдать СС на соответствие ТР ТС 010 - см. реестр ФСА, сертификаты ТС RU С-RU.НО05.В.00129, ТС RU С-RU.НО05.В.00136 и др.
может еще и в терминах ТР ТС 010 нашли продавца?
Достаточно того, что это слово фигурирует по тексту ТР ТС 010, а кому нужно четкое определение - глянет в ГОСТ Р 51303-2013.
Забавная версия. Ну и что с того, что там слово какое то фигурирует?
Да производимое оборудование должно иметь сертификаты и что с того? Отчего производитель оборудования или его офдиллер будут продавцами, а не поставщиками?да и ГОСТы за уши притянуты еще предлагаете применить к неприменяемому. ТУ изготовителя оборудования или материала означают материал по этим ТУ сделанным( могут быть и разные производители), но в специке вовсе не продавец пишется и не его телефоны( вместо параметров оборудования).
Да производимое оборудование должно иметь сертификаты и что с того? Отчего производитель оборудования или его офдиллер будут продавцами, а не поставщиками?да и ГОСТы за уши притянуты еще предлагаете применить к неприменяемому. ТУ изготовителя оборудования или материала означают материал по этим ТУ сделанным( могут быть и разные производители), но в специке вовсе не продавец пишется и не его телефоны( вместо параметров оборудования).
Во-первых, не производитель (не о быках племенных речь...), а изготовитель. Во-вторых, посмотрите ТР ТС 010 или 032 и убедитесь, что заявителем, указываемым в сертификате, может быть продавец при сертификации партии оборудования или единичных изделий (схемы 3с, 4с). Слово "поставщик" не применяется, и в реестре сертификатов на сайте ФСА в этом случае в строке "Вид заявителя" отображается слово "продавец".
"Но в специке вовсе не продавец пишется и не его телефоны" - а кто же там пишется-то, если приобретают не напрямую у изготовителя?...
"Но в специке вовсе не продавец пишется и не его телефоны" - а кто же там пишется-то, если приобретают не напрямую у изготовителя?...
А при чем тут заявитель на сертификацию- речь о том, кто в специке пишется и не на сертификацию , а в проект.
Если некая контора приволокла в страну партию некоего оборудования и обратилась за сертификацией, то это совсем отдельная песня.
Если некая контора приволокла в страну партию некоего оборудования и обратилась за сертификацией, то это совсем отдельная песня.
Цитата(инж323 @ 27.1.2018, 17:06)
Если некая контора приволокла в страну партию некоего оборудования и обратилась за сертификацией
Для импортного оборудования в любом случае указывается наименование изготовителя и страны происхождения (см. п. 4.7 ГОСТ 21.110-2013), а если оборудование изготовлено в ЕАЭС, в сертификате заявителем указано ООО "Х", не являющееся изготовителем, но являющееся продавцом (иные организации, допустим, не продают такое оборудование), то оно и будет указано в специке согласно п. 4.7 ГОСТ 21.110-2013.
Мы о чем изначально речь завели - о терминах "продавец" и "поставщик" (какой из них правильнее) или о чем ещё?
в специке будет указан каталожный номер оборудования от изготовителя и никаких продавцов там не будет.
Каталожный номер? А если нет каталога (оборудование единичного производства или партия под определенный заказ)?
Кстати, в ГОСТ 21.110-2013 о каталожном номере ни слова...
Кстати, в ГОСТ 21.110-2013 о каталожном номере ни слова...
. но в п 4.9 подсказывают что делать.
а ваше возражение четко в п. 4.8 прописано. что в таком случае делать.
а ваше возражение четко в п. 4.8 прописано. что в таком случае делать.
Но, даже при наличии каталожного номера у изготовленного в ЕАЭС оборудования, указывать его вместо поставщика (продавца) в ГОСТ 21.110-2013 не предусмотрено (это я насчет вашего высказывания "В специке будет указан каталожный номер оборудования от изготовителя, и никаких продавцов там не будет."). И ни п. 4.8, ни п. 4.9 не освобождает от обязанности указывать в спецификации поставщика (продавца) или изготовителя для оборудования, изготовленного в ЕАЭС, предусмотренной пунктом 4.7.
нет там никакого продавца- не плодите пустых сообщений на форуме.
То есть в итоге хотите сказать, что поставщик это не продавец?... Да, в ГОСТ 21.110-2013 вместо термина "продавец" используется термин "поставщик", что не есть правильно (особенно в отношении оборудования), о чем я выше пытался разъяснить.
А насчет пустых сообщений - Вы тоже здесь писали вопреки ГОСТу (про тот же каталожный номер), а потом обвиняете в этом собеседника. Давайте не будем уподобляться Удальцовой, которая на ровном месте, да еще и не по теме дискуссии, обвиняет собеседника в некомпетентности, а когда ей на то же самое вежливо намекнут, начинает бычить...
А насчет пустых сообщений - Вы тоже здесь писали вопреки ГОСТу (про тот же каталожный номер), а потом обвиняете в этом собеседника. Давайте не будем уподобляться Удальцовой, которая на ровном месте, да еще и не по теме дискуссии, обвиняет собеседника в некомпетентности, а когда ей на то же самое вежливо намекнут, начинает бычить...
Татьяна уже забыла больше, чем вы знаете, так что не стоит писать вообще то, о чем совсем не в курсе.
И не пытайтесь разъяснять то, чего кажется только вам ссылаясь на документ в котором так же не подтверждается заявляемое вами.
И не пытайтесь разъяснять то, чего кажется только вам ссылаясь на документ в котором так же не подтверждается заявляемое вами.
Цитата(инж323 @ 28.1.2018, 1:44)
Татьяна уже забыла больше, чем вы знаете, так что не стоит писать вообще то, о чем совсем не в курсе.
Если не трудно, переведите. А то как-то уж очень замысловато написали...
Цитата
И не пытайтесь разъяснять то, чего кажется только вам, ссылаясь на документ в котором так же не подтверждается заявляемое вами.
Ну, если ни ГОСТ Р 51303-2013, ни ТР ТС 010, 032 вам ни о чем не говорят, тогда закроем эту тему.
вы так и не видите разницы меж своими сообщениями и написанным в этих документах, равно как и касательно того, что пишется в специках.
вы так и не видите разницы меж своими сообщениями и написанным в этих документах, равно как и касательно того, что пишется в специках.
вы так и не видите разницы меж своими сообщениями и написанным в этих документах, равно как и касательно того, что пишется в специках.
Никаких противоречий между моими сообщениями и документами, на которые я в них ссылаюсь, нет - ваше утверждение ничем не обосновано.
И "перевода", очевидно, я тоже не увижу...
И "перевода", очевидно, я тоже не увижу...
п 4.7 ГОСТ 21.110-2013
- в графе "Код продукции" - код продукции (оборудования, изделия, материала) по классификатору продукции страны - разработчика рабочей документации*. Если в стандартах, технических условиях, каталогах и др. документах на продукцию отсутствует информация по кодам продукции, то эту графу не заполняют;
т.е должен указываться код ОКП из сертификатов?
честно говоря никогда не видел такой спецификации (видел всё что угодно и артикулы, и госты в этом поле но не коды ОКП)
артикул получается указывать только в примечании можно?
- в графе "Код продукции" - код продукции (оборудования, изделия, материала) по классификатору продукции страны - разработчика рабочей документации*. Если в стандартах, технических условиях, каталогах и др. документах на продукцию отсутствует информация по кодам продукции, то эту графу не заполняют;
т.е должен указываться код ОКП из сертификатов?
честно говоря никогда не видел такой спецификации (видел всё что угодно и артикулы, и госты в этом поле но не коды ОКП)
артикул получается указывать только в примечании можно?
ОК 005-93 Общероссийский классификатор продукции утратил силу с 01.01.2017, в сертификатах соответствия ТР ТС указываются только коды ТН ВЭД ЕАЭС, а обязательная Система сертификации ГОСТ Р отменена.
а писать код ТН ВЭД ЕАЭС к графу Код изделия правильно или нет тогда?
Код ТН ВЭД ЕАЭС для спецификаций совсем не в тему. Вместо ОК 005-93 действует Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008), вот из него коды можете указывать в спецификациях, если они указаны в стандартах, технических условиях, каталогах и др. документах на продукцию.
Да не надо никакие коды вообще заполнять. Это атавизм. Их придумали, когда намечалось все централизованно распределять по кодам ОКП, ОКПО, ОКЕИ.
А какие-то фирменные "коды" просто помещать в наименование или тип.
А какие-то фирменные "коды" просто помещать в наименование или тип.
Но это действующий атавизм так ведь, т.е с точки зрения правильного оформления документации необходимо указывать код ОКПД2, в не всевозможные коды производителя, артикулы и тому подобные вещи как делается во многих случаях.
Поскольку коды ОКП отменены не так давно, и новых стандартов, в начале или в конце которых указаны коды ОКПД2, еще нет или их очень мало (а уж в ТУ и каталогах вообще никто ОКПД2 не указывает - про эти коды вообще мало кто знает), то эту графу пока можно не заполнять. А дальше видно будет, глядишь, и ГОСТ 21.110-2013 изменят.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.