Сабж, собственно.
Новое достаточно дело. И люди интересные подтянулись бы со временем. Пока вроде вообще упоминаний не было, но думаю, что некоторые вещи лучше предвосхищать, чем "по многочисленным просьбам".

Вы бы для начала расшифровали ху из ГИС:-) У этой аббревиатуры, как минимум, два десятка значений:-)

Геоинформационная система, я полагаю.
Я бы предложил более широкий раздел - Генеральные планы. Вопросы по ним у меня есть, а вот задавать их негде.

А кроме геоинформационной системы какие ещё 19? Кроме "гарантии и стабильность" ничего не приходит в голову.

ГИС - государственная информационная система
ГИС  - государственная инспекция связи
ГИС - главный инженер станции
ГИС  - газоизмерительная станция
ГИС - гостиница иностранных специалистов
ГИС - государственная исполнительная служба
ГИС  - гистологический индекс склероза
ГИС  - гибкая интегральная схема
...
ну и всё такое прочее:-)

Задавать есть где... Было бы желание:-)

Попробуем...

***
Главный инженер станции, джентльмены.
Новое достаточно дело. И люди интересные подтянулись бы со временем. Пока вроде вообще упоминаний не было, но думаю, что некоторые вещи лучше предвосхищать, чем "по многочисленным просьбам".
***
Гостиница иностранных специалистов.
Новое достаточно дело...
***
Гистологический индекс склероза, господа.
Новое достаточно дело...Пока вроде вообще упоминаний не было, но думаю, что некоторые вещи лучше предвосхищать...
***

Многочисленных просьб замечено не было.
Прикрутите голосование - посмотрим на результаты.

Объективно ли будет голосование... Вот даже модератор (по его словам) не сразу сообразил что за Гистологический Индекс Склероза. Даже может быть заводить разговоры-то рано ещё, просто иметь ввиду и вовремя подхватить волну. За ними, ГИСами, будущее, ИМХО. Очень бы неплохо смотрелось в контексте форума - "геоинформационные системы в инженерных коммуникациях", Zum Beispiel.

И вряд ли появятся.
Интересная задача, но лежащая вне интересов большинства участников форума.
К нашим задачам (инженерным) ГИС прикручивали в 1996-2002 году, и уже давно наигрались. Интерес был вокруг наружных сетей, главным образом, и строился на возможности совместить геоподоснову с базами данных. Наиболее интересные системы, из тех, которые я видел, к ГИС имеют отношение только опосредованное - используют базы данных и карты, но решаемые задачи не имеют отношения к пространственному анализу. И интересных с точки зрения эксплуатации результатов не получили, и деньги все давно отмыли.
Прикол в том, что географические карты (или геоподоснова) для инжсистем практически не нужны, а полный набор проблем при создании - от законов РФ до проблем эксплуатации наружных сетей - делает создание и поддержание ГИС затратным и ненужным никому в настоящее время мероприятием. Т.е. игрушкой.
А те, кому реально нужно, и кто в этом разбирается (например, по ссылке Земана, Дата+ - одна из фирм-основоположников) - тем на АВОКе делать нечего...

Самый большой прикол в том, что при создании подобного раздела, и его растущей популярности (во что я не верю) - он будет наводнен вопросами типа "ЭксПи не видит Eagle 6250. Что делать?", или "Уважаемые специалисты! Как правильно выбрать масштабирование при отображении сводного плана сетей города Беломор-Задрищево?" или "Мы отсканировали двухтысячники, но пришли из ФСБ, забрали и компы, и планшеты, и сказали, что всех посадят по 284 статье... за что?" или и того хуже "Как приаттачить DBF-базу адресов из БТИ к слою полигонов в МэпИнфо? Нужно к концу недели, в базе 3 000 адресов, а полигонов 2 800, куда делись еще 200, я не знаю, руками индексы вбивать нереально. Х-е-е-е-е-л-л-л-л-л-л-п ми-и-и-и-и-и-и!!!!".
Ну и какое отношение это все будет иметь к инженерии?

Хотя... если ради того, чтобы как следует поржать... может, в ТСО? Будет жалкое подобие мега-флуда "АСУ ТП очистных сооружений", если, конечно, подберутся любители эпистолярного жанра...

Да, кое-где так и осталось игрушкой. Но это где или играли, насмотревшись красивых картинок и ненужных по жизни примочек, или действительно бабки свою роль сыграли, откат никто не отменял.
ГИСы остались там, где действительно или нужны или не особенно-то и нужны, но это единственное средство визуализации, речь разумеется о наружных сетях. Вот собственно о них и речь. "Уважаемые специалисты! Как правильно выбрать масштабирование при отображении сводного плана сетей города Беломор-Задрищево?" Чем не вопрос? На форуме таких вопросов навалом.

В ТСО точно не место. А поржать вообще полезно, ежели небеспричинно.

В общем то ты прав. Меня смущает то, что на форуме я не вижу спеца по данной тематике. А читать советы таких же дилетантов в этой области как и я не очень хочется. А чтобы я увидел спеца, который есть (его не может не быть ), нужно какое то специализированное место, как бы прикормить его

Наводнен - это сильно сказано. Я думаю за год если столько вопросов наберется, что ты перечислил в своем посте, то это уже хорошо.

Ну, это будет такое мааааленькое наводнение