Цитата(izKLD @ 27.11.2008, 22:20) [snapback]320675[/snapback]
Наш технологический прогресс, расвивается стремительно.
С 1880-х годов человек пользуется нефтью, а двигатель внутреннего сгорания заменил лошадь.
В 1940-х годах немецкий учёный Г.Браун начал работать над ракетой "Фау-1".
4 октября 1957 года с космодрома Байконур, был запущен первый "Исскуственный Спутник Земли".
Прошло 50 лет а воз и ныне там, половина технологий утрачена, летают наштампоанные еще при СССР ракеты, под видом модернизации перекрашивают их в разные цвета вот и все развитие. В США дела чуть лучше, но не намного, Хаббл разработанный еще в 80х основной телескоп на планете, программа наблюдений занята астрономами на годы вперед, но не факт что он не развалится раньше. Новый телескоп планируют уже давно, но может и в связи с кризисом не запустят. Это основной инструмент ученых, самый эффектный и полезный. Программа исследования Венеры свернута уже 20 лет, по марсу ползают какие-то детские машинки на радиоуправлении. В масштабах планеты это дорого, а когда 90% населения под разными предлогами (экономисты, юристы, финансовые аналитики, биржевики, форексисты, полицаи, налоговики) паразитируют над производителями, учеными, рабочими это нормальное постиндустриальное общество.
Цитата(AAANTOXA @ 28.11.2008, 12:17) [snapback]320902[/snapback]
Сейчас считаю нецелесообразно дальнейшее развитие космонавтики в том ключе в котором оно развивается .
Очень большой вред экологии.
пилотируемая космонавтика вообще особо не нужна , станции на луне и марсе не нужны ващще - мне ни холодно ни жарко от того что мой соотечественник будет по луне шагать а вот тупо дороги починить или систему водопровода - гораздо как-то нужнее людям. Конечно доводы есть мол развитие технологий и тп ...... да все так, но пока опыт показывает что человечество ради абстрактного развития технологии готово уничтожить свою планету.
Столько энергии тратится на идиотизм . Например "наклепать" сначала СС-18 . потратить на это кучу денег и энергии и сил а потом тупо распилить.... И таких примеров масса...
Спутники для связи и наблюдений реально нужны хотя очень большой их диапазон спокойно можно заменить аэростатами и даже воздушными змеями....
Пока не придумали какойто более экологичный движитель и источник энергии ИМХО космонавтику нужно минимизировать.
Проекты марсианских станций и тп - бред
Это можно сравнить с ситуацией когда у человека воспаление легких а он вместо того чтобы нанять врача и купить лекарств покупает на последние деньги камп и нанимает репетитора по английскому, аргументируя это тем что ему развиваться надо ... сдохнет скоро придурок а сам думает как ему нужно знание кампа для карьеры вместо того чтобы тупо заняться своим здоровьем .
Да не верна аналогия, не воспаление легких, а сидит здоровый 20 летний балбес занимается онанизмом, вы ему говорите иди сделай что полезное, а он - мне некогда, у меня дела важнее и приятнее
Насчет экологии вообще непый навет на человечество, при Борисе Годунове, вполне разумном и прогрессивном правителе, 3 раза подряд в Июле(!) в Москве выпадал снег, был голодомор и смута. Выбросы фреонов, СО2 или ракет небыло. В нашем тысячелетии зафиксировано падение светимости Солнца, циклическое явление, на много тысяч лет, вот это в масштабах платетки катаклизм, каждые 25000 лет приходит настоящая зима, и потуги цивилизации этой планете как слону песчинка под ногами. Температура на планете это динамический параметр а не статический.
Удивительно! Руководствуясь какими-то сектанскими догмами вполне разумные люди впадают в луддитство: всем рушить машины и бегом в природу, в тайгу при -40 градусах жить, есть сырое мясо с заразой и как следствие стареть в хлам к 30 годам. Зато фреонов в атмосфере не будет
Это мнение повсеместно в форумах, народ сидит обогретый и сытый в форумах, на компах месяц назад сошедших с конвееров по 0.04 мкм технологии и критикуют новые технологии за вред наносимый экологии. Хотя экология сама по себе может нанести такой вред что с планетки исчезнут все формы органической жизни, астероид в сотню километров, вулкан неожиданный, неизбежное изменение светимости солнца +- несколько процентов, вспышка сверхновой в прилегающей к нам части галактики и стерилизация поверхности гамма излучением с последующим кипячением океанов и т.п. это все природа.
Пройти такие тесты на живучесть цивилизация сможет развиваясь еще эдак тысячу лет не снижая темпов, а то что сейчас детский сад просто, бездумное сжигание остатков нефти ради развлекаловки народных масс, что неандертальцы жгли костры, что сейчас газовые котельные. Что дальше будет, боятся думать даже пессимисты
Цитата(AAANTOXA @ 28.11.2008, 15:07) [snapback]321021[/snapback]
А есть страна Япония. Нету у японии своей космической станции но зато есть технологии и есть понимание важности экологии ...
Это та страна которая в целях борьбы с безработицей забетонировала все склоны гор и пляжи? которая вырубила леса и засадила все кадрами в шахматном порядке, а потом вырубила и те кедры и засадили кедры гипоалергенные? Где народ живет на 10 метрах жилья и умывается из унитазов трансформеров?
Вобщем сплошная мифология, миф о экологии, миф о вреде ракет, миф о доброй матушке природы, не убивающей в тайге в течение часа, а заботливой богине, топтаемой грязными ногами инженеров и ученых, до кучи миф о япошках, мудрых братьях природы, родине
якудзе, киллеров самураев новых технологий и знатоках
харакири человеческих душ.
Вообще, в нашем веке, похоже информация потеряется в потоке мифов. Информация конечна и теряема, мифы возникают из ничего и поддерживаются ссылаясь сами на себя, такая положительная обратная связь. В потере и искажении информации, замене на мифы заинтересованны почти все, что и приводит к видимому выше результату, даже в среде умных людей