Помогите, пожалуйста, обосновать надземную прокладку распределительного газопровода по улице в сельской местности (требование эксперта...) Врезку производим в надземный газопровод

Гы-гы, я б тоже потребовал!

Обосновать просто - напишите почему нельзя подземно

У нас в Украине основополагающим нормативным документом по газоснабжению является ДБН В.2.5-20-2001. Он гласит следующее:
«…
4.2 Наружные газопроводы на территории населенных пунктов прокладывают, как правило, подземной в соответствии с требованиями ДБН - 360 и ДБН Б.2.4-1 (это нормативные документы по градостроительству).
Надземная и наземная прокладка наружных стальных газопроводов допускается внутри жилых кварталов и дворов, на участках трасс по улицам (проездам) при невозможности подземной прокладки из-за насыщенности подземными коммуникациями, наличии скальных грунтов, выходящих на поверхность, а также при пересечении газопроводами естественных преград (реки, ручьи, овраги, балки и т.п.). Надземная прокладка наружных газопроводов должна согласовываться с органами градостроительства и архитектуры.
… »
Думаю, что у вас существует нечто подобное…
Как правило, в документах подобного рода, необходимо читать как «легкую» форму следует выполнять. Как показывает опыт, представители УГХ или госнадзора именно так его и трактуют. И не безосновательно, ведь в случае согласования проектной документации они берут часть ответственности на себя за то или иное инженерное решение.
И если в данном случае надземная прокладка вещь безобидная (во взрывопожароопасном отношении и т.п.), то тот факт, что если все будут норовить проложить газопровод в надземном исполнении (понимаю, дешевле и менее хлопотно) наша местность будет напоминать заставку «трубопроводы»…
И все-же, как правило ≠ следует выполнят, и при вразумительном обосновании обосновании (высокая коррозионная агрессивность грунтов, высокий уровень грунтовых вод, насыщенность подземных коммуникаций, невозможность выдержки нормативных расстояний для подземной прокладки и т.п. ) шансы настоять очень даже немаленькие.

Откорректируй РП на подземный вариант и больше так не делай.
Надземный газопровод,можно и следует делать только на территории предприятий,где есть существующие эстакады.
У нас в Молдавии "уроды-проектировщики" испоганили надземными газопроводами все села,города и даже столицу.
Борюсь с ними и все бес толку.
Вот и ты туда же клонишь.
Не стыдно?

Видел в какой-то книге фотографию американского города XIX века - вдоль улиц установлены столбы, по которым протянуты сотни проводов - в верхнем ярусе - силовая электросеть, в нижнем - сотни телефонных проводов (еще не применялись многожильные кабели). Нечто подобное творится сейчас в некоторых регионах с надземными газопроводами, например, в Сочи. Виноваты не проектировщики, а ситуация, в которой бремя газификации ложится на плечи заказчика-частника. Он просто не потянет подземную прокладку финансово. В Сочи, например, много лет уже даже распределительные газопроводы прокладываются "вскладчину" жителями сел. Этим бедным людям не профинансировать строительство подземного газопровода, которое на порядок дороже. Если бы препятствовали этому, газификация бы остановилась. (Полиэтилен в Сочи не прокладывают - сейсмический район). Со временем "воздушки" исчезнут, также, как исчезли вышеупомянутые столбы на улицах городов.
За четыре года работы, мне достался всего один проект, заказчиком которого выступил город. Проект я сделал, но его так и не оплатили, пошел "в корзину" :-(

Если уж очень нужно, то Создайте Протокол совещания или дополнение к Заданию на проектирование, или письмо от Заказчика, Сельской администрации, архитектора с указанием данного пункта, а эксперту скажите, что выполнено все в соответствии с исходными данными на проектирование.

Обоснование придумать можно и на все. Но ведь на сколько дороже. Это ведь все в металле + опоры.

Не сказал бы, что намного дороже. Земляные работы, песочек в траншею и прочая "подземная" мелочевка для полиэтиленовых труб диаметром 100 и более практически один ценовой вопрос с надземным газопроводом. Но если конечно есть возможность - лучше закопаться в землю

Вы не учитываете скорость монтажа. У нас за сутки газифицируют целые села ПЭ сетями.

Сутки? С вводами? Это перебор

Без вводов, конечно

По сметам на строительство надземный газопровод выходит дешевле. Не намного, но дешевле (спросите у сметчика и у монтажников).
Можно написать: в связи с экономической целесообразностью...
Пока проходило.

Аналогично, элитное жилье, обвязанное желтыми трубами диаметром 200, это круто! По деревням тоже в основном надземка -ускоренная газификация, что и говорить! Зато дешевле, и белье сушить можно!

1. Пусть заказчик укажет в задании, что надземная прокладка.
2. Получи задание от местной архитектуры, что она согласовывает такую прокладку
3. И попроси в техусловия ГРО не указывать про тип и материал прокладки(а то напишут ПЭ и подземка)
для ростехнадзора это достаточно

Если заказчик нормальный - он может у ПТО выпросить надземную прокладку.
Если есть резон и действительно это необходимо.
Мой товарищ столкнулся, кстати, с грунтовыми водами при прокладке подземного газопровода по чертежу, согласованного со всеми.
Пришел в Горгаз и рассказал, что только воздушка возможна.
Упирались. Говорят мол им виднее.
Вывез их наместо, вместе с начальником.Показал траншею с водой и спросил о возможности......
Мгновенно разрешили. ПУЛЕЙ.

А подземки всегда надежнее.
А полиэтилен ну очень быстро монтируется.
Просто разматывается с барабана.При небольших диаметрах.

Но............. хозяин - барин.