Нужно поставить шумоглушитель на центральный кондиционер (уровень звуковой мощности 1000Гц 88 дБ(А) ). Шумоглушитель для октавной полосы 1000Гц гасит 25 дБ(А). Мне нужно снизить шум до 50 дБ(А).
Как мне поставить 2 шумоглушителя? Поставить их один за дургим через метр? Либо поставить их параллельно один над другим, разделив воздуховод перед этим на двое?

Паралельно точно не поможет. Вам нужно всего то метровый пластинчатый глушитель (если по частоте 1000 гц ??? что настораживает) при ширене кулис 200 и расстоянии 100. Только скорость между кулисами большую не делайте.

1000 это для примера. В том то и дело что по паспорту метровый глушитель всего 25 дБ(А) глушит, а нужно 50 погасить.

Не погасите Вы такой шум и тремя шумоглушителями.

Глушить надо не по паспорту [и точно не в дБ(А)] а конкретно по каждой октаве в дБ. Аккустический расчет называется, однако. А если длинна глушителя больше 2.5 - 3 метров получается, тогда между ними минимум 1,5-2 эквивалентных диаметра (но не меньше метра).

Задачу надо решать конкретно.
Например, если у Вас весь шум сосредоточен в октавной полосе 1000Гц
и глушитель имеет эффективность 25дБ в этой октавной полосе,
то можно поставить последовательно два глушителя и получить желаемый эффект.
Проблема же состоит в том, что в задачах вентиляции, практически, не бывает таких спектров шума.
Как правило, в спектре шума есть некоторый максимум на некоторой частоте
и он превышает уровни шума в других октавных полосах до 10...25 дБ.
Глушитель имеет неравномерную по октавным полосам характеристику подавления шума.
Как правило это кривая с максимумом в некоторой октавной полосе (например, в октаве 1000Гц)
с постепенным понижением эффективности в сторону низких и высоких частот.
Для конкретного глушителя может оказаться, например, что в октавной полосе 125Гц
глушитель может снизить шум только на 3...8 дБ.
Поскольку в вентиляционном шуме с повышением частоты шум достаточно быстро
затухает, то все проблемы проявляются на низких частотах: глушитель шум на этих частотах
снижает слабо и, несмотря на положительную роль коррекции "А", даже несколько установленных
последовательно глушителей не помогут значительно снизить шум на низких частотах (хотя на средних
частотах будет получен хороший результат). Но суммарный уровень будет определяться уже низкими
частотами. В таких ситуациях используются уже специальные методы подавления низкочастотного шума.

С уважением, В.Г.

Можно узнать что-нибудь про специальные методы, а то с октавой 63Гц у меня проблемы. Вентилятор совдеповский ВР.

Если бы Вам удалось посмотреть не на октавный, а на узкополосный спектр шума на входе или выходе
вентилятора радиального со спиральным корпусом, то Вы бы увидели, что доминирующая составляющая шума
находится на лопаточной частоте и нескольких её гармониках (на более высоких частотах с убыванием уровней).
На низких частотах, примерно в указанной октаве, может быть составляющая шума на оборотной частоте (возможно
также присутствие нескольких гармоник), связанная, во-первых, с плохой балансировкой рабочего колеса -
это приводит к повышенным вибрациям и шуму на частоте вращения. С этой составляющей шума можно бороться
улучшением балансировки. Во-вторых, шум на оборотной частоте и её гармониках
связан с формой спирального корпуса и его взаимодействием с вращающимся колесом - с этими составляющими
шума трудно бороться.
Во-первых, можно бороться с помощью резонансных глушителей, настраиваемых на довольно узкий
низкочастотный диапазон звукопоглощения (но с высокой эффективностью). Во-вторых, в принципе,
возможно использование электроакустических методов подавления низкочастотного шума в
требуемой полосе частот. Если это октава, то реально можно получить снижение шума до 10...15 дБ;
если это дискретная составляющая - то 20...25дБ. И первый и второй методы при этом требуют достаточно высокой
квалификации при реализации. Второй метод требует также достаточно высокой квалификации
эксплуатации.

С уважением, В.Г.

Спасибо большое.
Читаешь пост как страницы учебника - теория и ни минуты практики. Зато на века.

когда я расчитывал и как раз завис на 63Гц пришел к следующим результатам.

1. Убрать 63 Гц эффективно получается за счет отражения от воздухораспределителя, при этом нужно брать диаметр поменьше, но возростает шум от самих диффузоров.

2. Шумоглушители с пластинами 400мм и шагом 400мм особо не помогают, поднимал все архивы и альбомы.

3. Эффективней шумоглушители с пластиной 200мм и шагом 100мм и меньше, но нужно обратить внимание на скорость воздуха в живом сечении.

4. Действительно нужно очень внимательно подобрать вентиляторы, среди них есть такие которые дают низкое значение суммарной звуковой мощности, но при этом 63 Гц просто огромное, а есть наооборот вроде бы шумный, но весь шум на 250-2000Гц.

Практически, у любого (не уродского) вентилятора, пока ты не поставил нормальный
глушитель (на входе или выходе) в октавных спектрах шума преобладают составляющие
в октавах 500, 1000, 2000 Гц (особенно с учетом коррекции "А"). Но, как только поставил глушитель,
после него в спектре шума преобладают октавы 125, 250, 500 и, возможно (и очень неприятно) 63 Гц.
Недавно разбирался с аэродинамикой и шумом специального малошумного радиального вентилятора
одной европейской фирмы. Снизить определяющий шум в октаве 125Гц удалось только вмешавшись в аэродинамику
рабочего колеса. Это позволило снизить суммарную звуковую мощность на входе на 3дБ (это в два раза
в физических единицах).
Так что всегда надо рассматривать задачу конкретно. И не обязательно отечественное происхождение вентилятора
говорит о его плохих характеристиках.
С уважением, В.Г.

В данном случаем я имел ввиду TZAF-FF (Comefri). Очень "партизанский" вентилятор. По суммарной звуковой мощности он на 5-8 дБ(А) тише аналогов (и его выгодно ставит на общественные здания и т.п.), но на частоте 63Гц да еще при скоросте более 2000 об/мин превосходит аналоги на 4-8 дБ (т.е. никаких телестудий и т.п. для этого вентилятора). Обнаружил "случайно", поэтому предупреждаю всех, вдруг кому пригодится.

Побольше оборотов, поменьше диаметр колеса. ВЧ растёт, но хорошо гасится пластинчатым с соотн. 50/100, если жёстко по шуму 35/120.

Ещё момент лучше взять два пластинчатых на некотором расстоянии друг за другом поставить, чем один на ту же суммарную длину. Особенно если определяющая не выше 750Гц. Расстояние подлежит расчёту, либо экспериментально попробуйте, ежели канал большой загоняете монтажника и он там туда-сюда волохает, отмечая фломастером положение пластин на осях, а сами мерите на выходе. Реально выигрыш до 4-7дБ может составлять.
Мне кажется что в Вашем случае сего хватит.

При малых, до 1м, длинах выигрыш до 20дБ получается на 125Гц. Конструкция ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее пластинчатых обыкновенных. Посему смотрите, мне кажется в Вашем случпае проще набрать несколько полуметровых-3/4м пластин и ими выполнить глушение на длине метра три децибел на 50.

Если 50дБ на 63Гц или ниже, то это п-ц. Там одних глушителей мало будет - нужно ставить на воздуховод дополнительные несплошные демпферы примерно раз в шесть больше по весу того металла что есть под этими демпферами. И считать, считать, считать. На оптических cleanroom проверено.

Кстати на такие частоты хорошо работает активное шумоглушение. Если канал неширокий, а пик от вентилятора на спектре острый не менее 80% мошности (площади под пиком) попадает по полуширине под ширину в осьмушку длины волны то одним таким шумоподавлением обойтись можно. Без глушителя.