Тема создана специально для пиарщиков господ KASS'а и MARS'а, а также для всех любителей контроллеров МЗТА!
Также постараюсь помочь с программированием и с решениями на контроллерах MC8 и МС5!

Выкладываю один из типовых проектов (первая редакция), при возникновении вопросов обращайтесь.

Флуд-флуд-флуд!

А заархивировать не судьба?

С уважением Взводатор.

Тема весьма интересна, хотя и открыта человеком, обиженным на Контар за то, что ему кто то не заплатил. Этот факт настолько ранил его, что напрочь лишил объективности. Тем не менее разумеется готов помочь всем заинтересованным. Вот только решение различных задач люди предпочитают спрашивать в собственных темах, посему предлагаю варианты решения этих задач на Контаре либо копировать сюда, либо помещать ссылки на них здесь. Приятной всем тымы.


Поддерживаю.

За РЕВЕНТ спасибо. С Контаром не работал, но прочитал с удовольствием

PS: А к САБЖу все-таки следует более нейтрально относиться. Эмоции мешают объективно воспринимать информацию.

А как проявляется обиженность на Контар?

В точку.

ИМХО один из самых замороченных алгоритмов. Столько всего лишнего и ненужного только увеличит инструкцию и не более. Обо всем по порядку:

1. Бестолковая кнопка Сброс. Лишняя кнопка задействует вход контроллера. Обычно в режиме Авария кнопка Стоп является сбросом.
2. Девять режимов высосаны из пальца, т.к. все режимы Стоп просто не нужны. Зима Стоп просто опасен замерзанием калорифера. Все режимы Стоп для обслуживания или ремонта заменяется банальным отключением автомата защиты, что по ПУЭ просто обязательно.
3. Зачем ручное переключение Зима/Лето, если стоит уличный термистор?
4. Зачем в Режиме Лето/Дежурный и тем более Лето/Стоп анализ датчика замерзания калорифера?
5. Зачем в режиме Зима/Дежурный подогрев калорифера по графику? Почему не поставить одно комнатное значение? Ведь при температуре более высокой имеет место повышенные теплопотери, а при более низких конденсация влаги. Поставил себе 22 градуса, и пусть поддерживает при любой уличной 22.
6. Сомнителен контроль насосов по перепаду давления. На приточках стоят маленькие насосы, создающие перепад максимум в метр, Дэмки работают с 2.
7. Нет контроля состояния пожарных клапанов. Т.е. клапан закрылся а вентилятор начинает работать на заткнутый канал.
8. "Пуск калорифера в режиме зима". Ну про грамматику писать не буду. Вторым пунктом включается насос. Получается что до этого он был выключен. Ничего хорошего в этом нет. Как же подогрев калорифера?
9. ПИД-регуляторы никто не настраивал. У белимовского NV-24 время хода штока 150 сек. Для него параметры ПИД выставлены с потолка иабсолютно не правильно.
10. Что значит в таблице параметров "Время измерения наружного воздуха" для настройки Авт. Лето/Зима? Раз в 2 суток?
...
И т.д.

Готово

Покажите своё, а то пока только на словах...
1. Кнопка сброс по желанию трудящихся... Уже давно от этого ушел!
2. Перечитайте ПУЭ...
3. Что значит термистор? Датчик температуры наружного воздуха? (грамматика хворает )
4. Не понял вопроса?
5. Делал так только здесь по спец. заказу МЗТА, сам так ни когда не дела...
6. Это типовой проект, контроль насосав по перепаду используется как опция...
7. Вопрос не очем, так как если у Вас сработали клапаны, значит "Пожар", а что у нас должно произойти при пожаре?
8. Подогрев калорифера там предусмотрен, скоро выложу алгоритм...
9. Параметры ПИД выставляются непосредственно на объекте, не понятно как Вы их запускаете, у Вас одни настройки на все объекты?
10. Почитайте СНиП, по измерению средней наружной температуры...

И т. д.

Выкладывайте свои проекты, посмотрим, что у Вас там завалялось

По-моему им было бы дешевле заплатит

Контроль датчиков, контакторов, управление через SCADA с контролем ответов системы, связь с ИТП ( давление, температура и принятие решений), параметризация системы через SCADA и защита от "флуда" данных, аппаратнае ошибки и их влияние на работу системы ( критерии достоверности данных), медленное "умирание" - например, перевод системы в "лето" при отказе датчика внешней температуры и реальном ЛЕТЕ( оператор, ИТП) на дворе, селекция ошибок ( Зима- Лето - разные фатальные ошибки) , хотя бв примитивный алгоритм для "горячего резервмрования" отдельных элементов ( датчиков внешней температуры или целиком установок) . Реально, "прямая" задача ( когда все хорошо) - это 5% от "боевой" программы. Если все это реализовано как базовое ПО - ура !!!

Храмает не грамматика, а ваше образование. Откройте любой справочник по электронным компонентам, или справочник радиолюбителя. Вот прочтите хоть для ликбеза: http://www.ronl.ru/elektrofizika/16886.htm



Ну понятное дело. Летом у вас калориферы мерзнут...



А вот где "грамматика хворает". Эта опция нигде использоваться не будет по причине, описанной мною выше. Вам не понять.



Если клапан закрылся, то это ничего не значит. Это и дядя Вася сверлил стену и перебил провод, или выбило где то автомат, от которого питаются клапана, либо его просто выключил электрик, ковыряющийся в щите, или просто провод сгрызли крысы.... Будь у вас опыт за плечами, вам не пришлось бы это объяснять.



Параметры ПИД регуляторов выставляются при сборке щита. На объекте возможны лишь небольшие подрегулировочки. Иначе для чего вы вообще пишите их параметры в таблицу? Ведь кто то может их проверить и "обнаружив непорядок" вернуть к указанным вами значениям.


Да уж потрудитесь пояснить свою мысль своими словами.

Согласен по циркуляционным насосам - приминить перепадник давления скорее всего не получится.
Не очень понял Вашу мысль относительно огнезадерживающих клапанов состояние которых имхо отслеживет не автоматикка вентиляция, а система АПС.
Не согласен с "термистором наружного воздуха". Из своего опыта скажу - автоматическая смена режима работы установки в 70% случаев не совпадает с мнением оперативно-технического персонала объекта, а посему возможность ручного выбора режима опция весьма полезная.

АПС подает питание, но ничего не контролирует. На приводах же есть выходы контактов, которые замыкаются при открытии клапана. Я лично все их для одной системы собираю последовательно и завожу на щит. Автоматика отслеживает открытое состояние клапанов и отключает систему при закрытии хотя бы одного. Во многих случаях АПС и питание не подает на клапаны, а "пожарники" пишут ТЗ на АСУ по управлению этими клапанами, которые по сигналу от ОПС должна закрыть клапаны. Потом проверяют сие и подписывают акт. В этих случаях управление несколько слложнее, но тем не менее исключается возможность работы вентиляторов при закрытых клапанах.


У меня это решается очень просто. На АРМе меняется температура перехода из одного режима в другой. Считайте это ручным режимом. Поменялось что то в голове, изменили значение и система отреагировала. Зато если вдруг заморозки, а выходные, и режим Зима включить некому, система сделает это сама и начнет подогревать калориферы. Убедил?

По проводам не слишком жлобно? Я в свое время делал систему диспетчеризации пожарных клапанов в одной из частей автоматизации здания пенсионного фонда, но честно говоря завязать их с притоками не додумался. Обязательно обдумаю этот вопрос.



У меня и на АРМ-е присутствует возможность ручного изменения режима либо задании уставки для автоматического перехода. Ручной сменой пользуются значительно чаще.

Конечно.

Поверьте, что при автоматической смене наиграются быстро. Потом выставят что то вменяемое и забудут.

Да смотря за что. Если за такой проект, то мне бы тоже никто не заплатил. Скажем так, серьезному заказчику, типа газпром или рао еэс вы бы такое никогда не сдали.

Честно говоря Газпром не произвел на меня впечатление серьезного заказчика.

Подкинем инфу для проектировщиков.
Алгоритм регулирования соотношения топливо-воздух на базе контроллера МС8 в приложенном файле.

Да там вся серьезность проявляется при утверждении и приемке. Тут надо согласовать все ньюансы со всеми "детками" и службами.


Ну тут значительно более серьезный подход.

1. Спасибо за ссылку. Убедили Как правило термисторы используют в эл. двигателях и т. д., а в измерениях температуры (в климатике) используют - датчики температуры, термометры сопротивления, термопары и т. д.

2.По клапанам, для Вас конечно ни чего не значит, у Вас обязательно найдется Вася Пупкин и перережет провода повторяюсь, проект типовой! Вам разве не читали лекции по типовым решениям!? Ах, я забыл Вы же опытный!

3. Если Вы выставляете настройки ПИД при сборке щита! То грош Вам цена, горе наладчик Параметры изначально устанавливаться “по умолчанию” при программировании, а на объекте корректируются под особенности гидро узла, вам похоже - этого точно не понять!

4. Да вот уж почитайте, а то все хаете “опытом”, а сами как будто только из ВУЗа вышли...

Поменялось, что то в голове (у кого, у Вас?) или у дяди Васи в ЦТП
Допустим, поменялось, вы переключили, а воды не дали, что делать будем... По-Вашему обязательно откроем клапан на сухую и включим насос до кучи.

Зато, к Вашему сведению есть режим постоянной защиты калорифера и, как правило, в режим "Зима" переводят вручную, а летом и в переходные режимы, вода, как правило, сливается из калорифера...






Не сделал бы, с Газпромом работаем всё в порядке
Задача не та стояла, посмотрите на год, когда этот проект был сделан , MC8 только начали применять в России...


Ждем Ваших решений на МС8, а то пока только треп один...

2Kass
М-да, действительно - покажите хоть фрагмент схемы щита - очень бы хотелось глянуть на Ваши уникальные решения, где контроллеры даже теоретически не горят и все сделано правильно. Особенно интересно было бы увидеть 2 трансформатора, на которых Вы не экономите
А то только "все уроды, кроме Я" получается. Нехорошо!

Етественно у дяди Васи. А кто "воды не дали"? А кто ее вообще отключал? Понимаете ли, все дело в том, что я привык делать все в комплексе. Во-первых, подача воды управляется тоже автоматикой, и вдруг там не катит. Во-вторых, кто эту воду должен отключать? Приточки запитаны не от батарей, они имеют снабжение перегретой водой постоянно, как и бойлера. И никто их не сливает, т.к. у меня и в режиме лето предусмотрен пуск насосов раз в сутки на пару минут, т.к. крайне не желательно держать насосы в воде долгое время отключенными. Поэтому, если производятся ремонтные работы, и вода сливается, при этом автоматами защиты щиты просто обесточиваются. После завершения работ все снова включают. И приточка греет воздух не только в режиме "Зима". Если в режиме лето как сейчас на улице +11, то неужели воздух не требуется подогревать? Обязательно. Если стоит задание +22, значит воздух обязательно подогревается до +22. А у вас кто то подачу отключает. Программистам это не понять наверное.

Боолее того, у меня на входе объекта как правило ставятся аналоговые датчики давления (ну и температуры разумеется), и их значения пишутся АРМом и интернет-сервером. Если перепад менее нормы, то предупредительный сигнал на АРМе, а если упало абсолютное давление ниже порога, то отключаются все системы вместе с насосами. Но это на случай аварии, а не того, что кто то воду не подал.

Да пожалуста. Только трансформаторы я ставлю только иногда для питания приводов. Обычно просто ставлю блоки питания.

Опа, а файл и не грузится. Сейчас попробую где то выложить и дать ссылку. Загрузился только в архиве... Странно.

Питание приточных установок перечгретой водой это частный случай(не самый лучший имхо), все зависит отконкретного проекта. Если мы говорим о приточной установке, то да большого смысла сливать воду нет, а если это кондиционер - то сливать воду обязательно. В противном случае в схеме регулирования воздуха у Вас появляется тепловая емкость которая мешает нормальному регулированию температуры воздуха.

Связи И(Ц)ТП с системами общеобенной вентилиции я тоже делаю в том случае если это возможно.

Вот это новость. Как то не ожидал от Вас такого заключения. Запросите ради интереса ТУ у производителей приточек, например у Ремака. Сливать воду на долго ни в коем случае. Даже если секция охлаждения стоит, то она стоит после калорифера. Включается ККБ только в режиме лето, и циркуляции в калорифере нет, но вода есть обязательно. Она при этом как правило холоднее, чем приточный воздух.

При чем тут ККБ ? Я говорил о нормальной схеме централизованного холодоснабжения. Но это не важно.
По части секции подогрева заполненной водой. Вы отрицаете факт наличия у воды теплоемкости? Эта самая вода греется когда наружный воздух имеет температуру выше неё и остывает когда ниже, неужто это для Вас секрет? Соответственно заполненная водой секция влияет на температуру поступающего воздуха, а Вы эти колебания будите гасить своим ККБ. Это энергоэффективность?
Ремак никогда не ставил, но ТУ почитаю обязательно.

И я говорю о центральном хладоснабжении. У вас стоит в приточке секция охлаждения, которая начинает работать после включения ККБ, который обычно ставят на улице.


Да я не отрицаю. Но вода ничего страшного не вносит. Вы уже вдуваете горячий воздух, например 30 градусов, который вам надо охладить к примеру до 24. Вы хотите сказать, что вода в калорифере повысит приточный воздух до 32? Циркуляции там нет, и вода в калорифере при включении установки обычно комнатной температуры, т.е. ниже, чем на улице. И секция с водой повлияет на входящий воздух в 30 градусов, уменьшая его температуру, и упрощая задачу секции охлаждения. Это и есть энергоэффективность. А вот теперь подумайте, что будет с калорифером, с которого слили воду, и некоторая ее часть осталась в нижней части. Пропуская через него воздух +30 вы создаете внутри калорифера идеальные условия для его коррозии. Медь при таких условиях корродирует очень быстро.

Вам повезло с объектами, на моих объектах, как правило, отключают подачу горячей воды, эксплуатационники сливают воду и переводят установку в летний режим.

Интересно - эту функцию "пуск насосов раз в сутки на пару минут" вы сами придумали или кто подсказал?

Это подсказало ТУ на насосы, где указано, что оставлять насосы с водой на срок более например 3 суток отключенными крайне нежелательно. Впервые наткнулся когда то еще на ЭЦВ. С тех пор и делаю. Если насос стоит отключенный и в воде, разок в сутки его пускаю. Проблем с насосами вообще нет. Кстати ЭЦВ в скважине работают уже более трех лет и все отлично до сих пор, хотя в паспорте написано, что срок службы со всеми ремонтами всего 3 года. Очевидно мало кто резервный насос пускал раз в сутки, вот и мрут они. Тоже касается и других насосов. Очень часто на выключенном насосе в керамических втулках начинает образовываться налет, и они потом быстро изнашиваются. Если спаренные насосы постоянно переключают с одного на другой, то почему же насосы в приточках должны стоять долго?

"И эти люди заперщают мне ковыряться в носу???" - цитата из анекдота про Вовочку.
Глянул я схему однако. Впечатляет А вы нас учите проектировать однако. Это типичная схемотехника для плат - ИМХО, но подобный "рисунок" вижу впервые.
Ладно. Каждый рисует как хочет. Но любой монтажник за такую схему убил бы - отслеживать связи одно удовольствие. Нумерации тоже нет - видимо она Вам и не требуется???
Реле К1-К3 сидят сразу после вводного автомата с тепл. защитой - стоит им коротнуть и щит обесточен.
Тоже вопрос - зачем на вводе автомат с тепловой защитой - что он защищает? Другие автоматы??? Каков смысл.
Далее по вентилятору П1 - автомат стоит QF3 6А, а коммутация - судя по схеме - осуществляется реле. Что это за реле такое? Или это контактор? По схеме не ясно что это. Но если это реле, то автомат 100% подобран неправильно, т.к. реле по 380В может коммутировать до 300Вт = 0,5А по 3ф.
Автомат QF2 защищает сразу 2 устройства - это тоже неправильно.
Насос вообще ничем не защищен, причем коммутация его осуществляется с релейного модуля MR8 - а сколько реле в нем держит по АС15??? Около 100Вт скорее всего - не больше.
Блок питания защищен не предохранителем, а автоматом. При КЗ автомат не обеспечит должного быстродействия. Да и БП скорее всего не на 6А стоит. Выходная цепь БП тоже ничем не защищена - но это еще можно стерпеть.
Дальше писать не буду - все очевидно.

Убедительно, заметьте, эта функция есть в типовом проекте

Симпатично
Вот не понятно для чего вводной мотор-автомат стоит на 32А ?
Вы сами делали проект? Странно ни разработчиков, ни проектировщиков, ни ГИПов!?!?!
Есть ощущение, что монтажники замучаются монтировать щит, так как цепи не пронумерованы...
А также интересно посмотреть на инструкции пользователя, упрощенную (не замороченную), как Вы писали ранее.

Зато красиииво... не обижайте Kass - схемка смотрится, напоминает журнал Радио... Эх... хде мои 16 лет...

Нумерацией тоже злоупотреблять низяяя... а то вот такое выходит... это реальная FBD программа... работает на объекте...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Kass, а схемки-то у Вас не по ГОСТу Очевидно готовое изделие то же Впрочем покупатели скорее всего на это закрывают глаза

че поделаешь... газпром и рао еэс... им закон не писан...

Ну е мое. Красиво.
Может смотрится издали и неплохо, НО читабельность схемы крайне низка даже для А3 формата - печатал однако - любое соединение выводишь пальцем/карандашмм, чтобы не ошибиться, ну про нумерацию уже сказал я. Далее - попробуйте разобраться какой вход/выход ПЛК за что отвечает - программист умрет, а эксплуатация тем более пока разберется.
А по красоте - попросите дизайнера он вам и в 3Д отрисует - не красота важна, а функциональность.
Исходя их схем сразу видно, что г-н Kass типичный схемотехник, а проектирует не от хорошей жизни. Я просто теперь понял почему он так ратует за МЗТА - для него лучше среды для программирования просто не придумаешь - какой уж тут LAD и STL.

А я что, написал, что по госту? Просто что бы весь альбом не ваять приляпал эту. Просто интересно было услышать общее мнение. Это я для югославов делал. Они дали проект на джонсонс контрол, и попросили переделать на Контар, т.к. в смету нифига не вписывались. Когда им отдали схемы по ГОСТу, то их гл. инженер полчаса искал, где провод с таким то номером выходит. Попросили сделать как в их примере. Вот и сделали и положили в щиты такие схемы. С тех пор многих из эксплуатации спрашиваю, какие схемы в щиты бросить, такие или по ГОСТу. Большинство выбирают такие. Это по iso. По отзывов эксплуатации я понял следующее, что проще провести по проводочку, чем искать номер среди сотен цифр. Я на это счет не спорю. Кому как больше нравится. Но такая одна схемка заменяется альбомом схем по ГОСТу.

По-моему, должен быть и проводочек, и его номер. А не или\или. И будет всем счастье.

У меня все монтажники полюбили такие схемы. Это дело вкуса и об этом не спорят.



Эти реле не могут коротнуть цепь, т.к. их катушки намотаны проводом около 0.03 мм, и даже если коротнуть витки, в местах от катушки и до ножки сгорает как предохранитель вмиг.



Реле стоит Файндер 55 серии. Контакты на 7А. Автомат на 6А. Вентилятор около киловатта, что ж неправильно?



Это правильно, когда при обесточивании одного устройства должно обеспечиться и другое. Очень даже правильно.



Насос защищен QF5. Мощность насоса 90Вт. Контакты MR коммутируют до 3А.


Блок питания имеет предохранитель по входу внутри, и защиту по выходу.

Если почитать ПУЭ, то можно понять, что автомат защиты не столько защищает само устройство, сколько цепи его питающие от возгорания. Максимальный ток по проводу 1.5 квадрата - 17А, 2.5 мм - 29... На 1.5 квадрата ставят 16А автомат, на 2.5 - 25А. Поэтому автоматы защиты скорее предъявляют требования к сечению провода, которым подключен блок питания 24В, а не его мощности. Внутренние его цепи защищает внутренний входной предохранитель.

Да по-вашему понятно. Если заказчиком будете вы, то так и будет. А если заказчик говорит, что ему это не надо, и сделайте вот так, то что мне сказать? Есть люди, которые не росли на наших ГОСТах. У них все свое. Да мы и сами уже начинаем привыкать. Все дело привычки. Попробуйте разобрать пару схем и вы привыкните. Потом на номера обращать внимания не будете.

Да со схемами нет проблем. Вы при сборке шкафа тоже проводники не маркируете? Тогда и сборщикам работы меньше, они только рады будут. А вот ГРАМОТНАЯ эксплуатация "спасибо" не скажет. Это точно.

Если сборщику не надо маркировать провода, то ему работы в 2 раза меньше. И за теже деньги. Да просто производительнсть в 2 раза выше. Ведь если проводов 50, это одно дело, а когда их 500 или 5000, то это существенно влияет на сроки и стоимость. Грамотной эксплуатации можем сделать и с нумерацией, но я не согласен, что в штатах или у югославов специалистов нет. Наверное лучше наших многих, но провода не нумеруют. В моем понимании, грамотная эксплуатация не переделывает щиты. Для замены компонентов есть разъемы, панельки, цвета проводов для фаз, нуля и земли, и тому подобное. Если я прийду к вам, закажу щит и попрошу мне так нарисовать, вы мне откажете?


Наверное потому и пользуется спросом, что электрики в щиты автоматики не лезут, а инженерам-схемотехникам это значительно понятнеее, кому то по тому же журналу "Радио". Возможно и так. Но попробуйте распечатать и предложить эксплуатации. Я больше чем уверен, что большинство скажут "хотим".

Вы прочтите хоть то, что я написал, а то меня цитируете, но не прочитали. Я и говорю о том, что на объекте подстраивают ПИДы, а не ловят параметры с нуля. Можно так выставить параметры, что при наладке угробить систему. Например при пуске ВЗУ при ненастроенно ПИДе давление может зайти в опасную зону и где то что то рванет. У вас это так и происходит. Зачем писать в таблицу то, что вообще не соответствует истине? А для того, что бы выставить параметры близко к конечным, надо опыт иметь.

2Kass

Еще как могут, даже Финдер - проверено собственным опытом. Качество у них 90%-95, а 5-10% остается на брак

Ладно - на любителя.

Ваш подход крайне неверен - сказывается слабое знание мат. части по реле. Коммутация реле Финдер 3ф. нагрузки вообще не предусмотрена, а максимальная нагрузка по АС15 (однофазный двигатель) - 125Вт. Читайте описание плиз. Его прилагаю.

Это неправильно с точки зрения защиты самих устройств - при КЗ на одном получишь порчу и второго. Так можно оба вентилятора и приточный и вытяжнойна один автомат сажать, если руководствоваться Вашими убеждениями. Запомните - каждое устройство должно быть защищено отдельно. Если Вы ставите один автомат, то поставьте на каждого потребителя предки.

На сколько я помню там стоит релпол, 100% он не расчитан на коммутацию 90Вт двигателя. Тут могут помочь только производители. Просто надо различать 2А активной нагрузки и 2А индуктивной - это разные вещи - абсолютно.
А по защите насоса Вы супер придумали. Что с ним случись - вырубиться весь щит, т.к. на нем еще висят контроллеры, а могут и погореть вмиг. Да и тепловой защитой не пахнет, но допускаю что она встроенная.

Смотря чей, но допускаю, что так оно и есть.

Тут пригляделся SMD 1 - что это? Если частотник, то почему нет предохранителей и зачем тогда автомат с тепловой защитой.

Я заметно удивлюсь и попробую Вас переубедить, что это, как минимум, непрофессионально. Если же Вы будете настаивать, то мне, конечно, пох.
Турки и югославы ваще россиян за лохов держат, такое говно на объекты пихают. Я смотрю на их щиты, на их документацию, на их комплектующие - только плююсь. Грубейшие ошибки схемотехники (соединение нуля сети питания с общим проводом контроллеров), SASSINы в шкафу, полное отсутствие цветовой и цифровой маркировки... Гнал бы этих уродов из страны!

Красиво сказано однако. А если Вас попросят не ставить автоматы, применить ИЭК, не использовать короб и т.д. При сборке вероятность ошибок монтажниками составляет 3-5% - проверено опытом выпуска лично под моим началом около 200 щитов. По Вашим схемам вероятность ошибки увеличивается до 5-8% это наверняка. А вот найти ошибку будет в несколько раз сложнее даже Вам, а эксплуатации тем более.
Конечно, при отсутствии нумерации затраты на щит уменьшаются и по времени и по финансам. Убогий подход - честно скажу. Очень напоминает подход многих ОТЕЧЕСТВЕННЫХ производителей различных устройств - экономить на малом и потом терпеть геморои и убытки из-за мелочевки.

По себе скажу - без нумерации собираю (именно собираю, а не проектирую) ТОЛЬКО ПО СПЕЦЗАКАЗУ и только нужным людям , но пытаюсь переубедить. Для своих щитов - маркирую всегда! Никогда не работаю на ИЭКе и прочей фигне, дабы потом не расхлебывать. В любой 3-х фазный щит (на данный момент, раньше такого не было, но из за одного нехорошего случая пришлось) ставлю реле контроля фаз и мне по барабану что пищит заказчик по цене - проще отказать!

Это хоть на спор. Попробуйте коротнуть витки катушки и включить. Даже автомат не сработает. Брак мне не попадался ни разу.



Ну ваше мнение. Приложения никакого не увидел, но потрудитесь аргументировать себя законами или формулами. Очень будет интересно почитать. Должно же быть собственное мнение.



Я вроде как написал уже ответ на это. Автомат не защищает устройство от выхода из строя. Если автомат сработал, то устройство уже вышло из строя. Автомат защищает цепи питания этого устройства. Поэтому ваша фраза "Это неправильно с точки зрения защиты самих устройств - при КЗ" звучит безграмотно, т.к. КЗ у исправного устройства быть не может. Если есть КЗ, то устройство неисправно уже.



Ну у 90 Вт двигателя нет и 2А, а менее 0.5А. Здесь спорить не о чем, есть инструкция на MR8. Открываете и читаете.



Так и задумано, что ели этот насос выйдет из строя, то все нужно отключить по-любому. Встроенная тепловая защиита есть. Вероятность КЗ ноль целых, хрен стотысячных. Но даже если это и произойдет, все цепи питания и щит остануться исправными.


Частотник. Автомат с защитой по току. Может плохо видно, но на них "I>"