Провёл соцопрос среди "заинтересованных" лиц, установивших корректор.
Основной вопрос, - "Как Вы оцениваете экономический эффект от мероприятия?"
Публикую "статистику":
1. Хлебозавод. Потребление 1800 тыс. м3 в год. Корректор установлен 3 года назад.
Отвечает главный инженер:
- "Экономия какая-то была, когда установили, но что теперь - я не слежу. Директор, хотя бы премию выплатил за нововвдение, но ему по... и мне теперь по... есть там экономия или нет никакой! "
2. Кирпичный завод. Потребление около 2500 тыс. м3 в год. Корректор установлен 2,5 года назад.
Отвечает директор:
- "Я этим не интересуюсь. Может и экономим. Хочешь, сведу с энергетиком, он
наверное, какую-то статистику ведет
?"
Энергетик:
- "Когда устанавливали, то работали при частичной загрузке производства. Тогда, за неделю до установки корректора выходило 6000 м3, а после устаноки расход снизился до 5000 м3.
газовики пугали, что зимой будет всё с точностью до наоборот, но обошлось. Ну, так мы последили с полгода и перестали. Сейчас работаем на полной загрузке, а экономим или переплачиваем - черт его знает."
3. Крупный оптовый рынок. Промышленно-складская база.
(Уровень доходов, естественно, сопоставим с доходами предыдущих респондентов)
Отвечает главный инженер:
- "Поставили корректор 3 года назад. Ненарадуемся! Контроль ведем постоянно.
В характере потребления ничего не изменилось, но вот отчетные объемы! - С 30 тыс. м3 в год. упали до 20 тыс. м3 в год, т.е. экономим где-то 30%!"
Я в шоке - вот это менталитет! - Кто платит бешенные деньги, тот согласен платить и дальше, а кто тратит "крохи", тот желает экономить.