Здравствуйте, коллеги.
Работал с котлами ИЧИ, итальянскими, 3,5 тн/ч, на каждом котле стояло два питательных насоса, один с управлением от ПЧ по уровню воды в котле, второй дискретный, от контрольных электродов. Работаю с висманом, 14 тн/ч, регулирование уровня питательным клапаном. Налаживаем ДКВр 20/13, повторно, зак хочит заменить питательный клапан КРП-50М, новый аналог, в комплекте с приводом, завод - изготовитель предлагает за 140 тыс., примерно столько же просят за преобразователь частоты для эл.дв. питательного насоса 55 кВт.
Чем меньше звеньев в цепи, тем лучше, но. Но есть еще и подводные камни.
Теперь, собственно вопрос - управление уровнем воды в котле ДКВр-20/13 с помощью частотника может быть хорошим решением, или плохим? Проект + экспертиза проекта + утверждение экспертизы в РТН - знаем. Стоит оно того? Или втихаря махнуть железку?

Плохим. Закопаете деньги, усложните систему.

Вам нужно изменять расход воды, а ПЧ изменяет частоту вращения вала. При замедлении рабочего колеса уменьшаются одновременно как подача (и пропорционально расход воды), так и напор (и пропорционально давление на нагнетании). В случае котла основное противодавление гидравлической сети создаёт давление внутри барабана, которое постоянно, а потери на трение имеют незначительный вклад. Из этого следует, что ПЧ будет регулировать в небольшом диапазоне расходов (условно 10-20%).

ПЧ применяют в случаях, когда противодавление сети создают потери на трение, которые определяются расходом жидкости. Например перекачка нефти по магистральному трубопроводу.

В данном случае кроме плавного пуска других преимуществ у ПЧ нет.

Добрый день!
Думаю, что можно применить многоступенчатый насос, с ПЧ и жесткой обратной связью.
Автоматику поддержания уровня, на основе емкостного, или ультразвукового датчика.
Заменить железо, без изменения проекта, но бюджетность этого железа будет хромать...
Стоит ли оно того???

То, что применить можно, это понятно. Я в самом начале своего вопроса указал, что уже доводилось работать с паровым жаротрубником с управлением уровнем воды от ПЧ. Итальянский ИЧИ. А вот немцы, на своих Висманах, регулируют только клапаном. Причем, что на котле 0,9 тн/ч, что при 14,0 тн/ч.
И котел наш - водотрубный, у него площадь зеркала испарения в несколько раз меньше, чем у жаротрубника, и изменение объема воды при одинаковом отклонении уровня по высоте, тоже в разы меньше. Значит реакция питательной линии должна быть быстрее, а насос с ПЧ будет мотылять от холостых оборотов до рабочей точки чуть не каждую секунду. У ИЧИ все просто, две ступени нагрузки, и под них рассчитан питательный насос, а у нас... - от двух тонн при розжиге до 25 при максимуме.
Видимо да, не выйдет управление ПЧ для нашего ДКВр 20/13.

Делали как-то управление уровнем при помощи ПЧ, правда, в деаэраторе. Не понравилось. Все было, как сказал shvet. Так как гидравлическое сопротивление линии по сравнению с противодавлением (в нашем случае это было 5 м подъема трубы + 2 м давление в деаэраторе) мало, получалось, что, например, при 28Гц насос не качал ничего (не хватало напора эти 7 м преодолеть), а при 29Гц уже выдавал в два раза больший расход, чем нужно. Пришлось делать шайбу и вваривать ее в трубопровод (т.е. увеличивать сопротивление трубы искусственно), чтобы можно было хотя бы в диапазоне 28-35Гц регулировать. Но и то, если деаэратор холодный и давления в нем нет, то 0 из П-регулятора уже должен был соответствовать не 28, а , скажем, 26 Гц. Короче, морока была еще та. Соглашусь, что с клапаном лучше. А частотник использовать для поддержания постоянного перепада давления на клапане, тоже , кстати, очень хорошее решение.

Немцы народ очень практичный . Если клапанами точнее , дешевле и надёжнее то так оно и есть на самом деле.