Здравствуйте, коллеги.
Прошу рекомендаций, какой пароводяной ТО лучше применить для приготовления ГВС?
Давление пара 8,0 ати, максимальный водоразбор 30 м3/ч, температура ГВС 70 С, должна быть циркуляционная линия Т4. ТО предполагается установить два штуки, второй на еженедельной очистке от накипи, Жобщ исходной воды 6000-8000 мкг экв/кг. Хим промывку сделать стационарную.
Все это в производственной котельной.

Можно немного сэкономить на ТО, поставив бак запаса горячей воды, пару-тройку часов разбора нет совсем, и потом вдвое меньше пикового. Но нужно ли?

Попробуйте скачать Danfoss HEXSelector

Пластинчатые разборные. Из общепромышленных и из доступных в России, знаю только Ридан.
https://teploobmennik.ridan.ru/products/catalog-rpto/

Как экзотику можно рассмотреть
https://stim-he.ru/

Для длительной и надежной работы пластинчатый потребует снизить давление пара хотя бы до 4-х бар. Но лучше еще ниже. Это означает закупку редукционной установки перед ним. Плюс автоматический отсечной клапана, так как автономные редукторы не работают ни на низких расходах, а при отсутствии расхода пропускают пар, что приводит к срабатыванию предохранительного капана. Низкое рабочее давление пара в свою очередь вызовет необходимость активного отвода конденсата (перекачивающий конденсатоотводчик) или систему механический конденсатный насос + конденсатоотводчик. Это удорожает систему примерно вдвое. Всего этого можно избежать, если поставить вертикальный кожухотрубник с прямыми или спирально-навивными трубками.

Как такой ТО предрасположен к накипеобразованию и как его очищать от отложений кальция и магния? Их в нашей воде громадное множество. Кислотная промывка - какой кислотой? Разборки нет?
Лет надцать назад, на ГВС ПТО Ридан мы способствовали установке в городе немецких противонакипных устройств Vulcan, фифект был реальный, что с продажей их на сегодня, не знаю.

Была похожая задачка, не так давно. Решил разослать запросы всем поставщикам теплообменников кого нашел в интернете, а таких сейчас не так много (если без перекупов). Результат приятно удивил. Получил всего 4 варианта теплообменников доступных для продажи, примерно в одной цене, выбрал подходящий по габаритам под проект. Но вопросами обслуживания не озадачивался, такой вопрос не стоял. Вроде бы есть фирмочки, обещают любой теплообменник обслужить, значит технологии есть.

Ну да, сперва обещают, потом:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Тогда однозначно кожухотрубный горизонтальный как в СП41 (там правда вода-вода, но принцип тот же). Потому что разборный пластинчатый они тоже не шмогут собрать.

Я сам шмогу, я в Ридане (настоящем, не Данфосс) практику проход в 2004-м годе.

Принцип тот же, да не тот. Пароводяные от водоводяных отличаются конструктивно.

Тогда вы наверное за паровой разборный...

Про конструктив - Надо будет взглянуть. Но наверняка у горизонтальных паровых там же тоже "крышки" с торцов снимаются, обнажая трубные доски, и трубы чистить можно шомполом или высоконапорной струей под давлением. Проблем с межтрубным пространством мы не ожидаем в ближайшие 5 лет точно. А шомполом и под давлением может сделать сотрудник невысокой квалификации в резиновых сапогах и маске, а вы будите проектировать и руководить.

Очень дорогая установка, типа "Зевс". Керхер отдыхает.


А шомполом можно только глину удалить из трубок. Известка, когда забивает трубки, закупоривает их напрочь. Высверлить водяной камень из латунной трубки нереально, сверло уводит в сторону и хана ей.


Да, при всех их недостатках, считаю, что на нашей воде это безальтернативный вариант. Как УАЗ для сельской местности. Сам переберешь, сам и поедешь.