Есть здание:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Вкратце, 9 этажная часть - две секции, длина 80м + 8 этажная часть - одна секция, длина 60м + всё соединено 1 этажной частью встройки, длина 60м.
Предусмотрели такую схему для ХВС:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Первый насос для ХВС 8эт части, второй - для ХВС 9эт части + ГВС всего здания.
Прикрепляю выдержку из стадии П.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Заказчик шлёт замечания: убрать второй насос - дорого!
А теперь вопрос: как убедить Заказчика в необходимости второй насосной, если нормы не устанавливают максимальное расчётное давление у наиболее низкорасположенного прибора: СП30 п. 8.22, отсылающий к п. 7.10, в котором речь о гидростатическом напоре. Считали по ГОСТ 32415-2013 разрушение труб PN25 SDR6 от завышенных давлений - не разрушаются окаянные. А по паспортам редукторы у приборов выдерживают 1,6МПа, PPRC трубы PN25 - 1,1МПа на системе ГВС 70^оС.
А может ну его - пущай один насос на всё здание будет, сэкономим деньжат, глядишь и собственникам радость - квартирки дешевле достанутся, чем было бы с двумя-то насосами, но правда и жить в таком доме потом как-то надо?
Спасибо за внимание, рад любой критике, лишь бы на пользу!
PS. Для ГВС на стадии Р приняли объединять стояки Т4 в группы по 3-6 стояков с одним балансировочником на группу, в приведённой выдержке из стадии П они все подключены параллельно к одной магистрали.
