Добрый день
Условная задача - есть две (или три) емкости, в одной выделяется Синильная кислота HCN в другой Железный купорос FeSO4 (или еще плюсом Соляная кислота HCl).
Есть приказ 505 "Приказ 505 "Запрещается смешивание кислот с растворами цианидов, ксантогенатов, аэрофлотов, сернистого натрия и гидросульфита. Запрещается смешивание растворов медного, цинкового и железного купоросов, хлористого цинка и хлористого кальция с растворами сернистого натрия, гидросульфита и цианида для исключения возможного выделения высокотоксичных газов - сероводорода и синильной кислоты, а также нерастворимых осадков, забивающих трубопроводы."
Расходы малы - по 1000м3/ч на емкость (или даже меньше), жидкостные газоочистки стоят по 10-15млн (ионообменные фильтры не в счет, им забывают менять реагент и потом жалуются что не работают).
Для очистки HCN, HCl используют щелочные растворы 10-20%, для FeSO4 - техническая вода (р-р щелочи близок к этому)
В общем вопрос - как считаете, можем ли мы объединять газы непосредственно перед входом в газоочистной аппарат? Цель - использовать одну установку вместо двух и более
Полная версия этой страницы: объединение газов перед газоочисткой
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Кондиционирование, вентиляция, микроклимат в помещениях > Технологическая вентиляция
Добрый день,
Для задач золотодобычи мы поставляли двухступенчатые пенные аппараты типа МВГ улавливать HCN раствором 5% NaOH, на производительность 1000 - 1400 м3/ч они стоят около 600 тр, никак не 10-15 млн. И там сложность в дальнейшем отработанные растворы нейтрализовать для утилизации. Возможно, если в растворе будет еще FeSO4, то это усложнит процесс очистки самого раствора, также может начать выделяться FeCl2 если среди газов будет HCl... В общем, как я понимаю, проще по отдельности поймать выделяющиеся газы, растворами с оптимальными концентрациями щелочи, чтобы потом было понятно как их нейтрализовывать.
Для задач золотодобычи мы поставляли двухступенчатые пенные аппараты типа МВГ улавливать HCN раствором 5% NaOH, на производительность 1000 - 1400 м3/ч они стоят около 600 тр, никак не 10-15 млн. И там сложность в дальнейшем отработанные растворы нейтрализовать для утилизации. Возможно, если в растворе будет еще FeSO4, то это усложнит процесс очистки самого раствора, также может начать выделяться FeCl2 если среди газов будет HCl... В общем, как я понимаю, проще по отдельности поймать выделяющиеся газы, растворами с оптимальными концентрациями щелочи, чтобы потом было понятно как их нейтрализовывать.
Цитата(KUGA @ 6.7.2023, 11:18) 
Добрый день,
Для задач золотодобычи мы поставляли двухступенчатые пенные аппараты типа МВГ улавливать HCN раствором 5% NaOH, на производительность 1000 - 1400 м3/ч они стоят около 600 тр, никак не 10-15 млн. И там сложность в дальнейшем отработанные растворы нейтрализовать для утилизации. Возможно, если в растворе будет еще FeSO4, то это усложнит процесс очистки самого раствора, также может начать выделяться FeCl2 если среди газов будет HCl... В общем, как я понимаю, проще по отдельности поймать выделяющиеся газы, растворами с оптимальными концентрациями щелочи, чтобы потом было понятно как их нейтрализовывать.
Для задач золотодобычи мы поставляли двухступенчатые пенные аппараты типа МВГ улавливать HCN раствором 5% NaOH, на производительность 1000 - 1400 м3/ч они стоят около 600 тр, никак не 10-15 млн. И там сложность в дальнейшем отработанные растворы нейтрализовать для утилизации. Возможно, если в растворе будет еще FeSO4, то это усложнит процесс очистки самого раствора, также может начать выделяться FeCl2 если среди газов будет HCl... В общем, как я понимаю, проще по отдельности поймать выделяющиеся газы, растворами с оптимальными концентрациями щелочи, чтобы потом было понятно как их нейтрализовывать.
у меня также задача для золотоизвлекательных фабрик ПОЛЮСа. Нам ТКП на МВГ выставляют на миллионы, и вообще что то они не зашли эксплуатации и теперь мы их не ставим
После нейтрализации в газоочистке они уже врятли будут реагировать во что то более опасное чем цианиды, да и концентрации раз в 5 упадут.А вообще коллега предположил что приказ 505 для жидких сред, т.е. больше к технологии относится, а для воздуховодов маловероятно обширная кальцинация выделений внутри воздуховодов
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.