В связи с геополитической обстановкой европейское оборудование (Flygt, Grundfos) в Россию не поставляется как раньше.
Чем заменить? Какие аналоги хорошего качества можно рассмотреть для городской канализации?

Перешел на Unipump (ну это больше внутрянка), джилекс, Ливгидромаш, или омский Взлет. Вроде бы из Китая возят KSB, да и Wilo вроде никуда не уходило.

CNP китайский

У нас эта марка не пошла. Часто выходили из строя. Отказались от них

Не давно в сети я встречал таблицу предприятий по импортозамещению подобной продукции , выпущенной нашим российским правительством. Там даётся полная номенклатура кто и чего выпускает, где расположено и контактная информация.. Довольно обширный список.Правда , жалко что ссылку не сохранил. Но если я видел её в интернете , запустите поиск. Да и, по моему ,это и здесь на форуме проскакивало в ответах ребят.

Ну и ещё. Обратитесь к редакции этого сайта , они наверняка помогут , скорей всего они в курсе.

как Вы их так мучали?
используем китайцев более 6-ти лет. не помню, чтобы менять приходилось.
Сейчас они "зарусифицировались" под торговой маркой AIKON.
получили сертификат, что производство - Россия.
Так сказать - полноценное импортозамещение

Не реклама.
Линас, Ловара, SPL, Антарус, Xylem.

можно попробовать с ними связаться.

https://nostroy.ru/rism/

Каталог импортозамещения

Городские стоки с длинноволокнистыми включениями (тряпки, салфетки влажные и т.п.). Насосы забивались, выходили из строя. Это было примерно 4-5 лет назад. После того как на головной станции полетели насосы этой марки, предприятие полностью от них отказалось в пользу Flygt, также Grundfos, реже Зульцер. Взлеты тоже не пошли. Теперь в бюджет заложены импортные марки, деньги осваивать надо, а купить мы их не можем. Нужны канализационные насосы, чтоб и в "огонь, и в воду, и в медные трубы".

Канализационные можно попробовать Kessel. недавно закладывал. поставки быстрые, консультации нормальные.

чтобы насосы не летели, защищать их надо контролем со стороны электрической нагрузки.
а так полетят любые марки.

и ставить на один типоразмер выше, чем проэктанты предлагают.

Уже все предусмотрели: корзины, дробилки, ЧРП и прочее. Вроде бы выровнялись с Flygt. И вот, Европа на замке.

Что вы имеете ввиду под "типоразмером"? Увеличить расход/напор? Рабочая точка же тогда сдвинется.

Посмотрела. У них представлены фекальные насосы на маленькие производительности и напоры. Плюс, одноканальное рабочее колесо. В наших условиях забиваться будет.

По описанию насосы вроде бы хорошие. Но, к сожалению, не наш вариант.

Частотник в помощь.
Сталкиваюсь с чужими проектами на пусконаладке.
И не могу объяснить Заказчику, почему воды не хватает.
А кривоумный проэктант сидит где-то в институте. И в ус не дует.

Все правильно, одного не пойму...

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ЧРП тоже установлены практически на всех станциях.

На счет проектировщиков. Сейчас они по большому счету работают "копировать/вставить" и по шаблонным экселевским калькуляторам. Давно уже никто не вникает в проект. Я в свое время работала в строительном предприятии, где основной задачей ПТО была проверка проектов за проектировщиками.

это предсказуемый результат стремлений заказчиков делать проекты за три копейки и за три дня.

А как раньше было?
С типовыми сериями.
Не также копировать и вставить?

По СП во все времена была прописана задача за монтажной организацией осуществить входной контроль проектной документации. За это Зак деньги заплатил.

Так же и Р.И. Эстеркин в своей книге написал про наладку котельных: “Пусковая наладка котельных установок должна начинаться до производства монтажных работ с рассмотрения проекта”.

Частотник на канализационном насосе, так себе решение. Особенно если насос какой нибудь с колесом vortex.

а все просто.
для заказчика прямо вот откровением будет, что на 30м2 может жить не один человек (как он требовал считать в проекте, чтобы поменьше платить за ту, делать поменьше парковочных мест, лифтов и пр.), а больше. Иногда гораздо больше.

Странно, что обратной связи с автором проекта нет.