Здравствуйте!
На этих двух фотографиях пучки света выглядят как "палки" - у них явно конечная длина. Выглядит довольно фантастично.
Как это можно объяснить?

Похоже, на верхней фотографии "палки" - это не пучки лучей, а смазанное изображение фар. А на нижней?

Это один из видов праздничного освещения. У нас такие столбы конечной длины над Домом быта каждый праздник устраивают.

А световые мечи, как в "Звездных войнах" вообще как игрушки уже продаются.

след от ЗУР в глубине фото и длина соответствует расстоянию пролетевшему ракетой за время выдержки, а фото с всппышкой авто на переднем плане, и потому выдержка 1\30 секунды и еще левого края "меча" не видно.
и потом кто ж тачку с пулеметом поставит под след ракеты- глубина фото около 50 метров должно быть.
а фото с авто на дороге- там оно без вспышки и авто успевают проехать сополставимое расстояние из за разнице в выдержки( что б такое панорамное фото ночное вышло там выдержка совсем не 1\30 и потому за большее время более медленные авто проезжаю якобы вполне большое расстояние)

Ересь какая-то околонаучная.
Луч и прямая бесконечны по длине. Но при этом луч ровно в два раза короче прямой. Поэтому, в приличном обществе, принято рассматривать луч в виде полупрямой.

Геометрия Лобачевского теоретически позволяет сделать луч конечным. А когда кто-то живой это выполнит, то я пожму его мозолистую руку. Это будет новый Мессия, не иначе.

Уфологи назвали это "твёрдым светом".

Все свойства водорода не изучены, вполне возможно.

Так то Лобачевский...

А если вообще, то конечно - да. Иллюзионисты, они такие... Могут вопщем.

Луч света в чистом прозрачном воздухе не виден, но в пыльном или влажном, насыщенном аэрозолью его видно. Вспомните солнечные лучи попадающие через дыры в крыше или стенах деревенского сарая. На снимке с джипом похоже на тот вариант. На улице и в небе - смазанные за счёт длинной экспозиции, необходимой для съёмки в тёмное время, движущиеся фары машин и какого то летательного аппарата. Всё по инж323.

Мы даже в детстве с сестрой экспериментировали с лазерной указкой и котом. Кот понял, что гоняться за пятнышком бесполезно.

Тогда мы стали распылять вдоль луча воду из пульверизатора. Луч стал видимым, а длина его ограничивалась длиной факела водяного тумана.

Коту это понравилось - есть что хватать. Но не понравилось получать водяную пыль в морду. Смотрел укоризненно.