Здравствуйте.
Выполняю корректировку проекта, чтобы привести в соответствие с дизайнерскими решениями.
Дизайнеры выбрали два типа подвесных потолков. Один - из кубообразных реек 75х75 мм, расстояние между рейками - 90 мм. Второй - из пластин Албес, толщина пластин не указана, высота от 350 до 700 мм, расстояние между центрами пластин - 250 мм. Расстояние от потолка до перекрытия - более 400 мм. У Спецавтоматики (в проекте заложены их оросители) есть нормы на установку оросителей за потолками "Грильято", но разработаны они для высоты профиля 40-50мм.
Получается, под перекрытием оросители ставить нельзя - нет гарантий, что потолок не нарушит распределение воды по защищаемой площади. Если ставить оросители под потолком - не выдерживается нормативное расстояние до перекрытия. Согласно СП расстояние от оросителя до перекрытия не нормируется, если используется принудительный пуск, но его применять крайне не хочется.
Видела, что существуют тепловые экраны для оросителей. Стоит ли их использовать? Может появились какие-то нормы, которыми можно обосновать их применение? Или обязательно надо получать СТУ? Есть ли другое решение для такой ситуации?

попробуйте с производителем оросителей пообщаться.

албес - сплошной потолок? или расстояние между рейками есть? если сплошной, то СП 486 и тушение запотолочного смотрите, под потолком или утопленные или как от перекрытия - 8см от потолка.

экраны нигде не описаны, применение без сту ничем не отличается от установки оросителей без экранов. единственное если дизайнеры сделают в потолке над оросителями экраны свыше 700х700мм, то можно притянуть пункт 6.2.14 СП485 и установить оросители и по потолку и под этими площадками. с точки зрения нормативов и условий комплексных испытаний нарушений не будет, но вот с точки зрения тушения по мне так провал: верхние запустятся, но тушить не будут, а нижние будут дольше запускаться от пожара на расстоянии от оросителя, хотя могут обеспечить интенсивность.