Здравствуйте, уважаемые специалисты.
Преамбула.
Я студент-дипломник направления 15.03.04 автоматизация процессов и производств.
Тема диплома, подготовка питательной воды для котла Де-25-14-225 на ТЭЦ. Мне на практике дали старую документацию на релейной автоматике, с полу-ручным управлением. Я разработал схему автоматизации, скада интерфейс итп.
В разделе экономичемкой эффективности консультант, требует привести экономическое обоснование инвестиций.
Вот что я предложил, согласно технологии, в питательной воде для котла должно быть определенное количество растворённого кислорода, я поставил датчик концентрации кислорода в воде на выходе из деаэратора(сливе)

Вопрос: мне нужно рассчитать насколько реже станет останавливаться котёл на ремонт, и сколько в итоге это сэкономит денег. Как известно, растворенный кислород в воде приводит к коррозии и выходу из строя теплоаппаратов, запорной и регулирующей арматуры, трубопроводов и КИПиА.
Из данных: у меня есть количество растворённого кислорода в питающей воде, до автоматизации, после, соответственно скорость протекания коррозийных процессов процессов. Посоветуйте пожалуйста что почитать, в каком направлении вести поиски?

P. S. Одним словом нужна формула связи скорости коррозии с частотой остановоы котла на ремонта(либо продолжительностью)

Это бессмысленно. Можно сказать, что в России деаэрацию заставляет делать государство. Оно может проверять выполнение требований изготовителя котла или РД 10-165-97.

...Другое дело - экономическая целесообразность путём автоматизации водоподготовки сократить штатную единицу работника (лаборанта).

Неее, мне сокращать нельзя. Индивидуальное задание так поставлено. Доказать экономическую(денежная экономия) эффективность процесса после автоматизации.

Не думаю, что это вообще можно сосчитать.

А, это для диплома. Примите без проекта Х остановок в год и затраты на ремонт за год Х*Ц. А с проектом деаэратора X-N остановок в год и затраты на ремонт за год после реализации (X-N)*Ц. Тогда годовой экономический эффект Ц*N. Цифры примерно с потолка берите

Так преподаватель требует источник откуда расчёт взят
Подожду еще ответов

Не будет вам ответов. Источником назовите ретроспективный анализ отказов на горизонте Y лет

Вы это... того... этого... Полегче на поворотах! Кислород он такой кислород... Скорость коррозии сильно меняется, когда то сыро, то сухо. А когда кислорода больше-меньше... не помню, чтобы сильно влияло. Но можете порыть информацию, хоть и тянет это на литобзор кандидатской. Я бы больше увлекся вопросом требований к квалификации обслуживающего персонала и надбавками за вредность в их окладе. Кроме того, меня бы заинтересовала скорость вывода системы на режим и оперативность реагирования на ситуацию. Подвязываться к скорости коррозии я бы не стал. Это приятный бонус, но не более того. Даже если вам удастся это подтвердить на одном объекте, ваши оппоненты всегда смогут сослаться на единичность этого случая. А вот если для запуска процесса будет достаточно просто кнопочку нажать (и автоматика сама закрутит это дикое скопище задвижек в разных частях завода) - вот это другой разговор.