Добрый день. https://www.ogneborets.com/assets/files/053...8_59_TY3332.pdf попались данные оросители с увеличенной площадью орошения. в соответствии с табл. 6.1 СП485 максимальное расстояние между оросителями не должно быть более 3,5 метров. Вышепредставленные оросители по карте орошения позволяют расставить их с бОльшим шагом, но думаю шаг , который диктует таблица увеличивать нельзя, т.к. бОльшее расстояние между оросителями не позволит в нужный момент оросителю сработать из-за дальности от очага пожара. Кто-то уже сталкивался с этим? может для них СТУ специальные нужны? или все-таки допустимо ставить их с бОльшим шагом?

это же не российские оросители, по этому могут писать что угодно.
да и вообще сомнительно, чтобы они прошли российские испытания: у нас интенсивность создает 1 ороситель, у них 4 смежных. на сколько знаю.

вообще инерционность сработки спринклеров огромна.
в сп485 есть методика расчета возможности применения спринклеров. я еще не считал

ПС я с считаю, что применение таких оросителей без сту невозможно.

До СП5 включительно для большинства групп допускалось максимальное расстояние 4м Снижение сделано для увязки с п. Б 1.1.12 У отечественных оросителей примерно 70% расхода ложится в круг r=2м.


По NFPA-13 допускаемая площадь 1 оросителя с увеличенной площадью орошения(extended coverage) сильно зависит от категории риска. При соблюдении требований СП485 по расстановке оросители
extended coverage применять просто не целесообразно.
А вот касательно настенных оросителей можно о чём-то говорить с разработчиком СТУ и экспертизой.