Доброй ночи! Подскажите как вы осуществляете забор воздуха с крыши при проектировании, монтаже систем промвентиляции? Столкнулись с делемой, мы обычно используем отвод под 135 градусов, а тут в проекте, точнее в той части проекта которая нам досталась, нарисованы дефлекторы... проект делали турки, пояснений спецификаций нет, им в принципе не важно как мы сделаем, привязки к проекту нет, но хотелось бы узнать возможно ли такое применение дефлектора?

Возможно, но если речь именно о дефлекторе, а не о патрубке с ветроотбойным щитом - не целесообразно и излишне дорого. Если же в Вашем проекте именно патрубки с ветроотбойником (без конфузоров), то почему бы и нет.

Приемные устройства наружного воздуха должны соответствовать разделу 7.5 СП 60.13330.2020. Если для дефлекторов указания норм соблюдены, то их можно применить.
На сколько это целесообразно технически и экономически - вопрос проектировщиков.
Мне такой вариант ни разу не встречался ни в моих, ни в чужих проектах

Мне встречалась только практическая работа дефлекторов на компенсацию работы аварийной вентиляции. Работать будет и, практически, без прорыва воды и снега. Но вот про целесообразность написал. Можно, конечно, шведским ключом забивать гвозди, но дороговато и неудобно.

Проектом, кстати, такое предусмотрено не было. Но получалось ввиду неумолимой физики. Проектом умудрились предусмотреть "80% удаления механическими системами и 20% естественной вентиляцией". И это при превышении (значительном) вытяжки над притоком. Т.е. эти самые 80% примерно на три крата превышали компенсирующий приток.
Проекты разные бывают.

В старых нормах не было указаний по компенсации аварийной вытяжки соответствующим притоком. А проектировщикам ОВ, почему-то, было неведомо, что удалить требуемое количество воздуха можно только обеспечив поступление притока с таким же расходом.

Мне приходится видеть довольно много проектов противодымной вентиляции. К сожалению, 90% проектировщиков ОВ не знакомы со школьным курсом физики и храбро предусматривают в своих проектах дисбаланс при естественной или смешанной вентиляции.

Ну, в результате мне (с коллегами) довелось проверить практические результаты работы классических дефлекторов в качестве приёмных устройств приточной вентиляции.

На том же объекте увидел зонты над факельными выбросами. Правда это уже была "местная самодеятельность", но её спокойно пропустили шесть групп наладки из Москвы и Казани, добросовестно даже изобразив в паспортах. Ещё и стрелками направление потоков показали. Но заключение - "отклонений и нарушений нет".

Раз устройство позволяет удалять воздух наружу, то при определённых условиях возможно и обратное направление движения воздуха. И такая работа дефлектора на приток произошла по факту из-за проектной ошибки для аварийной вентиляции.
Предусматривать же изначально дефлектор в качестве приёмного устройства мне видится нелепым.
Но я также не исключаю, что ТС не очень хорошо разобрался с чужим проектом - возможно недопонимание чужих проектных решений.

Да, там может быть простой патрубок с зонтом и ветроотбойником. Без конфузора.

а как по вашему реализовать в категории а отрицательный дисбаланс и естественную вытяжку из верхней зоны

При превышении объёма механической вытяжки над компенсирующим притоком - НИКАК.