Добрый день.Такой вопрос, при проектировки котельной, перед РУ в схему включил узел учета пара. На входе и выходе поставил запорную арматуру. Заказчик попросил объяснить зачем стоят две задвижки. На какие нормы можно сослаться при ответе, что то ищу,а нечего дельного найти не могу.

В СП-41-101-95 :
4.42 Запорная арматура предусматривается:

на всех подающих и обратных трубопроводах тепловых сетей на вводе и выводе их из тепловых пунктов;

на всасывающем и нагнетательном патрубках каждого насоса;

на подводящих и отводящих трубопроводах каждого водоподогревателя.

В остальных случаях необходимость установки запорной арматуры определяется проектом. При этом число запорной арматуры на трубопроводах должно быть минимально необходимым, обеспечивающим надежную и безаварийную работу. Установка дублирующей запорной арматуры допускается при обосновании.
Подойдет ли для обоснования?

Узел учета коммерческий, или нужен для технологии, или бабло попилить? Если поставили две задвижки, ставьте и третью, на байпасс.

Узел учета не коммерческий, его заказчик сам попросил.Я его показал на схеме, на входе и выходе поставил задвижки.Он спрашивает зачем?я сам плохо в них разбираюсь, смотрел схемы узлов учета, готовы проекты.Задвижки всегда было 2,а вот каково обоснование

Отсечение прибора расхода двумя задвижками нужно для демонтажа прибора на ходу, но Вам правильно указали - тогда нужен и байпас

Это я понимаю, но при составление ОД, заказчик просит обосновать эти две задвижки, мол говорит одной хватит нам и все

а байпас "мимо" прибора учета запрещен Правилами технической эксплуатации энергостановок. и не только мимо приборов учета запрещен и запрещен впрямую текстом 9.2.27-9.2.35. Прибор учета все одно пойдет через РТН с Актом допуска в эксплуатацию.

J
Он не комерческий, так что можно

так и некоммерческий- в ПТЭ ТЭ не говориться о коммерческих приборах учета.

Что бы снимать расходомер на поверку, вместо него ставить вставку. Если я правильно все понял.

Про вставку Вы поняли совершенно верно!