У нас можно брать европейские строительные нормы и имплементировать. Но чаще всего мы идём по пути усовершенствования СП 60.13330.2016 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха (Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003). Там много ошибок связанных с тем, что берём не критично, европейский опыт и наш.

ГОСТ 34060-2017 «Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Испытание и наладка систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Правила проведения и контроль выполнения работ» - это прошлый век. Не понимаю почему не перевести и имплементировать BS EN 12599:2012 Ventilation for buildings — Test procedures and measurement methods to hand over air conditioning and ventilation systems (Вентиляция для зданий - процедуры испытаний и методы измерений для сдачи систем кондиционирования и вентиляции).

Там есть прекрасная фраза: "Этот европейский стандарт включает выбор между простыми методами испытания, когда это достаточно, и обширным измерениями, когда это необходимо". Совершенно нормальный подход.

Помогите перевести фразу: "When the system is set, adjusted and balanced measurement methods described in this European Standard apply".

Как сегодня пишуться СП и ГОСТы, в области вентиляции мне кажется, понижает наши конкурентные возможности. Если мы будем унифицированы с Европой, повыситься конкуренция, вырастет качество. Плюс инженер будет готов работать не только на Российском рынке, что тоже хорошо.

А у Вас какая позиция?

Когда система установлена (настроена), применяются выверенные и сбалансированные методы измерения, описанные в этом европейском стандарте.

Г-н Alex2001, огромное спасибо.

Украина, вообще, переводит иногда тока титульную страницу евростнадарта.
Вся надежда на Россию найти перевод. Адекватный.

В век "естествоиспытателей и креативщиков" вполне нормальное явление наступать на те же грабли и ходить при этом по кругу. Станешь им мешать, получишь грабельками по шее
Если правильно понял (см. далее).
Конкурентные возможности перед кем понижает? Мне кажется мы никогда не встроимся в Мировую экономику. Это скорее некий симбиоз, который в принципе и сейчас есть. А при нём конкуренции ИТР с внешним рынком не возникнет (если только друзья с ближнего востока станут получать ВО и занимать рук. должности у нас). Вспоминаются иностранные ИТР, которые не могли "настроить" простенькую сеть. Если там все такие, то свои конкурентные преимущества я имею уже в базе.
Потом. А что нам даст унификация с Европой, если я "привязан" к вполне конкретной территории? Уехав за бугор, там нужно подтверждать квалификацию в любом случае, да и у всех ли имеется такая возможность? Зачем туда вообще ехать?
Если в части нормативки и её связи с производством оборудования, то закон не запрещает применять ТУ и проч.... Собрался производить конкурентную продукцию тут, никто не помешает. А вот продавать её в Америку вряд ли получится.

Сначала никто не спрашивал мою позицию. Теперь я её откорректировал, и меня не интересует чужая. Да и по шее надают, если станешь интересоваться Как-то так.

Встраиваться в то, что прямо сейчас распадается на кластеры? Мировая экономика доживает последние дни на искусственном дыхании, ведущие эксперты рассуждают уже не о том, рухнет ли мировая экономика (это уже понятно всем), а о сроках её распада. Прогнозы - от прям чуть не завтра от первого чиха, до нескольких лет.

Симбиоз с Европой в части технормативов? Они очень заточены на европейских производителей, эти их нормативы, как бы свои производители не пострадали от дурного копирования чужих норм.

Даже и бесконечные актуализации СП силами тех, кто сумел пробиться и взять заказ на актуализацию, говорят нам о том, что чаще из западных норм пытаются впихнуть в наши именно интересы лоббистов, а не разумные вещи, которые есть в западных (европейских) нормах.

а в чем хорошо для РФ, что наши инженеры будут работать в европе на европейских капиталистов и их страны? Впрочем, всё это именно на их предприятиях, ибо наши предприятия там не ждут и очень не хотят там нас видеть, самим кушать нужно им.
И второе- хотите ориентироваться на нормы и ЕС в том числе, в части их превосходящей отечественные? Придерживайтесь, но в рамках ТЗ заказчика. И знаю полно контор в коих в задании на проектирование нормы указывались выше ЕС и выше отечественных СП\СНиПов и прекрасно воплощалось и всё стыковалось( и даже из экспертизы были предложения приподнять некоторые циферки для более ровного уровня высокого в системах.Типа "у вас тут всё на высоком, а вот тут как то весьма средне,хоть и нормативно по СП, может приподнять?", хотя и "в низ" порой звучало, ибо "овчинка выделки не стоит, выхлопа нет с этого почти никакого". Понятно, что всё это было на не бюджетных стройках, на частных деньгах.

Я не особо силён в части "их" нормативки. Да и в нашей "плаваю" если честно. Думаю, что мы всегда были противопоставлением чего-то (чему-то) извне. И это у нас не плохо получалось. За сегодняшний день уже затрудняюсь сказать. Мне сложно представить, как ВЕЗА, например, поставляет оборудование в Германию или Канаду. За-то легче представляется работа Системайра, или Дж. Контролз у нас.
Что делать? Да фиг его знает. Для себя решил, что работать, и стараться делать работу хорошо. И согласен с инж323. ТЗ помогает в большинстве случаев. Другой вопрос, что уменьшается кол-во спец-в, способных его сформулировать и осмыслить. А ответственность взять (в т.ч. за тех. решение), становится равноценно подвигу. И спрос на качество падает.

Да ничего подобного. Поколения русских инженеров воспитывались и работали по немецкому справочнику HUTTE. И это было не копирование, а взаимовлияние двух национальных инженерных школ

Коллеги, проясню ситуацию. Производитель из России, поставляет воздуховоды для объекта в Республику Беларусь. Требования, провести проверку на Герметичность Воздуховодов. Ваш покорный слуга проводит проверку, отсылает им протоколы согласно Российских СП, ГОСТов и других правил. Мой заказчик получает ответ, от контрольных органов Республики Беларусь. В переводе на русский язык, мы на Ваши правила плюем и обосновано. Там много всего написано, включая вопрос как Вы со своими правилами проверили Герметичность воздуховодов при 2000 Па, если Ваш вентилятор может выдать только 1800 Па. Приписали: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ СТБ 2522-2018 (EN 12237:2003)
Вентиляция в зданиях СИСТЕМА ВОЗДУХОВОДОВ
Прочность и герметичность воздуховодов из тонколистового металла
круглого поперечного сечения.

(EN 12237:2003, MOD)

Сделали всё по европейским стандартам.

Республика Казахстан, к нашим СП, относятся с тем же уважением.

Т.Е. и вы и производитель игнорируете нормативные требования страны в кторую должны поставлятся воздуховоды, как в части сертификации по их требованиям, так и вами испытания проводятся с игнором их нормативов, а у вас в голове " а оним пилюют на нас"? Вы в РФ примете в монтаж импортные воздуховоды без российских сертификатов? Да вы их не увидите даже, их отсекут задолго до появления монтажников и наладчиков, сразу и без разговоров.
Блин, повелся даже в ожидании чего то существенного, а тут... ёлы палы большой дядя, а прокалывается как пацан. А чего не по нормам Сингапура испытания провели? В Сингапуре тоже креветки есть, вдруг и нормы сходы на испытания воздуховодов?

инж 323, Вы меня не разочаровали.

ГОСТ 34060-2017 «Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Испытание и наладка систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Правила проведения и контроль выполнения работ»

3 ПРИНЯТ Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 30 июня 2017 г. N 100-П)
За принятие проголосовали:
Краткое наименование страны по МК (ИСО 3166) 004—97
Код страны
по МК (ИСО 3166) 004—97
Сокращенное наименование национального органа
по стандартизации



Армения
AM
Минэкономики Республики Армения
Беларусь
BY
Госстандарт Республики Беларусь
Казахстан
KZ
Госстандарт Республики Казахстан
Киргизия
KG
Кыргызстандарт
Молдова
MD
Молдова-Стандарт
Россия
RU
Росстандарт
4 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 января 2018 г. N 4-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 34060-2017 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 февраля 2018 г.

Делал Замеры и испытания по выше приведённому ГОСТу. На что получил обоснованное и очень грамотное замечание, что это для бестолковых россиян, а беларусы технически грамотные люди. У меня не было аргументов, может у Вас есть?

У проектировщиков есть неписанные правила:
1. При выполнении проекта для любого государства (пусть и из бывшего СССР) в начале пути официально затверживается список норм, по которым следует выполнить конкретный проект. Там возможны совершенно разные варианты в зависимости от того, кто инвестор, заказчик, поставщик оборудования, монтажник.
2. При наличии в разных одновременно действующих нормах отличающихся требований по умолчанию соблюдают более жёсткие требования - тогда более мягкие уже безусловно выполняются.

Такие правила позволяют не тратить собственное время на выполнение бесполезной для Заказчика и проектировщика работы. Тем более, что переделки оплачены, конечно, не будут.
Полагаю, Вы совершенно напрасно приняли самостоятельное решение по применению норм.
Так что не вижу вообще предмета для обсуждения - Вы не учли, что "в каждой избушке свои погремушки" (с).

Потому и в ЗП сразу после названия проекта и кто заказчик сразу идет список используемых нормативов, что проектировщики переписывают в ПЗ( или зак у них из их предыдущего проекта весь этот список сдул себе в ЗП) и при проектировании на совещаниях очень скрупулезно выявляют что где и как придерживаться и где пожестче, а где чисто по СП и ежели надо, что вносятся коррективы в ЗП.
И даже когда от главного инвестора приходит очень хороший друг производящий трубы пластиковые в Израиле и вот мешок документации по ним и каталоги, то обнаружив среди них сразу сертификатов РФ спокойно завернул со словами, мне вы столько денег не дадите системы сдать из труб не имеющих сертификатов РФ. И вопрос сразу утих, без уговоров и давления. Но нормативы и границы проектирования(и СМР) всегда очень щепетильны.
Ибо просто смонтировать по проекту систему + ИД подписанная собой - одно, смонтировать и сдать исполниловку с предьявлением сторонним конторам (и это не зак и проектировщик или генпод) - второе, и третья постановка задачи- такого то числа во столько часов все системы работают, отлажены и полный комплект документации и можно в любой точке оценить хоть тактильно, хоть инструментально эффект от работы системы. И цены разные и сроки.

Г-жа, ИОВ. Тут есть немного личного. Сам встречался с коллегами писавшими стандарт, предлагал не умничать, берём европейские стандарты и всё. Это личное мнение, кого оно волнует. Меня послали.

Ошибка идёт из СП 60.13330.2012.

7.11.8 Транзитные участки воздуховодов (в том числе коллекторы, шахты и другие вентиляционные каналы) систем общеобменной вентиляции, воздушного отопления, систем местных отсосов, кондиционирования, аварийной вентиляции, любых систем с нормируемым пределом огнестойкости, дымоотводов и дымовых труб следует предусматривать согласно ГОСТ Р ЕН 13779 плотными класса герметичности В. В остальных случаях участки воздуховодов допускается принимать плотными класса герметичности А.
Утечки и подсос воздуха в приточных и вытяжных установках, элементах систем вентиляции не должны превышать значений утечек по классу герметичности А.
Воздуховоды могут предусматриваться более плотными по заданию на проектирование:
класса герметичности С - если перепад между давлением воздуха в воздуховоде и давлением воздуха в помещении очень высок или утечка может привести к невыполнению требований по параметрам микроклимата и к качеству воздуха в помещении;
класса герметичности D - по специальному заданию на проектирование.

ГОСТ 34060-2017 «Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Испытание и наладка систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Правила проведения и контроль выполнения работ»


7.3 При отсутствии в РД требований к герметичности воздуховодов и сведений о классе герметичности, герметичность следует обеспечивать по допустимой величине потерь.


1 Класс герметичности А применяют к открытым воздуховодам и элементам систем вентиляции, расположенным в обслуживаемых помещениях, а также в воздуховодах, в которых перепад давления по отношению к внутреннему воздуху не превышает 150 Па. Утечки воздуха в кондиционерах, приточных установках и устройствах систем вентиляции и кондиционирования не должны превышать значения утечек по классу герметичности А.
2 Класс герметичности В применяют для воздуховодов, размещенных вне вентилируемого пространства, или для воздуховодов в вентилируемом пространстве при перепаде давления по отношению к внутреннему воздуху более 150 Па.
3 Класс герметичности С или D применяют для специальных систем вентиляции, испытания которых выполняют по программе, разработанной в соответствии с требованием РД.

Как международные классы герметичности воздуховодов выглядят в Республики Беларусь и в Республики Казахстан, привожу ниже сканы. Точно так же они выглядят: Австрия, Бельгия, Болгария, бывшая югославская Республика Македония, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Соединенное Королевство, Турция, Финляндия, Хорватия, Чешская Республика, Швейцария, Швеция и Эстония.

И только в России 1 метр = 33 см. Особый путь.

А ничего, что в ГОСТ 34060-2017 единицы измерения м3/(ч*м2), а в приведенных сканах в м3/(с*м2) ?
У Вас калькулятор найдётся? Воспользуйтесь им, чтобы убедиться - метр, он и в Африке России метр!
Подсказываю: в 1 ч 3600 с.

Г-жа ИОВ, давайте уточню, почему ГОСТ 34060-2017, ошибочен.

1 Класс герметичности А применяют к открытым воздуховодам и элементам систем вентиляции, расположенным в обслуживаемых помещениях, а также в воздуховодах, в которых перепад давления по отношению к внутреннему воздуху не превышает 150 Па. Утечки воздуха в кондиционерах, приточных установках и устройствах систем вентиляции и кондиционирования не должны превышать значения утечек по классу герметичности А.

СТБ 2522-2018 (EN 12237:2003)

Класс герметичности А, Предельное значение статического давления рs, Па, приток 500 Па, вытяжка 500 Па.


ГОСТ 34060-2017

2 Класс герметичности В применяют для воздуховодов, размещенных вне вентилируемого пространства, или для воздуховодов в вентилируемом пространстве при перепаде давления по отношению к внутреннему воздуху более 150 Па.


СТБ 2522-2018 (EN 12237:2003)

Класс герметичности В, Предельное значение статического давления рs, Па, приток 1 000 Па, вытяжка 700 Па.

Извините, наконец до меня дошло, что Вы о граничных давлениях пишете. А я-то только на ф-лу смотрю...

Очень любопытно, откуда/почему взялась величина 150 Па?
В СНиП 41-01-2003 были классы "Н" (соответствует сегодняшнему "А") и "П" (соответствует сегодняшнему "В"), а границей были 600 Па (см. п. 7.11.7), а вовсе не 150 Па. Чудеса, да и только!
И 600 Па вполне бы корреспондировались с границей в 500 Па в нормах РК и РБ.

Г-жа ИОВ, надо признать, что мы уже не способны делать качественную нормативную документацию. Это констатация факта. Правда всегда болезненна, но оттолкнувшись от нее возможен прогресс. Говорю только о вентиляции и кондиционировании.
СП 60.13330.2016 Расчёт утечки.

пункт 7.11.8

среднее статическое давление расчетной (испытуемой) части системы, класс А ( 500 ) Па. fА=0,097 · pt^0,65 = 0,097*0,056797667740331 = 5,5 м3/ч

Разные части системы с разными классами герметичности должны испытываться отдельно под давлением, предусмотренным в проекте для этой части.

Для предотвращения излишних потерь энергии и поддержания необходимого расхода воздуха допустимая утечка в системе не должна превышать 6%.

СТБ 2522-2018 (EN 12237:2003) Расчёт утечки

Предельное значение утечки воздуха класс А (500 Па) fmax =0,027 · pt^0,65 · 10^-3 =0,027*500^0,65*10^-3= 0,027*0,056797667740331=0,0015335 м3/с, переводим в м3/ч = 5,5 м3/ч

Это одни и те жи значения утечек. Только зачем то взяли не должно превышать 6%. Это из серии ±8% невязки.

ГОСТ 34060-2017

7.5 Допустимые потери или подсосы воздуха в системе не должны превышать 8 % расхода воздуха воздуховода.

Зачем эти добавления к очень жесткому EN 12237:2003. Это наладочный норматив, но его должны знать люди пишущие нормативную документацию.

Не возможно писать нормативную документацию если нет наладочных организаций. Простой тезис, любая теория проверяется практикой. В процентном отношении на 100 проектных контор должно быть от 3-2 % наладочных фирм по воздуху. Это норма развитых стран. Тогда возможно наладить обмен информации между проектировщиками, производителями оборудования, эксплуатирующими организациями, наладочными организациями. У нас наладочных фирм по воздуху нет, есть наладчики. Так написаны законы, что они не появятся. Нет среды, для выработки нормативов и главное денег. Всё что мы можем делать в практическом плане полная экспертиза проекта. За это платят. Практические рекомендации на основе западного опыта, это как боксёр заочник. В области вентиляции и кондиционирования подход Республики Беларусь и Республики Казахстан считаю правильным. Нам надо перенимать удачный опыт.

Надо не перенимать охвостья чужого, а поднимать историю своего и возрождать его. А так и до мышей доактуализируемся.
Вот только все знают, в каком направлении вымощена благими намерениями дорога.

то. получается что при давлении в воздуховоде избыточном в 300 Па наш СП60 говорит ставь уже В и утечка с коэф 0.032 считаться, а СТБ считает что и А хватит и утечка как у нашего класса А может быть. Так чей документ жестче получается?

1. Мне не понятно - зачем Вы проводили расчёт по нормам РФ для класса А и давления 500 Па, если по ГОСТ 34060-2017 максимально допустимый перепад 150 Па?. Что будет при 500 Па получаться величина утечек, как и по СТБ, и так понятно изначально - там одна и та же ф-ла, только единицы разные, но зато разные ограничения по перепаду давлений. И наши требования, как правильно заметил ув. инж323, более жёсткие. Оправданна ли эта жёсткость, судить не могу.
2. Предположение - 6% утечки/подсосы только в воздуховодах, т.к. п. 7.11.8 касается именно воздуховодов. А ГОСТ 34060-2017 регламентирует 8% по вентсистеме, т.е. с учётом оборудования, которое тоже по классу А идёт.
3. Предположение - утечки/подсосы ограничены 6%, чтобы проектировщики не предусматривали очень протяжённые сети воздуховодов, при том ещё и больших сечений. Ведь речь идёт об ограничении потерь энергии. Правда, мне не доводилось видеть проектировщиков, проверяющих свои сети воздуховодов на упомянутые 6% утечек/подсосов.

Г-жа ИОВ, повторюсь. Любая техническая проблема только на 20% инженерная, остальное человеческий фактор.

Если это международные стандарты, то они должны быть одинаковыми для всех. Если класс А у нас максимально 150 Па, а во всём цивилизованном мире максимально 500 Па. 500/150 = 33 сантиметров России. Один метр это 100 см или 1000 мм. Если по другому, это инженерный дегенератизм. Мне было стыдно когда коллеги из Белоруссии издевались над нашим ГОСТом. У них в СТБ 2522-2018 (EN 12237:2003) всё чётко прописано, как выполнять измерения, просто, доступно, с образцами протоколов. Эдуард, мой персональный опонент, он любит наши правила. Наши ГОСТы и СП в области наладки разрешают творчество, написано так что понять невозможно, разобраться трудно, проконтролировать нереально.

У меня есть установка для проведения испытаний на герметичность, вентилятор трёхфазный Р= 1700 Па, L = 150м3/ч, 19 кг специальное исполнение, под заказ. Вентилятор Р= 200 Па, L = 500м3/ч, может быть однофазный, купить возможно на рынке, нести в рюкзаке, вес ≈5кг. Вот и весь резон.

Сам как то за 5 000 рублей купил BS EN 12599:2012, как позже выяснилось мне продали BS EN 12599:2000. Пришлось извиняться перед всеми и благодарить NOVIK_N.

Однопользовательская лицензия BS EN 12599:2012 (на языке оригинала) - 34 848,00 рублей с НДС (купил). Те кто пишут нормативку, просто не покупают даже неофициальные версии. Вот и вся мудрость.

Р.S. BS EN 12237:2003 На языке оригинала - 13 992,00 рублей с НДС.

500 Па\150 Па = почему то метры к метрам? Как так? да и потери на квадраты, а не на метры.
Вы чего докапываетесь до документа? Вы по нормативам РБ должны были сделать испытания, вы сделали их проигнорировав, вам макнули в неприятное. Виноват документ или вы? При чем тут цены на вентиляторы, их фазность, стоимость документов? Еще возмутитесь, что нигде нет официального издания таблицы умножения, все сплошь не задней обложке школьных тетрадей. Да и таблиц Брасиса нет типографских в продаже, как жить и работать?

Я Вашего мнения по процентам не разделяю, хотя, действительно, при участии человека сбрасывать со счетов человеческий фактор не приходится. На мой взгляд - Вас подвёл именно человеческий фактор - Вы безосновательно самостоятельно приняли решение по выполнению конкретных норм для работ в другом государстве. Вполне допускаю, что ГОСТ 34060-2017 на территории РБ вообще не действует, хотя и подписан чиновниками из РБ.



Ну и пусть это заботит Ваших коллег из РБ - это у них сейчас одновременно действует межгосударственный стандарт ГОСТ 34060-2017 (они под ним подписались) и собственный СТБ. При этом в межгосударственном стандарте требования более жёсткие, чем в национальном, но они почему-то продолжают выполнять менее жёсткие свои собственные требования по СТБ.
Что в Вашем конфликте с ними было так или не так, невозможно судить мне/стороннему наблюдателю, т.к. я вижу только Ваши (односторонние) очень несвязные отрывочные сведения.
Поэтому кто/почему/по чьему мнению тупой/не тупой обсуждать не вижу смысла.

Мне, как и инж323 не понятен Ваш переход на п.м - в нормах утечки регламентированы на 1 м2 сети воздуховодов.

Г-жа ИОВ, классный пример человеческого фактора. Вы как и инж323 утверждаете, что у нас более жесткие правила. Объясню почему они со стороны кажутся дурацкими. Это когда у тебя полная картина. У нас класс герметичности А проходят все воздуховоды выдержавшие давление нагнетанием 150 Па. Все выдержавшие давление нагнетанием больше 150 Па, класс В. Класс C и D, просто лирика, вообще критерии не понятны, лично мне инж323, расскажите, как
подтверждается международный класс герметичности А, что для этого надо сделать. У нас в России.


СП 60.13330.2016 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха.

7.11.8 Транзитные участки воздуховодов (в том числе коллекторы, шахты и другие вентиляционные каналы) систем общеобменной вентиляции, воздушного отопления, систем местных отсосов, кондиционирования, аварийной вентиляции, любых систем с нормируемым пределом огнестойкости, дымоотводов и дымовых труб следует предусматривать согласно ГОСТ Р ЕН 13779 плотными класса герметичности В. В остальных случаях участки воздуховодов следует принимать плотными класса герметичности А.

Утечки и подсос воздуха в приточных и вытяжных установках, элементах систем вентиляции не должны превышать значения утечек по классу герметичности А.

Воздуховоды следует предусматривать более плотными по заданию на проектирование:

- класса герметичности С - если перепад между давлением воздуха в воздуховоде и давлением воздуха в помещении очень высок или утечка может привести к невыполнению требований по параметрам микроклимата и к качеству воздуха в помещении;

- класса герметичности D - по специальному заданию на проектирование.

Критерием выбора класса герметичности является допустимый процент утечки воздуха в системе в условиях эксплуатации (подсос воздуха в оборудовании и воздуховодах, работающих при пониженном давлении, или потери воздуха в оборудовании и воздуховодах, работающих при повышенном давлении).

Общие потери и подсосы воздуха СП 60.13330.2016 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 (с Изменением N 1), мСП 60.13330.2016 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 (с Изменением N 1)/ч, через неплотности транзитных участков воздуховодов каждой системы (или расчетной части системы) не должны превышать согласно ГОСТ Р ЕН 13779 расхода воздуха, рассчитанного по формуле



Идём посмотреть ГОСТ Р ЕН 13779-2007 Вентиляция в нежилых зданиях. Технические требования к системам вентиляции и кондиционирования.

А.8 Герметичность системы
А.8.1 Общие положения

Классификация и методы контроля герметичности воздуховодов круглого сечения приведены в ЕН 12237.


Максимально допустимая утечка ГОСТ Р ЕН 13779-2007 Вентиляция в нежилых зданиях. Технические требования к системам вентиляции и кондиционирования при испытаниях согласно ЕН 12237 составляет:

Согласно наших же правил, мы должны взять ЕН 12237 и ему следовать. Метод испытаний на прочность и утечку, там четко прописаны. Критерии и методы их применения, всё просто и разумно изложено. Если бы мы читали первоисточники, не появились бы эти 150 Па и отсутсвие понимания как подтвердить класс герметичности по международным стандартам.

Предлагаю соблюдать наши же нормативные документы

Как раз классный пример чел. фактора- а где УТВЕРЖДЕНИЕ про наши более жесткие правила? В том сообщение это высказано вовсе не утверждением, вам для чего так передернуть захотелось?
А вот про "Вы чего докапываетесь до документа? Вы по нормативам РБ должны были сделать испытания, вы сделали их проигнорировав, вам макнули в неприятное. Виноват документ или вы? При чем тут цены на вентиляторы, их фазность, стоимость документов?" вы словно не читали и не видели. Отчего так? Вы с таким подходом к замерам для воздуховодов для РБ полагаете случайно попали? Это вас я или ИОВ так подговорили измерять? Может как то по другому к оценке своей деятельносчти подойти? Может предложите Сфинкса забанить?

Г-н инж323, спасибо за оппозицию. Вы правы это моя ошибка, про более жесткие нормы г-жа ИОВ, не писала. Приношу извинения.

Сообщение #21
"то. получается что при давлении в воздуховоде избыточном в 300 Па наш СП60 говорит ставь уже В и утечка с коэф 0.032 считаться, а СТБ считает что и А хватит и утечка как у нашего класса А может быть. Так чей документ жестче получается?"

Г-н инж323, Ваши слова. Признаю, что Вы больше меня разбираетесь в вентиляции. Прошу Вашей помощи.

Российская корпорация, заключила договор с Правительством Белоруссии на строительство промышленного объекта на территории Белоруссии по техническим правилам и регламентам Российской Федерации. Приёмка в эксплуатацию по Российскому законодательству. Воздуховоды все были класса В. Меня попросили: предоставить Российский регламент на аттестацию по международному стандарту воздуховодов класса герметичности В.

Сеньйор инж323, поскольку Вы умный. Помогите, предоставить.

Ко мне позже обращались Белорусы, но это другая история к которой был готов. И казахи тоже.

P.S. Заказчик рвал и метал, мы же всё по Российским законам делаем. Какие могут быть претензии от надзорных органов Белоруссии?

Да, умный, но договор на предоставление таких услуг вам не пришлю, мне они не интересны. Вы же там подряжались не в рамках форумских сообщений услуги оказывать?( "Требования, провести проверку на Герметичность Воздуховодов. Ваш покорный слуга проводит проверку, отсылает им протоколы согласно Российских СП, ГОСТов и других правил." ) Так что ищите желающего сами по разруливанию ситуации с сертификацией воздуховодов и неоплатой вам некачественно выполненных работ. Хоть сеньора, хоть боярина,сэра и прочее.Или не лезть в драку панов, от которой у вас чуб трещит. А коль охота, то потренируйтесь сперва на разнимании дерущихся дамочек при ДТП на дороге.
И заметьте, никакие условия договора, ни сроки, ни суммы не интересуют и даже название вашего заказчика, который решил отправлять в РБ воздуховоды и даже название подрядчика производящего СМР по вентиляци в РБ. Уловили длину цепочки да реального технического заказчика по объекту? вы лично АГ знаете, что б иметь требуемую поддержку при такой длинне цепочки? Вы в плену каких то розовых иллюзий.

Г-н инж323, в технической проблеме 100%, человеческий фактор это перебор. Расскажу как всё разрешилось. Был не первым, а третьим подрядчиком по проверки на герметичности класса В. Опыт уже был, BS EN 12237:2003 На языке оригинала, в бумажном виде купил ещё в 2017 году, официально. Показал стандарт. Показал физическое выполнение согласно стандарту. Надзор показал свой EN 12237:2003, на русском. Расстались коллегами, один раз он звонил, консультировался по техническому вопросу связанному с наладкой.

Г-н инж323, будут технические проблемы с наладкой пишите, проконсультируем, наладчиков на форуме много.

вы и вправду не замечаете некой разницы с вами написанным ранее "Коллеги, проясню ситуацию. Производитель из России, поставляет воздуховоды для объекта в Республику Беларусь. Требования, провести проверку на Герметичность Воздуховодов. Ваш покорный слуга проводит проверку, отсылает им протоколы согласно Российских СП, ГОСТов и других правил. Мой заказчик получает ответ, от контрольных органов Республики Беларусь. В переводе на русский язык, мы на Ваши правила плюем и обосновано." ?
После такого остается только "если будут какие то технические проблемы с ПНР, то никогда к нам не обращайтесь".

Если у двух подрядчиков не приняли, это мне кажется обосновано. Просто в протоколы по согласованию с заказчиком и исполнителем внесли ссылку СТБ 2522-2018 (EN 12237:2003). Надеюсь показал Вам, пробел в наших нормативных документах, почему это необходимо делать. Мне спорить не пришлось. А физически давно делаю согласно EN 12237:2003. На следующей неделе буду делать, по СТБ 2522-2018 (EN 12237:2003), в Москве. Не все заказчики умеют читать по английски. Это очень редкий вид работ, в год от 3 до 5 раз делаю. В Европах, обязательно делать для всех систем при приёмки в эксплуатацию. Энергосбережение называется.

Есть видео, с подшивного потолке убрали плитку, поставили балометр. Показания балометра приток 200 м3/ч. Герметичность. Россия Москва, налаживай.

Г-н инж323, огромное спасибо за оппозицию.

И да, Г-н инж323 как с заказчиком, сразу отказываюсь работать. Могу позволить.

Г-н инж323, огромное спасибо за оппозицию.

Близкий к российской терминологии перевод выражения "When the system is set, adjusted and balanced measurement methods described in this European Standard apply" может быть сформулирован как: "Методы измерений, описанные в стандарте Европейского Союза, применяются после выполнения работ по монтажу, регулировке и балансировке системы". Основание: терминология международных стандартов CIBSE и ASHRAE:

Setting to work - монтаж систем, очистка, опрессовка, проверка готовности к ПНР.
Adjusting - настройка (регулировка) отдельных видов оборудования, например вентиляторов.
Balancing - балансировка (регулировка воздушных и водяных потоков на проектные значения).

Что касается признания международных стандартов в России, то это может быть полезно только с точки зрения предоставления информации. Нужно понимать, что исторически сложилась существенная разница между подходом к ПНР в России и на Западе.

1. Технические регламенты в стандартах Европы/США установлены с учётом мнений заинтересованных сторон (Инвестор, Заказчик, Проектировщик, Подрядчик, Страховая компания). Роль госорганов сводится к административному регулированию и инспектированию.
2. На этапе проектирования разрабатывается комплект специальных для данного проекта технических требований (спецификаций), которые являются обязательными требованиями для Подрядчика. Как правило, коды и стандарты не являются для Подрядчика документами прямого исполнения. Соответствие "спецификаций" для Подрядчика требованиям кодов и стандартов проверяется на этапе проектирования с привлечением органов государственной инспекции. Подрядчик проверяет свою способность выполнить требования спецификаций на стадии тендера.
3. В процессе ПНР и испытаний участвуют не только государственные инспекторы, но и представители независимых организаций, специально нанятых Заказчиком, а также в некоторых случаях и представители страховых компаний.
Так что, Западная система организации работ по ПНР значительно отличается от Российской.

С другой стороны, в России достаточно высок уровень опыта и знаний инженеров и строителей. Поэтому, прямое использование Западных стандартов не представляется разумным. Нужно преодолеть отрицательное наследство административной системы и планомерно и спокойно внедрить более разумные СП, ГОСТ и другие технические регламенты.

Спасибо.
Николай Лимин, член ASHRAE и CIBSE. nick.limin@gmail.com

Г-н Лимин, здравствуйте.
Если можно расскажите о себе. То что в России инженеры безбрежные, сомнений не вызывает.
Как Вы лично относитесь к такому нашему достижению.


ГОСТ 34060-2017 «Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Испытание и наладка систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Правила проведения и контроль выполнения работ»



8.2.5 Отклонения фактических показателей по расходу воздуха от предусмотренных показателей РД допускаются:
- в пределах ± 8 % — по расходу воздуха, проходящего через воздухораспределительные и воздуховытяжные устройства общеобменных систем вентиляции и кондиционирования воздуха, при условии обеспечения требуемого подпора (разрежения) воздуха в помещении;

Константин Евгеньевич, с наступающим 2020-ым! Впечатлён, вместо предновогодней суеты находите время для просмотра информации в Интернете.

О себе: закончил МИФИ, 6 лет в НИИ, 16 лет на заводе Атоммаш, 3 года промышленным инженер-инспектором в Lloyd's Register, 14 лет государственным инспектором инженерных систем зданий в штате Орегон, США (Building Codes Division, Oregon). Начиная с 2012 года - консультант по сертификации LEED и независимый агент по комиссингу (Commissioning Authority) в компании Salimus Consultancy DMCC, Дубай, ОАЭ. Владелец компании - мой сын Владимир, профессиональный инженер с лицензией штата Калифорния. Мы выполнили несколько проектов по надзору за ПНР в рамках требований LEED в Москве, Питере, Киеве и Астане и имеем представление о ситуации в строительной индустрии России. Широкий диапазон уровня квалификации специалистов, достаточно современное оборудование, чаще импортное, и не всегда адекватные ГОСТ и СП. Наблюдается разрыв между корифеями строительной науки и профессионалами, работающими руками. Нередко можно видеть низкий уровень проектировщиков.
Как Вы поняли, мне немало лет, но я остаюсь достаточно наивен, чтобы верить в лучшее, полагая, что мой опыт может быть востребован в России. Рассчитываю найти соратников, и Вы мне кажетесь одним из таких возможных вариантов - человеком квалифицированным, эрудированным и желающим что-то сделать реальное, чтобы изменить ситуацию к лучшему.

К вопросу о ГОСТ 34060-2017. Замысел неплохой, но... Авторы попытались охватить очень разные системы, включая противодымную защиту и технологическую вентиляцию. Недостаточно определено, на какие объекты распространяется данный ГОСТ, например, распространяется ли он на объекты метрополитена? На Западе так не делают, применение стандартов обозначают для ограниченного перечня систем. Текст ГОСТ местами выглядит не всегда профессионально. Например, измерение температуры воздуха и жидкостей предписано термометрами по ГОСТ 28498 (Термометры жидкостные стеклянные) или другими средствами...без достаточной детализации. Если посмотреть на стандарт ASHRAE 111-2008 (Измерение, наладка и балансировка HVAC систем зданий), то увидите, для каждого измерительного прибора подробно указаны рекомендуемые сферы применения, ограничения применения и погрешности измерений.

Что касается допуска "± 8 % — по расходу воздуха", то даже в британском стандарте CIBSE Commissioning Code A (системы вентиляции) указаны рекомендуемые (но не обязательные) допуски измерения расходов воздуха при наладке систем, которые выбираются в зависимости от типа системы, требований Заказчика, типа периферийного устройства. Обязательные допуски указываются в проектной документации. При этом обычно применяются плюсовые допуски. Например, для периферийных устройств указаны допуски от +10% (система с высокими требованиями) до +20% (обычная система). Так что, есть над чем работать.

Николай, здравствуйте. С наступающим Новым Годом! Здоровья и побольше интересной работы!

Очень благодарен за Ваш развёрнутый ответ!

Называйте меня просто Константин. Когда едешь из Питера в Хельсинки, чем ещё заняться, как не думами о « в пределах ± 8 %.



“8.2.5 Отклонения фактических показателей по расходу воздуха от предусмотренных показателей РД допускаются:
- в пределах ± 8 % — по расходу воздуха, проходящего через воздухораспределительные и воздуховытяжные устройства общеобменных систем вентиляции и кондиционирования воздуха, при условии
обеспечения требуемого подпора (разрежения) воздуха в помещении;”


Невязка в аэродинамических испытаниях показывает отклонение полученного на практике результата от его теоретического значения.


Максимальное отклонение замеренного расхода от проектного не более ±8 % – является необоснованным, не имеющим под собой никакой – ни научной, ни практической базы. Человек признающий такую возможность не является инженером по вентиляции, даже если он доктор технических наук. Написал статью по этому вопросу.

Любую теорию легко проверить практикой.

По вопросу ГОСТ 34060-2017, написали общественники ни какого отношения к наладки не имеющие. Скопировали наработки прошлого века, срубили денег по легкому. Теперь, перед инженерами из Казахстана и Белорусии стыдно. Продолжение по этому вопросу чуть позже, в других темах.

Ребята не трогали метрополитен. Туннели относятся к горным выработкам, это прерогатива шахтной вентиляции. С шахтной вентиляцией знаком хорошо. Ушёл на пенсию по льготному, 10 лет подземного стажа.

В России нет наладки. У нас нанимают фирму, что бы обдурить заказчика, показав хорошо работающую Вентиляцию. Конечно всё чуть сложнее. Но суть такова.

Всех с наступающим Новым Годом.

Здравствуйте. Помогите с переводом. Для себя перевёл. Понимаю. Но получается, как-то не по русски. HELP!!!

Прошу прощения, что вмешиваюсь в ваш разговор. Меня просто Ваша фраза немного задела.
Не спешите стыдиться перед коллегами из Казахстана. Про Белоруссию ничего не могу сказать.
В РК с прошлого года стало обязательным применение обновленных актуализированных нормативных документов. Несмотря на выход новых СН и СП, вплоть до начала 2019-го года можно было спокойно пользоваться старыми СНиП и горя не знать.

Об актуализации нормативной базы очень трудно сказать что-то хорошее. Проведена она глубоко безобразно - людьми, судя по всему, никакого отношения не имеющими к строительству. Такое ощущение возникает, что просто кто-то хотел "отмыть" деньги на этом деле - настолько гадко, невнимательно, неряшливо все сделано.

С точки зрения молодого инженера-проектировщика ОВ - раньше в процессе проектирования пользовались СНиП, СН, МСН, СанПиН-ами, пособиями и т.п. При этом, практически все основные требования к устройству систем ОВ содержались в основном СНиП РК 4.02-42-2006 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" - в нормальной, понятной, доступной и удобоваримой форме.

Что теперь? Каждый СНиП разделен на свод норм (СН) и свод правил (СП). По ст.28 Закона РК о строительной деятельности, применение СН является обязательным; своды правил - отнесены к документам "добровольного применения".

А что представляют собой СН и СП?
Своды норм, выходившие до 2012 года были схожими по содержанию с обычными СНиП. В них входили основные требования, методики расчетов, приложения. Словом, если что-то требовалось - то далее шло описание, как это выполнить.

Теперь, когда проведена "актуализация".

Своды норм - это "выхолощенные" старые СНиП, откуда убраны все расчетные методики и приложения. В своды норм вводят обычно положения из новых российских СП. При всем этом, СН - это тонкая тетрадка, где практически нет никакой конкретики - одна сплошная "вода". Мол, все должно быть безопасным, работать хорошо и т.д.

Своды правил - точная копия старых СНиП, только безобразно оформленная. Когда просматриваешь их, возникает ощущение что материал откуда-то кучей копировали и вставляли банальным Ctrl+C / Ctrl+V, не заботясь о том, чтобы хотя бы выровнять как-то текст. Все таблицы - разъехавшиеся, расползшиеся - смотреть противно.
Ранее упомянул, что в СН появляются новые положения из российской или импортной нормативки. Так вот в СП они не появляются! Они продолжают соседствовать друг с другом, взаимоотменяя друг дружку. Чаще СН конфликтует с СП, но иногда исключающие друг друга пункты сидят в одном своде.

Что-бы не быть голословным - вот один из примеров:
В СП РК 4.02-101-2012 "ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ ВОЗДУХА" есть такой пункт:
7.4.2 Расход наружного воздуха в помещении следует определять по расходу воздуха, удаляемого наружу системами вытяжной вентиляции и технологическим оборудованием, с учетом нормируемого дисбаланса, но не менее расхода, требуемого по приложению 10.

И как думаете - что в приложении "10"? А его нет. И приложения к СП РК обозначаются буквами, а не цифрами. Ладно, забыли поменять обозначения в ссылке. Листаем приложения, ищем обязательное приложение "Минимальный расход наружного воздуха на 1 человека". А его - тоже нет!
Есть все - и "Размеры разделок и отступок у печей" (без них ведь никак), и "Определение расходов дыма при пожаре" (выдранное из пособия 4.91, хотя СН требует определять расход, не принимая фиксированную температуру, а рассчитывая ее) и еще много полезных вещей. А вот минимального расхода наружного воздуха на человека - нет.

И даже если бы приложение было - документ то ведь "добровольного применения". Вы представляете, что они сотворили? Какая каша сейчас твориться в головах, насколько всё теперь запутано?

Я на каждой экспертизе хватаю крупные и мелкие замечания от экспертов. Если принимать класс плотности воздуховодов по СП ("П" или "Н"), пишут замечание - заменить согласно СН РК (а там классы "А", "В", "С", "D"). Ладно, везде принимаю по СН. Новое замечание - принять воздуховоды класса "П", согласно пункта такого СП РК!
Выполнил расчет дымоудаления, руководствуясь положением СН РК, что "Расход продуктов горения, удаляемых вытяжной противодымной вентиляцией, следует определять по расчету в зависимости от мощности тепловыделения очага пожара, теплопотерь через ограждающие строительные конструкции помещений и вентиляционных каналов, температуры удаляемых продуктов горения, параметров наружного воздуха, состояния (положения) дверных и оконных проемов, геометрических размеров."
Выполнил расчеты по МР 2013, приложил всё - передали в экспертизу.
Не принимают! Расчет вести согласно приложения такого СП РК, т.е. фактически по пособию 4.91 к СНиП 2.04.05-91.
Расходы выросли, переделки большие, все смежники меня проклинают.

Такая вот актуализация. Это только несколько примеров, могу еще много привести.

Г-н Byzantian, Вы всё правильно написали. Никто кроме Вас не изменит ситуацию. Только личное участие. Людям свойственно ошибаться. И очень много труда надо, что бы исправить ошибки. Дерзайте, только идущий осилит дорогу. Извините, за банальность.



Открыл.














Открыл.

Избыточное давление может быть только в подающем воздуховоде, где наружный воздух прошедший, как правило, 2 ступени фильтрации перед НЕРА фильтром. Избыточное давление в воздуховоде определяет как раз сопротивление НЕРА - 400-450 Ра. утечки - 0,45 л/сек/м и самое главное, в операционных эти утечки вне чистой зоны. Чистая зона - это зона под ламинарным потоком, туда воздух помещения не попадает. Поэтому у нас нет требований С класса к воздуховодам в операционных. Ну выйдет немного воздуха и смешается с воздухом помещения и будет удалён вытяжкой.
Что касается инфекционных палат, то наружный чистый воздух с избыточным давлением, вытяжной с разряжением. Т.е. если утечки чистого воздуха - это не проблема вообще. А утечек вытяжного, инфицированного неможет быть, потому что в вытяжке разряжение. Я думаю, ни у кого не хватит ума ставить вентилятор в палате и гнать инфицированный воздух транзитом.... ну если хватит, тогда да С класс.

Г-н jota, так и я могу. "Ты мурку давай". Согласен, что в операционных достаточно класса B, но именно настоящего класса герметичности. К сожалению, в моей практике в России очень часто ATC 7 ( not classified). Интересно на что вы ссылаетесь заполняя для операционных EN 16798-3:2017 (E)


A.4.5 Leakage in air distribution systems
The minimum leakage class in air distribution systems is ___. Class ___ is recommended

В технических спецификациях - это не спецификация материалов, а технические характеристики материалов и изделий без указания типа, марки и т.д., - я указываю воздуховод класса АТС -4, (бывший В) согласно EN 16798-3:2017 (E) Table 19 — Classification of system air tightness class.
В перечне материалов я тоже указываю класс, н.п. воздуховод стальной, круглый, АТС-4 класса, D=.... m=.... и ссылка на пункт технических спецификаций, где подробно расписаны характеристики, правила монтажа, проверки и т.д. Даже для небольшого проекта технические спецификации занимают 40-50 листов текста.
Я не встречал для операционных требований класса АТС-3.
Делал АТС-2 для биолабораторий только от вытяжных шкафов до НЕРА фильтров. Там воздуховоды из негорючего PPRs на сварке.

Г-н jota, большое спасибо за ответ. Абсолютно с Вами согласен применение класса воздуховодов АТС 2, необходим для класса патогенности 1-2. В России поскольку проектировщики хотят перестраховаться ставят класс АТС 3, в операционных, контроля нет. Зато перестраховались. 80% воздуховодов сейчас у нас ATC 7 ( not classified).

Спиральные или фланцевые стальные воздуховоды, изготовленные и собранные по технологии обеспечивают АТС-4. Возможно сборка на местах выполняется с нарушениями, так это организационные недостатки. Для их устранения не нужны инвестиции. Я не думаю, что у нас положение в чём-то лучше. Мы же не немцы с их аккуратностью и дисциплиной....

Правильно ли я понял, что Константин понял, что в чистых помещениях класс герметичности воздуховода не имеет никакого отношения к чистоте воздуха в самом чистом помещении?
На всякий случай поясню, что у меня не операционные.

Нет, я писал только об операционных. Там своя специфика: чистая зона ограничена площадью ламинарного потока. За этой зоной чистота воздуха неопределённая.
В чистых помещениях с однонаправленным потоком воздуховоды, как правило, не заводятся в помещение, а доводятся до панелей с НЕРА (ULPA) фильтрами. Эти панели формируют потолок или стену чистого помещения. Поэтому здесь повышенные требования к герметичности воздуховодов не имеют смысла.
Чистые помещения ISO-7, где можно не использовать ламинарный поток, требования к чистоте воздуха не на столько высоки, чтобы утечки коротких участков воздуховода до терминалов с НЕРА фильтрами имели бы заметное влияние на чистоту воздуха.

Г-н jota, тоже думал, как Вы. Ещё пять лет назад, всё так и работало. Сегодня 80% воздуховодов ATC 7 ( not classified), не надо никакого переносного вентилятора, для проверки класса герметичности (а он у меня есть). Великие достижения.

У меня много операционных (больше десяти), где количество воздуха в операционную 30% от проектного. Вызывали как эксперта. Там полный набор ошибок, проект, вентиляционные установки, не герметичность воздуховодов. И ничего, государственные больницы, работают, только жалуются.