Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: принципиальная схема теплогенераторной
Диалог специалистов АВОК > ФАЙЛОТЕКА СПЕЦИАЛИСТА > Проекты (проектные работы)
Leksy
Уважаемые проектировщики, прошу дать комментарии по работоспособности схемы.
Проектируется теплогенераторная небольшого общественного здания.
Устанавливается газовый котел со встроенным насосом для систем отопления, теплоснабжения, ГВС.
Все ли учтено? Нужен ли расширительный бак на подпитку ХВС к бойлеру?
Хоттабыч
Нужен.
А зачем аварийник перед м.баком?
Как Вы собираетесь обеспечить регулирование контура отопления?
ssn
думаю схема с приоритетом ГВС и отопление встаёт при загрузке бака ГВС
только мощность котла посчитана как общая...
и я бы добавил расширительный бак на ХВС (для компенсации нагрева ГВС в баке). и клапан предохранительный.

мне не нравятся такие решения, когда из котельной идёт плавающий график на вентиляцию (т.е. при нормальной работе котёл даёт погодозависимый график, при загрузке ГВС идёт максимальный график) хотя, у чистых котельщиков это постоянное решение.
мол зачем делать график в котельной, если на приточке стоят клапана, и какой приточке нужен график, такой она и сделает.

возможно в этом нет ничего фатального, но
если приточка не одна, то есть некая гидравлическая сеть, и получается сильно переменная гидравлика (график меняется - расход тоже)
если приточка одна, то получается два насоса работают последовательно (один на гребёнке в котельной, другой в узле приточки), и если приточка не далеко от котельной, то по хорошему в котельной можно насос на гребёнке не ставить вообще, а всю работу поручить насосу в смесительном узле (только схема нужна с трех ходовым клапаном)
lightvojd
Резервные насосы на контурах выглядят круто, При выходе из строя они меняются давольно быстро если на зеркалах (американках). На мой взгляд можно удешевить на насосном оборудовании

Дублирование спускников? Тем более если арматуры отсекающй между коллектором и гидрострелкой нет, можно оставить из трёх только одни внизу гидравлического разделителя

А сюда бы поставил аварийный клапан на 6 бар плюс спускник, при замене Бойлера , 200 литров довольно проблематично сливать, моё личное мнение

Стрелка съехала зелёная, имеется в виду сразу перед входом в бойлер Хвс до запорной арматуры
Leksy
Спасибо за комментарии.

Доработана схема:
1. Убран предохранительный клапан перед расширительным баком (в контуре котел-гидрострелка).
2. Добавлен трехходовой клапан в контур отопления для регулирования температуры.
3. Добавлен расширительный бак на ХВС к бойлеру.

По теплоснабжению системы вентиляции - приточка одна, к ней идет комплектный смесительный узел (с трехходовым клапаном) с насосом, поэтому предусмотрен дополнительный насос на гребенке.
Резервные насосы и дублирующиеся спускники оставила на схеме.

По приоритету ГВС пока не решила, как лучше. По расчету расхода ГВС достаточно 12 кВт для нагрева ГВС, поэтому на бойлер идет такой расход. Мощность котла при этом взята как сумма отопл+вент+ГВС, при максимальных нагрузках отопление не должно вставать.
v-david
Цитата(ssn @ 13.5.2018, 11:03) *
мол зачем делать график в котельной, если на приточке стоят клапана, и какой приточке нужен график, такой она и сделает.
...
если приточка одна, то получается два насоса работают последовательно (один на гребёнке в котельной, другой в узле приточки), и если приточка не далеко от котельной, то по хорошему в котельной можно насос на гребёнке не ставить вообще, а всю работу поручить насосу в смесительном узле (только схема нужна с трех ходовым клапаном)

1. на мой взгляд они (котельщики) правы. регулировка приточки это ее проблема, равно как и перегрев обратки НЕ ее проблема. Каждый должен делать свое дело.
2. тут сложнее, во-первых насосы не работают последовательно. Гидравлическое сопротивление наосного УЗЛА приточки равно нулю (все потери в узле компенсируются его насосом), поэтому для насоса первичной сети других насосов не существует. Во-вторых, предложенное решение имеет право на существование ТОЛЬКО ТОГДА, когда сопротивления ПЕРВИЧНОГО контура сети значительно меньше сопротивления соседнего узла. Иначе будет байпасирование через него или запирание его обратных клапанов, если такие есть. Так можно делать, если насосы стоят на коллекторе в котельной и так НЕЛЬЗЯ делать, если насосы стоят только в узлах приточек.

2 Leksy: резервный насос на приточку разумеется не запрещен, но это вроде как барство
Хоттабыч
Цитата(Leksy @ 14.5.2018, 1:51) *
дублирующиеся спускники оставила на схеме.

Зачем? Обоснуйте.
Лучше на гидрострелке предусмотрите отсекающий шар.кран 1/2" перед воздушником, дабы при выходе его из строя не нужно было останавливать систему для его замены, и шлам пошукать через него можно будет при обслуживании.
ssn
Цитата(v-david @ 14.5.2018, 6:42) *
2. тут сложнее, во-первых насосы не работают последовательно. Гидравлическое сопротивление наосного УЗЛА приточки равно нулю (все потери в узле компенсируются его насосом), поэтому для насоса первичной сети других насосов не существует. Во-вторых, предложенное решение имеет право на существование ТОЛЬКО ТОГДА, когда сопротивления ПЕРВИЧНОГО контура сети значительно меньше сопротивления соседнего узла. Иначе будет байпасирование через него или запирание его обратных клапанов, если такие есть. Так можно делать, если насосы стоят на коллекторе в котельной и так НЕЛЬЗЯ делать, если насосы стоят только в узлах приточек.


а давайте рассмотрим момент, когда котёл выдаёт график, как раз требуемый для приточки. получается, что трёх ходовой просто транслирует график без изменения, а значит... открыт на 100 %
и получается последовательная установка двух насосов.
я возможно не против, что не ставят клапана, для изменения графика в котельной. но тогда и насосы не надо ставить.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.