Цитата(ssn @ 13.5.2018, 11:03)
мол зачем делать график в котельной, если на приточке стоят клапана, и какой приточке нужен график, такой она и сделает.
...
если приточка одна, то получается два насоса работают последовательно (один на гребёнке в котельной, другой в узле приточки), и если приточка не далеко от котельной, то по хорошему в котельной можно насос на гребёнке не ставить вообще, а всю работу поручить насосу в смесительном узле (только схема нужна с трех ходовым клапаном)
1. на мой взгляд они (котельщики) правы. регулировка приточки это ее проблема, равно как и перегрев обратки НЕ ее проблема. Каждый должен делать свое дело.
2. тут сложнее, во-первых насосы не работают последовательно. Гидравлическое сопротивление наосного УЗЛА приточки равно нулю (все потери в узле компенсируются его насосом), поэтому для насоса первичной сети других насосов не существует. Во-вторых, предложенное решение имеет право на существование ТОЛЬКО ТОГДА, когда сопротивления ПЕРВИЧНОГО контура сети значительно меньше сопротивления соседнего узла. Иначе будет байпасирование через него или запирание его обратных клапанов, если такие есть. Так можно делать, если насосы стоят на коллекторе в котельной и так НЕЛЬЗЯ делать, если насосы стоят только в узлах приточек.
2 Leksy: резервный насос на приточку разумеется не запрещен, но это вроде как барство