Цитата(ИОВ @ 28.3.2018, 12:54)
Не будет толку! - и всем это известно
С подачи
околонаучных глупцов и прохиндеев на Законодательном уровне
технические специалисты вынуждены представлять
один раздел 10(1) по объёму сопоставимый со всей остальной ПД по объекту. А по изощрённой фантазийности и никчемности для строящегося объекта этот раздел сравним со сказками "Тысяча и одна ночь".
Причем сначала появился вариант П87, в котором вообще раздел 10(1) должен быть ликвидирован. А его содержимое - размазать по всем другим разделам. Потом все-таки сообразили, что где-то должны быть и сводные данные.
И приняли "мудрое" решение - и во всех разделах накопипастили, и 10 (1) расширили в разы. Сплошной водой.
Вот мы уже полгода делаем версию 3 Лидер-ЭнергоПроект, чтобы всё это выполнить. Масса расчетов, масса описаний, масса "обоснований", наподобие "оптимальности размещения отопительного оборудования". Кому это надо? Зачем?
В "тоталитарном" СССР мы тоже "экономию" сочиняли. Но в СНиП по составу документации на эту тему была
всего одна строчкаЦитата
В рабочих проектах (проектах) должны приводиться решения по рациональному и экономному использованию трудовых, материальных и энергетических ресурсов в строительстве с указанием удельных показателей их расхода на производство единицы продукции, на единицу создаваемой мощности и на 1 млн. рублей строительно-монтажных работ.
Сейчас всё внимание МКД и общественным,
производство, где расходы энергоресурсво в разы больше
никак не нормируется. Некому поднять из архивов
удельные показатели.
Или вот
В.И.Ливчак несколько лет кричит про неправильный СП 50, потому что там удельная характеристика на 1 м3, а не на 1 м2 и считается "неправильно", потому что это придумл дилетант Гагарин. И предлагает
новую версию некоего "документа". И опять надежда на новую версию
СТО НОП 2.1-2014. Но когда это будет и какой у него будет статус? Да никакого.
Но ведь и там не все гладко. Минстрой установил
9 классов СП50 -десять, СТО НОП 2.1-2014 -
только семь. С туманной фразой "При необходимости очень высокий класс может быть разбит на наивысшие подклассы А+; А++; А+++". Кто эту "необходимость" установит? Какая экспертиза ее примет?
Вот делаю раздел по объекту капитального строительства, где есть очень большой общественный центр с разнообразными помещениями, МКД и производственное здание. Где
какие показатели применить, чтобы прошло экспертизу предугадать невозможно. Приходится в программу включать
два метода определения классов на усмотрение исполнителя расчетов. А это очередное разбухание раздела.
Цитата
Так что, здесь, внизу, можно сколько угодно воздух сотрясать - толку будет ноль!
Внизу - это у нас с вами.
Но и у АВОК тоже ноль будет. Даже у столь уважаемого сообщества специалистов. А ведь как просто когда-то было - выпускал Сантехпроект осчередные Рекомендации (часто одним автором) и их вся страна воспринимала как нормативный документ. Безо всяких сомнений.