Добрый день.Прошу помощи.ПЗ(по постановлению 87) никак не может пройти госэкспертизу.Кому не жалко сбросьте,пожалуйста, вариант прошедший экспертизу.

У каждого эксперта свои требования и прибамбахи. Как наиболее универсальный вариант-я беру каждый подпункт своего раздела из данного постановления, делаю его заголовком своего подпункта (в котором описываю все, что связано с подпунктом постановления). но и тут могут возникнуть нюансы, которые может затребовать экспертиза.

Работаю удаленно,поэтому не могу побеседовать с экспертом.Спасибо за ответ.Буду пытаться дальше.

Что за объект и какие замечания экспертизы?
Что мешает по телефону пообщаться с экспертом?

Можно, конечно, и по телефону. Но ведь эксперт не просто отклоняет ПЗ, а, вероятно, указывает в замечаниях на несоответствие ПЗ действующим нормам/постановлениям/ГОСТам. Так что начинать надо с исправления своих ошибок/упущений.

А поговорить?!

Поговорить нет возможность.Замечания исправлятся и сразу же находятся новые.

Да, универсально (о чем и эксперты говорят) скопировать все пункты для вашего раздела из 87 постановления.
Даже если у вас таких мероприятий нет и не требуется, там так и прописать мероприятий нет потому-то.

Спасибо.

Мне кажется, вы преувеличиваете. Пробовали? Где застопорились?

Это уже отрицательным заключением попахивает.
Предлагаю проследить всю цепочку замецания-ответ-замечания. Обсудим.

А в каком смысле новые? Дополнительные замечания по Вашим исправлениям? взаимосвязи Ваших исправлений с неисправляемой частью ПД? Или эти замечания появились просто потому, что Ваши ответы заставили эксперта пристальнее взглянуть на Вашу ПД? - возможно, эксперт изначально не все ошибки увидел

Встречался с такими экспертизами которые по моему глубокому убеждению даже никто не открывал проекта) сначала делаем потом этих проектантов напрягаем сделать исполнительный