Здравствуйте нужен документ на проведение ГИ на сосуды под давлением при экспертизе пром. без. Где будет ясно написано кто должен их проводить.
Я так понимаю экспертная организация только должна присутствовать при проведении ГИ?

попробуйте воспользоваться:
РД 24.200.110-90 "Сосуды и аппараты, работающие под давлением. Правила и нормы безопасности при проведении гидравлических испытаний на прочность и герметичность" Нажмите для просмотра прикрепленного файла
прямо конечно не указанно, но скажем пункт 2 "Требования к персоналу" косвенно непосредственно указывают, что этим занимается само предприятие.
Ибо рабочие назначаются приказом по цеху и раз в три года назначается заводская квалификационная комиссия. А ответственность за эксплуатацию гидростенда лежит на назначенным приказом по предприятию ИТР. Да и ответственный должен быть заводской. с именной табличкой на стенде. То есть кто оборудование предоставил, тот и отвечает.
ну.. если конечно вы не привезли собственный стенд... и своих рабочих.

Это не упоминается ни в приказе №116, ни в Перечне национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" ?

Сейчас самый главный документ
Технический регламент Таможенного союза 032/2013; Решение 41; ТР ТС 032/2013
О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением

как бы да, но речь в топике была о том компания пытается заставить инспектора самого проводить гидроиспытания по принципу: "вам надо, вы и делайте"
и нужно применить убедительный контр аргумент в том что они не правы....

Господи, до каких тем докатились...

мани правят балом!
получилось спихнуть на кого-то расходы - король!

ФНиП ПБ ОПО под давлением - организация, выполняющая монтаж, пуско-наладку.
есть еще действующий документ РД 03-421-01.

а там тоже нет в разделе "гидравлические испытания" упоминаний кто именно должен организовать испытания.
Там написано: "испытания проводятся".. то есть как бы все происходит само собой...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

а зачем указывать очевидные вещи? испытания - часть пуско-налодочных работ, выполняемых по договору подряда с соответствующей оплатой. Хотите заключить договор с РТН и им оплатить? Совесть им в принципе позволит это сделать (чужими руками). Бесплатно нет.
ФНиП указал ранее, более чем ясная формулировка, не требующая подтверждения сторонними документами.

В любом случае на время проведения экспертизы назначается комиссия по проведению испытаний. Эта комиссия составляет программу испытаний с росписью ответственных за каждый пункт программы. Для проведения ГИ нужен стенд из насоса, крана, манометра и пары шлангов для залива/слива воды в образец. Тут весь вопрос в деньгах. Если договором на экспертизу предполагается организация и проведение ГИ, то затраты на организацию и проведение ГИ либо уже есть в договоре, либо их можно внести в договор по допсоглашению. И вопрос должен решаться именно с этой точки зрения. А нормативы это в данном случае дело десятое. Эксперт по договору либо "проводит ГИ" (т.е. ему за это идёт плата по договору), либо "принимает участие в проведении ГИ" (т.е. ГИ проводит еще кто-то (оплата ГИ идёт кому-то другому), а эксперт обязан на этих ГИ присутствовать (ему оплачено только присутствие)).

Испытания должен проводить производитель сосудов под давлением согласно ТР 032 при участии лаборатории или аккредитированной лаборатории согласно схемы сертификации.
Кто есть производитель? - тот кто берет полную ответсвенность за сосуды под давлением(юридическое лицо в Евразийском союзе).
116 ФНП теоретически касаются пользователя сосудов под давлением и предполагают что сосуды прошли ТР 032 сертификацию.
Но четкого разделения в Евразийском союзе законодательства производителя и пользователя (как в европейском союзе) учитывая что в 116 регламентирует требования производсва нет.
Хотя стоит сказать что евросоюз шел к действующему опыту около 30 лет. ТР 032 намного моложе.
Для того что бы ответить на ваш вопрос - надо знать цель с которой поставлен вопрос.

это заводские испытания. а еще есть испытания после монтажа. я так понимаю что речь о них? и похоже в договоре с инспектором просто указан объем работ без указаний: "проводит испытания" "участвует в испытаниях"... за что и зацепились...

но вообще было б любопытно чтоб автор вопроса подробней обрисовал проблему!

Без конкретности никак. Я всегда говорю коллегам на запросы: обобщенный не конкретный ответ по сути своей может быть только неверным.