Перечень проектов межгосударственных стандартов (первая редакция) взамен ГОСТ Р 52630, ГОСТ Р 52857.1 - Р 52857.12, ГОСТ Р 51273, ГОСТ Р 51274:


Источник / скачать: http://petrochim.ru/show/17964

Предлагаю просмотреть и направить свои замечания:


Ошибок в стандартах предостаточно. Так что лучше направлять замечания, нам же потом ими пользоваться.

Это всё первые редакции. Требуйте у авторов выложить вторую!!!
Правка уже проведена серьёзная, но всё кулуарно...

Межгосударственный стандарт "Сосуды и аппараты стальные сварные. Общие технические условия" (шифр 1.2.023-2.039.16) проект RU, окончательная редакция

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Это какая стадия корректировки? Куча вопросов, не исправленных в том числе по моим замечаниям...

Я в шоке.
Прикольно класификация техрегламента ТР 32 полностью игнорируется. Своя класификация в госте.
В списке учтенны документы, забыли написать GB150, NR13, KS и JIS8465. Можно еще пару вписать.
В детали боюсь даже вдаватся. Но идея не плохая зделать универсальную норму для всех.
Теоретически можно разделить ASME и другие коды. Но смешивать ASME c чем то-просто дорого.
Только как на практике быть, Вот это интересно.

Значит разработчики не приняли ваши замечания. Возможно они не вписывадись в идеологию данного госта или противоречили требованиям др. НТД. Кстати в ТР ТС 032 будут тоже вноситься изменения, видел где-то документ о создании комиссии для его редактирования.

Для того что бы понять что делать надо иметь как всегда точную цель.

В ЕС нормы стараются отобразить так называемый "уровень техники".Что это?

Все просто есть "уровень регулирования техники", "уровень техники" и "уровень науки и техники".
Возможно немножко кособоко перевел с немецкого, извиняйте .
Система построена так что бы самоулутшалась в случае какого то технологического прорыва.
Допустим сейчас уже ведутся разработки по сосудам под давлениям которые печатаются на принтерах. Как бы ничего сложного но есть нюансы.

С другой стороны нормы учитывают аспекты производителя. Почему производителя да потому что если неучесть производителя то и покупатель не сможет оплатить продукт.

Тоесть безопасность и цена. Вот основные аспекты. Функционал обьекта я упускаю поскольку если функции нет то и обьект не нужен.
Ну естественно учитываются аспекты как мировой опыт и возможность оптимизировать норму под уровень техники основных стран.
Это на руку производителю по экспорту и я вижу в этом основной потенциал для ГОСТ .
Если в ГОСТ даже информативно отобразить основные аспекты конструктивных кодов(все просто материалы, дизайн/расчеты, контроль, квалификация персонала и еще парочку мелочей ) , то это большой плюс для местного производителя.
Не надо производителям копатся в ASME, JIS, GB и других нормах. Учитывая уровень переводов или знание производителей технического иностранного языка это если так сказать не просто.
Спецов которые проработали более двух конструкционых кодов в ЕС не много, по РФ не знаю может как раз ГОСТ разрабатывают такие специалисты.

С уважением

Вальтер

Требования к маркировке оборудования в ГОСТе (п.10.1.3) не согласуются с обязательными требованиями ТР ТС 032 (в части материала; даты (а не года) изготовления). Где гармония? Странно все это...