Цитата(экспорт @ 19.7.2017, 1:27)
и ещё забавно как повышение
пенсионного возраста чиновников
всё одно выглядит как ЗА чиновников
Это для "Верхоглядкиных", не понимающих сути, так выглядит.
Для начала надо не бросаться словом "чиновник". Его специально подсовывают "электорату", чтобы возбудить. Чиновник - это тот, кто имеет
государственный чин. Это звание, которое еще не каждому государственному или муниципальному служащему присваивается.
Есть государственная гражданская служба и государственная военная служба. Вот командир роты - он чиновник?
А те, кто в "пиджаках" - Президент - он чиновник? А депутат? А мэр? Они
не являются государственными служащими. Т.е. не "чиновники". Они
избраны народом и только
замещают государственные должности.
Ну и о пенсионном возрасте. Есть высшие, высокие и средне-высокие руководители, ради которых и сняты ограничения по возрасту. Им на размер пенсии вообще наплевать, потому что доживать они будут не на пенсию, а на те скрытые от народа доходы, которые они получают,
находясь на должности. И им оченно обидно было, когда дожив до 60 лет, им должны были продлять контракт ежегодно, а после 65 лет - вообще выматывайся с госслужбы. А в эту категорию как раз и попадает значительная часть ПриближенныхКСамому. Или скоро попадет.
Вот
для этой категории повышение пенсионного возраста - хорошо.
Но таких людей относительно немного и население напрямую с ними не встречается. Население контактирует с другими людьми, государственными служащими. Некоторые из них и "чиновниками" являются, т.к. имеют
классный чин. Вот это основная рабочая масса, без которой никак не обойтись, иначе население ничего себе не сможет оформить. Да хотя бы ту же
пенсию по старости. В этой категории, конечно есть всякий ненужный "балласт", но его немного, процентов двадцать.
Вот по ним и нанесен удар. Вот близкий форумчанам пример -
Государственная экспертиза. О некомпетентности и дурости некоторых экспертов только ленивый не говорит. Она следствие низкой квалификации экспертов. И эта квалификация будет неизбежно снижаться еще больше.
Кто шел работать в экспертизу в начале ее создания? Шли квалифицированные специалисты. Мужик в возрасте 45 лет, проработавший до этого на проектной работе, главный специалист или ГИП. Он рассчитывал, что отработав на госслужбе
15 лет, получит пенсию в размере
45%. И еще была возможность "продержаться" до 65 лет и
увеличить государственную пенсию. При этом
пенсию по старости он получал бы с 60 лет.
Теперь же надо отработать
не 15, а 20 лет. Да при этом
не получать пенсию по старости. Ну и многим ли такое "ЗА" надо? Именно поэтому, пока закон не вступил в силу многие и
ушли с госслужбы. Как раз самые квалифицированные. Они-то могут головой и руками работать и в бизнесе, а вот "пустышки" не могут, они и остаются.
Ну и насчет размера госпенсии не следует обольщаться. У всех на слуху 75%, но это у очень небольшой прослойки. Чтобы иметь 75%
обычный госслужащий должен будет иметь стаж
госслужбы 30 лет.
А для этого надо "жопы лизать" начиная с молодости. Но при этом если не работаешь на госслужбе
последний год из заветных тридцати - всё накрылось. В лучшем положении здесь находятся отставные военные, чудом сумевшие попасть на госслужбу. Им "военный" стаж засчитывается с коэффициентом 2. Т.е. после 15 лет военной службы, если сумеешь на пару лет попасть на госслужбу - дело в шляпе! Но таких мест очень-очень мало, туда "с улицы" не берут.
И про размер государственной пенсии. Если госслужащий, допустим, в среднем получает 40 тыс, то
45% будет не от этих 40, оттуда выкинут многие начисления. Для федеральных служащих в законе прописано, что входит. А вот для региональных и муниципальных - по местным "степным уложениям". И часто оказывается, что
государственная пенсия даже меньше, чем обычная по старости. Причем если по старости индексируют ежегодно, то государственную в последний раз повышали 8 лет назад.
Именно с этим столкнулись все пенсионеры, ушедшие из нашей госэкспертизы. Больше туда никто грамотный не пойдет, вакансии заполняются случайными людьми.