Вопрос по составу проектной документации.
Имеем проект подземного ПЭ газопровода высокого давления с установкой на нем ГРПШ с переходом на низкое.
Линейная часть газопровода отражена в разделе ТКР (по 87 Постановлению Правительства РФ "О составе проектной документации"). Там же и отражен шкафник (принят полного заводского изготовления по опросному листу).
Эксперт требует для ГРПШ выполнения раздела ИЛО, ссылаясь на «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» № 384 – ФЗ от 30.12.2009г Статья 2. Основные понятия. Подпунк 23) сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов;

Правомерно ли требование?

По моему мнению ГРПШ относится к технологическому оборудованию для транспортирования газа и нами не разрабатывался

ГРПШ - технологическая установка. см. ГОСТ 53865-2010. Но не факт, что определение переубедит эксперта.

Технический регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления (ПП №870)

"технологическое устройство" - комплекс технических устройств, соединенных газопроводами, обеспечивающий получение заданных параметров сети газораспределения и сети газопотребления, определенных проектной документацией и условиями эксплуатации, включающий в том числе газорегуляторные пункты, газорегуляторные пункты блочные, газорегуляторные пункты шкафные, газорегуляторные установки и пункты учета газа;"

ГРПШ - это шкафной газорегуляторный пункт, который не выполняет производственных функций (регулирование давления газа - это не производство), в нем не хранится продукция, не находятся люди и не перемещаются грузы (газ -это не груз). Ни по одному из перечисленных признаков ГРПШ не соответствует термину "сооружение", установленному Техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений.

Эксперт не прав.

Всем большое спасибо!
Будем бороть эксперта.