http://www.yaplakal.com/forum2/topic1318097.html?hl=
Компания Siemens несколько лет назад заявила о промежуточных итогах промышленно-экспериментальной эксплуатации своей энергоустановки SeaGen, использующей приливные течения для выработки электроэнергии, и также о планах строительства в 2013 году сходной установки следующего поколения.
SeaGen была установлена в Стренгфонд-Лохе (Северная Ирландия) в 2008 году. Но из-за сбоя ПО одна из двух шестнадцатиметровых лопастей была повреждена, так что вывести систему на полную мощность удалось не так давно. Тем не менее, несмотря на небольшой срок полноценной эксплуатации, итоги впечатляют.

В октябре 2012 года SeaGen с установленной мощностью в 1,2 МВт вырабатывала 22,53 МВт·ч в день, выдавая в среднем 1 ГВ·ч за 68 дней, что эквивалентно годовой выработке в 5 368 МВт·ч (КИУМ ~52%). Особенность поточной приливной установки в том, что, в отличие от дамбовой и динамической схемы приливных электростанций, здесь не требуется масштабное строительство. Напротив, как в нынешней ветроэнергетике, достаточно привезти к месту установки турбину и закрепить её на дне.

PS: люди реально ищут альтернативные источники энергии...

В Питере не поставить, КИУМ будет маловат)

А кто мешает разработать меньшие, но рядком по реке или каналу?

А разве приливное течение не мотает туда-сюда? И что, этот подводный вертолёт должен вертеться, как флюгер? И дважды в сутки вообще останавливается? Нафига такое электричество? Без подпорок и костылей никак?
Я вот жил около устья реки, воду для питья брали прямо с берега. Но только когда отлив. А то она солёная - в прилив море втекает в реку. Что интересно - вместе с морскими рыбами и гадами. Например, с мелкой камбалой.

При цене в 30 баксов за бочку - это хобби, а при 100 наверное имеет смысл.
Не вовремя начали.

Все эти выверты с альтернативной энергетикой и зелёной как трава экологичностью носят характер чисто экспериментальный. Потому что подвезённая цистерна соляры и дизельный генератор от того же сименса отработают в десять раз лучше и экономичнее и вообще. Чем восхищаемся? Нищими странами, вроде Японии, где они зарубили свою энергетику и сейчас удивляют мир? Прибалтами зарубившими свою энергетику, которые сейчас ищут причины в сталинизме?
Мы инженеры, мы должны понимать глубину глубин, нам дано.

Большинство вещей и технологий, которыми мы сейчас пользуемся, появились в результате изысканий людей, которые, по оценкам современников, делали не то, не вовремя, не актуально, опасно и т.д.
И кто сейчас помнит тех современников?
Помнят тех кто сделал.

Это например, кто делал не то по оценкам современников?

альтернативная энергетика - всегда, хорошо. плохо только что о морских/речных обитателях вспоминают только после катастрофических изменений. Еще в начале века осетровые поднимались на нерест чуть ли не до Москвы, а теперь по Волге подниматься некуда. Каспийская белуга - уже практически вымерший вид...

Ну человек он такой.
Есть обратная сторона - разводить в неволе стали.
В ближайшем магазине 700 р за кг живой/600 р охлажденный осетр.

Шляпа это всё. Работы по очистке дна, постоянные ТО этих вертолетов, туда не ходи-сюда ходи....
В Венеции построили дамбу и сразу возникла проблема - заиливание канала. Дамбу ещё не ввели в эксплуатацию, а проблема уже есть.И её надо решать. А тут будут постоянные движения пескоструйки.
Альтернатива нужна,но нужна адекватная.

это не осетр, а осетрята. И кстати вовсе не белуга... эх, не то золото назвали черным. Вот назвали бы черную икру национальным достоянием, другое дело

Ну если глобально - то медведи и лоси ходили около нынешнего московского кремля, а теперь в зоопарке.
Ну не судьба.

не судьба - это челябинский метеорит... а черная икра, это.... не, лучше один раз попробовать чем на на 10 страниц расписывать

так на фермах - пробуйте
Стоял тогда вопрос с электроэнергией, при выборе - быть с электрой или с икрой выбрали электру.