Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Исходно-разрешительная документация на проектирование канализации
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Сантехника, водоснабжение, канализация
SS77
Прошу помочь начинающему ГИПу....)))
Интерисует полный перечень исходно-разрешительных документов для проектирования системы канализации.

Канализация квартальная поселковая (2000 чел+ряд административно-социальных зданий) хоз-бытовая самотечная с канализационно-насосной станцией и очистными сооружениями. Выпуск очищенных стоков в р.Иртыш.

Также какие исходные данные необходимы???
Никак не могу найти полный ответ......
За помощб буду признателен. ssname@mail.ru? icq 241-375-384
andrey R
Так Вам ещё и на мыло скинуть? biggrin.gif
-землеотвод
-топосъёмка
-решение какой нибудь власти о необходимости проектирования этого самого
- ТУ на сброс
- геология
- расходы определить самому, диаметры и трассировку тож.
Полный перечень - в пособии к СНиП 11-01-95
SS77
Вот про ТУ на сброс пож. поподробнее ..)) чем определяются степень очистки и метод очистки? какие органы это согласовывают? и насчет выпуска в водоем....должно ли быть задание на него с согласованием чьим-то?
andrey R
С согласованием - оно всегда лучше! Но дольше. Это на месте надо решать. В Москве - обязательно, а как у Вас - Вам виднее. Пособие почитайте - там как раз написано, как надо.
ТУ на сброс дают: МПР (водники), Рыбники, Роспотребнадзор (СЭС), Гидромет и ещё кто нибудь (по обстановке).
Для судоходных рек - вплоть до транспортников водных, водоканала местного, ещё кого, заинтересованного. Каждому нужно разослать письменную просьбу дать ТУ на сброс такого то объёма, с таким то качеством, в таком то месте.
Качество - в зависимости от категории водоёма в месте сброса. Скорее всего - хозяйственно-питьевое,
нормируется этим документом:
ГН 2.1.5.689-98 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования (взамен ГН 2.1.5.585a-96)
Метод очистки определяет проектировщик, в данном случае - Вы biggrin.gif
Guest
да и еще интерискет вопрос минимального состава документации на стадии "проект" (ТЭО) какие чертежи должны включаться? необходимо ли включать расчеты? какие разделы должны быть в ПЗ. разделы ОВОВ, ОООС выполнять полностью? ГОЧС нужен ли полный раздел или достаточно согласования?
andrey R
В соответствии с тем СНиПом, что я Вам настоятельно рекомендовал почитать, состав проекта определяется в задании на проектирование. Что Вам заказчик подпишет, то и включайте. Необходимость дополнительных разделов (ГОиЧС, энергоэффективность, охрана окружающей среды, проект обращения с отходами при строительстве и прочую хрень) определяется требованиями того же заказчика и контролирующих организаций.
инж323
Цитата(andrey R @ Dec 22 2006, 14:27 )
В соответствии с тем СНиПом, что я Вам настоятельно рекомендовал почитать, состав проекта определяется в задании на проектирование. Что Вам заказчик подпишет, то и включайте. Необходимость дополнительных разделов (ГОиЧС, энергоэффективность, охрана окружающей среды, проект обращения с отходами при строительстве и прочую хрень) определяется требованиями того же заказчика и контролирующих организаций.

Ваш проект канализационной сети и очистных сооружений это составляющие проекта строительства поселка? Или он уже существует или отдельно спроектирован без канализования?
Андрей R правильно советует, но ведь ваш проект не чистом поле, в любом случае есть исходные(проектные) данные. Нужно поподробнее: геология и по участку под очистными и по трассам, ГО и ЧС и энергоэфективность обязательные разделы.Для понимания что в ваших условиях вам надо- задайте себе кучу вопросов -почему?
На основании чего строится, кто разрешил, почему только Х- домов, а не больше, что ещё будет строится, нужно ли зарезервироваться при апгрейде поселка, как часто в поселке есть электричество и куда потечет фракция. Стабильность расходов и глубина промерзания.Это можно и весело спрашивать, а ответы серьезные отразятся в проекте. И не бойтесь дурацких вопросов- жизнь еще более дурацкие задает.
И по вашим вопросам есть подозрение, что Зак. не опытный или у вас нет информации.Аккуратнее.
andrey R
Цитата
ГО и ЧС и энергоэфективность обязательные разделы

Строго говоря, у ГО надо запросить их требования о необходимости разработки в составе проекта деяний по их части. А энергоэффективность ещё не везде обязательна, особенно, если это отдельный проект сети без самого посёлка. Хотя, на очистные всё равно потребуют.
инж323
Цитата(andrey R @ Dec 22 2006, 15:13 )
Цитата
ГО и ЧС и энергоэфективность обязательные разделы

Строго говоря, у ГО надо запросить их требования о необходимости разработки в составе проекта деяний по их части. А энергоэффективность ещё не везде обязательна, особенно, если это отдельный проект сети без самого посёлка. Хотя, на очистные всё равно потребуют.

если это отдельный проект сети без самого посёлка
А к сети пристроят поселок?
К хорошей сети можно и два пристроить!
Шутка.
Иногда напишем одно , а смысл уже другой.Сам такой.
andrey R
Цитата
Иногда напишем одно , а смысл уже другой.Сам такой.

biggrin.gif biggrin.gif Я имел вииду ситуацию, когда посёлок существующий. А его просто канализуют.
инж323
Цитата(andrey R @ Dec 22 2006, 15:24 )
Цитата
Иногда напишем одно , а смысл уже другой.Сам такой.

biggrin.gif biggrin.gif Я имел вииду ситуацию, когда посёлок существующий. А его просто канализуют.

А я понял по другому.
Сейчас посмотрел- по сообщению не понятно, что там и как.
Но инфы много накидали мужику, переварит - сделает.
Кстати, значит ему нужно и расходы на внутрянку определить, что люди смогли себе санузлы творить в домах.Во хлопот, радости и нервов. А более всего пересудов- "у кого как", "да как в городе теперь".
А если проектируемый, типа "бабластых" нефтяников, то сауны , бассейны.Затем и подпитка отопления и котельной и понеслась мысль по древу.....
Вот и "обустроенная Россия" в отдельном поселке- пусть у вас хорошо будет!
Не подведи начинающий ГИП.
SS77
Всем спасибо....))))
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.