Добрый день. Прошу помощи у профессионалов. Помогите разобраться в следующем вопросе: строительно-монтажная организация собирается выполнять работы по техперевооружению котельной (реконструкция котла ДКВр), в связи с этим вопрос должна ли СМО писать письмо в РОСТЕХНАДЗОР о выходе на объект и начале строительства? Заказчик и СМО являются ООО.

вопрос актуальный, тоже интересует

Согласно ТР "О безопасности сетей газораспределения и газопотребления" надзор за техническим перевооружением сетей газопотребления не входит в компетенции федерального надзора в области промышленной безопасности. Если сеть газопотребления на которой предстоит провести техперевооружение является ОПО и находится в реестре ОПО, то согасно закона "О промышленной безопасности" документация на техническое перевооружение подлежит экспертизе промышленной безопасности., т.е. нужно провести техперевооружение, затем провести экспертизу всей документации включая эксплуатацоионную, проектную и пр., получить положительное заключение экспертизы, зарегистрировать в РТН и жить спокойно до очередной проверки, затем предъявить его инспектору. В приемочной комиссии при техперевооружении согласно ТР "О безопасности сетей газораспределения и газопотребления" инспектора РТН участия не принимают. ИМХО.

Написано как будто юристом, ничего не понять. Попробую спросить конкретнее. Есть газовая водогрейная котельная, максимальная температура 95 град.С. Объём газопроводов в ней примерно 10м3, в них содержится не более 10 кг природного газа при минимальной норме для ОПО 1т. Мы хотим заменить старинный ПЗК котла на 2 электромагнитных клапана в соответствии в отменёнными ПБ. По сути это капремонт, так как технические характеристики котла не меняются. Есть проект. Нужно ли проводить экспертизу проекта, ультразвуковой контроль сварных швов, разработку исполнительной документации и уведомлять кого-либо о проводимых работах. Из этого закона вроде следует что нет, а из жизненного опыта что да. Тем более, что количество законов и правил бесконечно, всё время всплывают новые. Желательно ответ одним словом и кратким комментарием к нему, а не расплывчатой неоднозначной юридической тирадой.

nwit вам все подробно описал.
Данный вид работ (автоматизация процесса розжига и контроля герметичности) на газопроводе котла ДКВР относится к техническому перевооружению (ИМХО).
так что изучите ФЗ №116 "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
"Техническое перевооружение опасного производственного объекта - приводящие к изменению технологического процесса на опасном производственном объекте внедрение новой технологии, автоматизация опасного производственного объекта или его отдельных частей, модернизация или замена применяемых на опасном производственном объекте технических устройств.
Необходима экспертиза промышленной безопасности проекта и регистрация заключения в РТН. После этого можите производить работы.

По понятиям так и есть. Так и делали до сих пор. Проблема в том, что с точки зрения буквы закона это не техническое перевооружение автоматики котла, а капитальный ремонт котла. И водогрейный котёл до 115С - не ОПО. ИМХО.

У вас котельная зарегистрирована как ОПО?

Я работаю в монтажно-наладочной организации и мне заказчики задают вопросы, почему по понятиям одно, а по закону другое. В том числе что им будет, если они не будут регистрировать как ОПО неОПО. И отказываются от моих услуг, поскольку с накрутками по понятиям она в несколько раз больше, чем без них. Мне интересно узнать, какой у коллег есть опыт по переходу в правовое поле.

Газоиспользующим оборудованием является не котел, а газогорелочное устройство снабженное автоматикой регулирования и безопасности, если техперевооружение газовой части не связанно с изменением характеристик ОПО, то и Ростехнадзору у вас нечего делать, но это если не ОПО. При проведениии экспертизы документации, я думаю, что эксперт предложит провести и экспертизу техническому устройству, а так же зданию, дымовой трубе и диагностику кота. Процедура уведомления РТН о начале производства СМР регламентом не предусмотрена.

К вопросу об идентификации объекта газопортебления как ОПО статьи к размышлению:
http://www.116-fz.ru/2013/11/blog-post_9811.html (на момент 30 ноября 2013г)
и более актуальная на ноябрь 2015
http://www.116-fz.ru/2015/11/blog-post_45.html

По закону жить дешевле, но трудней, юристов по этому направлению кот наплакал. Если хочешь экономить на РТН, горгазах и пр. нужно учиться, не просить разложить на молекулы проблему, а прочитать указанные документы, иначе просто не сможешь противопоставить ничего инспектору который всю жизнь на незнании нами законов зарабатывал. Вообще то все эти вещи, о которых идет речь должны быть отражены в проекте, в пояснительной записке. Если объект ОПО, а он не зарегистрирован, шраф до 1млн.руб, а в случае несчастого случая добавят сроку как отягчающее. Но что объект ОПО РТН должен доказывать в суде. Удачи. ИМХО.

nwit: По дымовым трубам не должно быть вопросов, они выведены из под надзора, диагностику теперь можно проводить только по желанию собственника и ЭПБ не регистрируют в РТН. В остальном полностью разделяю Вашу точку зрения.