Здравствуйте уважаемые коллеги!

Просьба подсказать в одном вопросе, суть которого такова:
Наша организация построила пристроенную котельную к административному зданию, совмещенную с гаражами в 2014. Мы самостоятельно прокладывали и проектировали газопровод низкого давления, котлы в котельной 2 шт по 48 кВТ(в сумме 96 кВт). Для органов Ростехнадзора собрали внушительный объем документации, Ростехнадзор требует получать лицензию на ОПО и на газопровод и на котельную, ссылаясь на новый закон( к сожалению не помню номера) и якобы судебные решения, которые признают их правоту на данные требования. Вопрос: на самом ли деле данные требования Ростехн. обоснованы?, тк по моей инф. данные объекты не обязательно ставить в реестр ОПО. Если эти требования не обоснованы, просьба поделиться какими либо ссылками, судебными решениями.
СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ.

ФЗ №116 О промышленной безопасности ОПО.

Открываете вышеуказанный закон и смотрите - подпадает ли Ваша котельная под термин "Опасный Производственный Объект".
А он у вас с большой долей вероятности не подпадает, поэтому как всегда- требовать письменный отказ с обоснованием.
Хотя у РТН есть негласные указания требовать регистрации, если имеется хоть какой-либо участок газопровода на балансе.

Вот тема в помощь: http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=86150

Вас никто не заставлял обращаться в РТН. Но раз уж вы изъявили желание и направили заявление в РТН, куда им деваться? Просто так зарегистрировать (занести в реестр) они не вправе


У вас не котельная, а теплогенераторная. Меньше 100 кВт теплогенераторная никогда и не была ОПО, да и подводящий газопровод низкого давления. забирайте ваше заявление из РТН.

К сожалению в связи с отменой ПБ 12-529-03 в нормативах ясности нет. Если вы юридическое лицо - то закон ФЗ №116 (ОПО) на вас распространяется, даже если у вас 1 кВт. А если вы физ.лицо - то сеть газопотребления с котлом к примеру 190 кВт- не ОПО. Бред, но реалии - таковы.

Почитайте дискуссию на надзорном форуме. там есть ссылки на файлы (письма) и в конце - решение Верховного суда (в конце ветки) по спорному объекту в Калининграде (владельцы котельной 120 кВт хотели выйти из перечня ОПО, выйграли 3!!!! суда у Ростехнадзора, последний - проиграли)

Дискуссия ЗДЕСЬ

Арбитражный суд всегда однозначно ставил количество опасного вещества превыше всего. и не важно - сеть газораспределения или газопотребления. постановление верховного суда № 307-АД14-6429 поставило в спорах жирную точку. предпринимательская деятельность осуществляется - хоть метр газопровода есть - ОПО