Цитата(Seriogal @ Dec 17 2006, 13:19 )
Можете прокоментировать свое высказывание по VACON (он же Honeywell) ? С какими засадами сталкивались ? У нас их налеплено под 300 штук (пока сдох один - неправильно подобрали).
Да, видно моя пробема в оценке той либо иной продукции в том, что я попадаю уже на проблемные объекты... Видимо из-за этого мне все видиться в черном цвете... Теоретически я это осознаю... Это как опрос: "люди какой профессии больше всех бояться ходить по улицам с наступлением темноты?" привел к ответу "сотрудники милиции"... Все логично - если б мы каждый день получали полные сводки по преступлениям, врядли б нос на улицу высовывали...
Так и у меня... Каждый день вызов, два, три... Сгорел частотник фирмы YYY, cгорел частотник фирмы XXX... Сознательно я понимаю, что колличество сгоревших частотников зависит и от их объема продаж, и от квалификации персонала, который их подбирал, устанавливал, эксплуатировал... Но подсознательно откладываеться "опять YYY, опять XXX"... Что и сказывается на реакцию при озвучивании соответствующего производителя... Особенно, когда это все происходит на фоне отсутствия жалоб на ZZZ, FFF и т.д.
Ко всему прочему, мое глубокое убеждение, что в техническом плане идеала достичь невозможно, но к нему надо стремиться, даже в ущерб ценовой политике и объемам продаж... Экономия на лишнем дискретном\аналоговом входе\выходе приводит к вынужденой установке контроллера, трудозатратам на создание софта, усложнению системы в целом и, как следствие, уменьшению её надежности... Любая мелочь в упрощении организации общения "машина - человек" крайне важна и очень радует...
К примеру - после выпуска Шнайдером переходничка "RS485 - Блютуз" и софта на КПК лично МОЯ жизнь резко изменилась в плане оперативности... Мне теперь не нужно таскаться везде с ноутом, каким бы легким он не был... кпкашка с переходником всегда в кармане... и я всегда, в любое время готов посетить объект в любом месте города... В условиях Москвы, равно как и любого мегаполиса, это ОЧЕНЬ важно....
Чес слово, меня очень напрягает отсутствие единой стандартизации именно в области машинно-человеческого интерфейса... Каждый др#ит как он хочет... Ну да пускай, но любой бы пусконаладчик был бы рад наличию ОДНОЙ (пусть минимальной) удбной программы, взаимодействующей с ЛЮБЫМ оборудованием...