Цитата(Леха 83 @ 29.4.2015, 18:43)
Нам то с Вами что спорить? Мы высказали свои точки зрения, а принимать решение, отстаивать его и нести ответственность предстоит
bhbyjxrf.
Что касается тех документов и пунктов которые не вошли в перечень
я считаю они требуют доработки.На счет проектов разработанных только по перечню вот тут поясните почему они достойны кунсткамеры? Я как то ходил смотреть что там показывают
дак ничего хорошего страшное все!
Авторы Перечня так не считают, поскольку указано:
Цитата
1. Утвердить прилагаемый перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений
И всё! Т.е. остальные нормы/части норм,
с точки зрения разработчиков Перечня не влияют на безопасность зданий. Но Перечень никак не отменяет никаких действующих норм, не противоречащих тому, что вошло в этот Перечень
Согласно ПП РФ № 145:
Цитата
27. Предметом государственной экспертизы проектной документации является оценка ее соответствия требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности,
а не только "выжимки" из норм по обязательному перечню
И я про это. Страшненьким д.б. проект, в котором не учитываются действующие нормы/части норм, не вошедшие в обязательный перечень. Таблица умножения, конечно, великолепна, но не отменяет право на существование высшей математики