Подскажите, что-то сомнение закралось. Есть гидравлические разделители заводского изготовления, в характеристиках указан максимальный расход теплоносителя, по которому и подбирал их типоразмер. Но что-то сомнения возникли - при моем расходе в котловом контуре 44 м3 получается подходит заводская "гидрострелка" с внутренним диаметром 200 мм (заявлено до 56 м3/ч). Тогда как по примерным расчетам самодельной стрелки на скорость 0,2 м/с - всегда выходит больше - как минимум 250 мм. Стоит ли слепо доверять характеристикам производителя? Ведь в принципе же они должны быть все просчитаны...
Цитата(Bomba @ 8.2.2015, 11:43)
сомнения возникли - при моем расходе в котловом контуре 44 м3 получается подходит заводская "гидрострелка" с внутренним диаметром 200 мм (заявлено до 56 м3/ч). Тогда как по примерным расчетам самодельной стрелки на скорость 0,2 м/с - всегда выходит больше - как минимум 250 мм.
По
моим прикидкам тоже напрашивается диаметр больше чем 200.
Karrimdra
8.2.2015, 13:19
Возможно вы прикидываете что все 44 куба идут назад в котел через стрелку, но есть жа водоразбор при котором вода движеться не от Т1 к Т2 а от Т1 к потребителю например и также с Т2, может производитель учитывал это?
Цитата(Karrimdra @ 8.2.2015, 13:19)
Возможно вы прикидываете что все 44 куба идут назад в котел через стрелку, но есть жа водоразбор при котором вода движеться не от Т1 к Т2 а от Т1 к потребителю например и также с Т2, может производитель учитывал это?
Ну вроде как везде написано, что "стрелку" надо подбирать по большему расходу - который и получается в котловом контуре при dT=15. Контур отопления считаю на dT=20...
Karrimdra
8.2.2015, 15:46
Я чмсто теоретически конечно, не знаю как они там считают, хотя интересно.
Смотри в Т1 от котла вошло 44 куба, но из них то часть пошла в дом на системы, и вернеться уже в конце гидрострелки, по кругу (через саму трубу шламоуловитель) пойдет только то что избыточно для отопления.
Вот если нагрузок нет то пойдут все 44 куба. Но там и до перегрева котла не далеко, так что небольшое ускорение воды не проблема тут.
Цитата(Bomba @ 8.2.2015, 11:43)
Стоит ли слепо доверять характеристикам производителя? Ведь в принципе же они должны быть все просчитаны...
Чтобы у покупателей возникало доверие, производителю надо было, наверное, использовать какие-нибудь завораживающие фразы типа "Грамотно рассчитанная итальянскими конструкторами"...
+1 Karrimdra, тоже так считаю. И еще бы добавил, что 0,2 м/с для 50 и для 200 трубы это две большие разницы.
miskalina
9.2.2015, 21:35
Добрый (у нас) вечер Bomba.
Пользуюсь для расчета гидравлического разделителя Excel калькулятором:
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаКалькулятор простой. Основан на рекомендациях и формулах расчета компании Vaillant и компании Baxi.
Рекомендации также прилагаю:
BaxiНажмите для просмотра прикрепленного файлаVaillantРекомендации находятся внутри калькулятора Excel.
Вы потратите ровно 2 минуты, чтобы проверить приобретаемый вами гидравлический разделитель. А если он не подходит, то подобрать необходимый размер.
Из личного опыта - не всегда нужно слепо доверять тому, что пишет производитель. Иногда не лишним будет проверить.
Цитата(Лыткин @ 9.2.2015, 9:25)
Гидроразделители.
Дык
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаЦитата(miskalina @ 9.2.2015, 22:35)
Добрый (у нас) вечер Bomba.
Рекомендации находятся внутри калькулятора Excel.
Вы потратите ровно 2 минуты, чтобы проверить приобретаемый вами гидравлический разделитель. А если он не подходит, то подобрать необходимый размер.
Из личного опыта - не всегда нужно слепо доверять тому, что пишет производитель. Иногда не лишним будет проверить.
Добрый вечер, спасибо, по этим расчетам тоже выходит явно больше 219 трубы...
Все расчёты выполнены для воздухо и шламо отделения. Если это не слишком актуально, можно брать значительно меньший диаметр - см. гидравлические стрелки.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.