Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Диаметр гидравлического разделителя
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Отопление > Теплоснабжение
Bomba
Подскажите, что-то сомнение закралось. Есть гидравлические разделители заводского изготовления, в характеристиках указан максимальный расход теплоносителя, по которому и подбирал их типоразмер. Но что-то сомнения возникли - при моем расходе в котловом контуре 44 м3 получается подходит заводская "гидрострелка" с внутренним диаметром 200 мм (заявлено до 56 м3/ч). Тогда как по примерным расчетам самодельной стрелки на скорость 0,2 м/с - всегда выходит больше - как минимум 250 мм. Стоит ли слепо доверять характеристикам производителя? Ведь в принципе же они должны быть все просчитаны...
tiptop
Цитата(Bomba @ 8.2.2015, 11:43) *
сомнения возникли - при моем расходе в котловом контуре 44 м3 получается подходит заводская "гидрострелка" с внутренним диаметром 200 мм (заявлено до 56 м3/ч). Тогда как по примерным расчетам самодельной стрелки на скорость 0,2 м/с - всегда выходит больше - как минимум 250 мм.


По моим прикидкам тоже напрашивается диаметр больше чем 200.
Karrimdra
Возможно вы прикидываете что все 44 куба идут назад в котел через стрелку, но есть жа водоразбор при котором вода движеться не от Т1 к Т2 а от Т1 к потребителю например и также с Т2, может производитель учитывал это?
Bomba
Цитата(Karrimdra @ 8.2.2015, 13:19) *
Возможно вы прикидываете что все 44 куба идут назад в котел через стрелку, но есть жа водоразбор при котором вода движеться не от Т1 к Т2 а от Т1 к потребителю например и также с Т2, может производитель учитывал это?

Ну вроде как везде написано, что "стрелку" надо подбирать по большему расходу - который и получается в котловом контуре при dT=15. Контур отопления считаю на dT=20...
Karrimdra
Я чмсто теоретически конечно, не знаю как они там считают, хотя интересно.

Смотри в Т1 от котла вошло 44 куба, но из них то часть пошла в дом на системы, и вернеться уже в конце гидрострелки, по кругу (через саму трубу шламоуловитель) пойдет только то что избыточно для отопления.

Вот если нагрузок нет то пойдут все 44 куба. Но там и до перегрева котла не далеко, так что небольшое ускорение воды не проблема тут.
tiptop
Цитата(Bomba @ 8.2.2015, 11:43) *
Стоит ли слепо доверять характеристикам производителя? Ведь в принципе же они должны быть все просчитаны...


Чтобы у покупателей возникало доверие, производителю надо было, наверное, использовать какие-нибудь завораживающие фразы типа "Грамотно рассчитанная итальянскими конструкторами"... smile.gif
Лыткин
Гидроразделители.
v-david
+1 Karrimdra, тоже так считаю. И еще бы добавил, что 0,2 м/с для 50 и для 200 трубы это две большие разницы.
miskalina
Добрый (у нас) вечер Bomba.
Пользуюсь для расчета гидравлического разделителя Excel калькулятором:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Калькулятор простой. Основан на рекомендациях и формулах расчета компании Vaillant и компании Baxi.
Рекомендации также прилагаю:
Baxi
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Vaillant
Рекомендации находятся внутри калькулятора Excel.
Вы потратите ровно 2 минуты, чтобы проверить приобретаемый вами гидравлический разделитель. А если он не подходит, то подобрать необходимый размер.
Из личного опыта - не всегда нужно слепо доверять тому, что пишет производитель. Иногда не лишним будет проверить.
Bomba
Цитата(Лыткин @ 9.2.2015, 9:25) *
Гидроразделители.

Дык Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Цитата(miskalina @ 9.2.2015, 22:35) *
Добрый (у нас) вечер Bomba.
Рекомендации находятся внутри калькулятора Excel.
Вы потратите ровно 2 минуты, чтобы проверить приобретаемый вами гидравлический разделитель. А если он не подходит, то подобрать необходимый размер.
Из личного опыта - не всегда нужно слепо доверять тому, что пишет производитель. Иногда не лишним будет проверить.

Добрый вечер, спасибо, по этим расчетам тоже выходит явно больше 219 трубы...
jota
Все расчёты выполнены для воздухо и шламо отделения. Если это не слишком актуально, можно брать значительно меньший диаметр - см. гидравлические стрелки.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.